目的对比研究支架取栓术和抽吸导管取栓术对急性脑大动脉梗死患者治疗的有效性与安全性。方法回顾研究福建省宁德市闽东医院卒中中心在2021年1月—2022年12月介入取栓的66例急性脑梗死患者,根据手术方式的不同分为两组。其中常规支架取...目的对比研究支架取栓术和抽吸导管取栓术对急性脑大动脉梗死患者治疗的有效性与安全性。方法回顾研究福建省宁德市闽东医院卒中中心在2021年1月—2022年12月介入取栓的66例急性脑梗死患者,根据手术方式的不同分为两组。其中常规支架取栓组34例,血栓抽吸组32例。对比研究两组的成功血流再通率、股动脉穿刺到血管再通时间(puncture to recanalization time,PRT)、手术前后的美国国立卫生院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、术后90 d良好预后等指标。结果血栓抽吸组成功血流再通率、PRT优于支架取栓组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓抽吸术相对于支架取栓术是有效和安全的,有着更好的血流再通率和更短的血管再通时间。展开更多
文摘目的对比研究支架取栓术和抽吸导管取栓术对急性脑大动脉梗死患者治疗的有效性与安全性。方法回顾研究福建省宁德市闽东医院卒中中心在2021年1月—2022年12月介入取栓的66例急性脑梗死患者,根据手术方式的不同分为两组。其中常规支架取栓组34例,血栓抽吸组32例。对比研究两组的成功血流再通率、股动脉穿刺到血管再通时间(puncture to recanalization time,PRT)、手术前后的美国国立卫生院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、术后90 d良好预后等指标。结果血栓抽吸组成功血流再通率、PRT优于支架取栓组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血栓抽吸术相对于支架取栓术是有效和安全的,有着更好的血流再通率和更短的血管再通时间。