The lingualized occlusion of complete denture

This article reviews the literatures dealing with the lingualized occlusion of complete denture including the origin,development and research.Lingualized occlusion is a valuable concept because many advantages of anatomic and nonanatomic occlusions are retained,satisfactory occlusion is easily obtained,balanced occlusion can be accomplished.

舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者的效果

目的:观察舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者的效果。方法:选取2019年1月至2022年1月该院收治的100例重度牙槽嵴吸收患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各50例。对照组采取解剖式牙合型全口义齿修复治疗,研究组采取舌侧集中牙合全口义齿修复治疗,比较两组治疗后咀嚼效率、咬合力、满意度和生命质量[口腔健康影响程度量表(OHIP-14)中文版]评分。结果:研究组佩戴1、3个月的咀嚼效率和咬合力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组美观程度、咀嚼功能、固位功能、语音功能和舒适性等满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);佩戴3个月后,两组功能限制、疼痛与不适、能力受限和身心缺陷等OHIP-14评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舌侧集中牙合全口义齿修复治疗重度牙槽嵴吸收患者可提高咀嚼效率、咬合力和满意度,改善生命质量,效果优于解剖式牙合型全口义齿修复治疗。

舌向集中全口义齿应力分布的光弹性研究(常规全口义齿加载)

目的研究舌向集中与解剖全口义齿在正中及侧向应力加载时其支持组织的应力分布情况。方法采用三维光弹实验的方法,在CawoodⅤ类无牙颌环氧树脂光弹模型上分别制作解剖和舌向集中全口义齿,并于正中及侧向状态下加载冻结,分析和比较支持组织的应力分布情况。结果常规全口义齿正中及侧向加载时,舌向集中较解剖传递更多应力至舌侧,力分配较为均匀。结论对于牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,在选用常规全口义齿修复时,可首先考虑舌向集中以辅助增强义齿的稳定性。

舌向集中全口义齿应力分布的光弹性研究(下颌种植覆盖义齿加载)

目的研究舌向集中与解剖下颌种植覆盖义齿在正中、侧向及前伸应力加载时其支持组织的应力分布情况。方法应用三维光弹实验的方法,在CawoodⅤ类无牙颌模型双侧侧切牙至尖牙区域内各植入1枚种植体后制作环氧树脂光弹模型,分别进行正中、侧向及前伸垂直应力(1 kg)加载;应力冻结后,分析和比较舌向集中与解剖种植覆盖义齿周围支持组织的应力分布情况。结果侧向加载时,舌向集中种植覆盖义齿工作侧与平衡侧的应力差小于解剖种植覆盖义齿;侧向及前伸加载时,舌向集中种植覆盖义齿工作侧和平衡侧支持组织承受应力均小于解剖种植覆盖义齿。结论在使用2个种植体的球帽种植覆盖义齿时,舌向集中对种植体周围骨质有一定保护作用,且在侧向运动时更稳定,可作为种植全口覆盖义齿的首选人工牙。

舌侧集中总义齿患者OHRQOL的研究

目的:了解舌侧集中总义齿患者的口腔健康相关生存质量(Oral Health Related Quality Of Life,OHRQOL),评估舌侧集中相比解剖式双侧平衡是否具有优越性,为舌侧集中的临床应用提供参考。方法:通过交叉设计实验,采用20项口腔健康影响程度量表(20-item version of the Oral Health Impact Profile,OHIP-20),以问卷法分别测定10位患者依次戴用舌侧集中和解剖式双侧平衡总义齿8周后OHIP值,比较和评价患者口腔健康相关生存质量。结果:与解剖式双侧平衡总义齿比较,舌侧集中总义齿在"适合性"(P=0.046)"避开一定食物"(P=0.025)"中断进食"(P=0.025)方面以及OHIP总分(P=0.015)具有优势,二者差异具有统计学意义;其余问题无统计学意义。结论:舌侧集中可以改善总义齿患者的口腔健康相关生存质量。

舌侧集中和解剖式双侧平衡咀嚼能力的对比研究

目的比较舌侧集中和解剖式双侧平衡这2种型总义齿患者之间咀嚼能力的差异。方法以问卷的形式,采用VAS量化义齿咀嚼面包、豆腐干、胡萝卜、苹果、硬香肠、牛肉干和蛋炒饭7种不同食物的能力。在10例无牙颌患者依次戴用舌侧集中和解剖式双侧平衡总义齿8周后,比较2种型总义齿患者之间咀嚼能力(VAS评分)的差异。结果在咀嚼胡萝卜和苹果这2种食物时,舌侧集中总义齿VAS评分高于解剖式双侧平衡总义齿(均P<0.05);对其余食物,2种型总义齿VAS评分差异无统计学意义(均P>0.05)。结论舌侧集中总义齿患者在咀嚼较脆、较硬食物时比解剖式双侧平衡具有优越性。

舌侧集中全口义齿修复低矮牙槽嵴的临床疗效评价

目的探讨舌侧集中全口义齿修复低矮牙槽嵴的临床疗效。方法选择无牙颌患者48名,随机分为两组,分别制作舌侧集中全口义与解剖式双侧平衡全口义齿,戴用1个月和3个月时测试无牙颌患者的满意度。采用SPSS11.5软件包对数据进行统计分析。结果舌侧集中全口义齿比解剖式全口义齿更易取得美观、稳固及舒适度。结论对于牙槽嵴吸收程度为Ⅲ类(刃状牙槽嵴)和Ⅳ类(低平状或凹形牙槽嵴)的患者,舌侧集中全口义齿修复能够显著提高义齿美观、稳固、舒适及咀嚼的功能,值得在临床中推广应用。

舌侧集中总义齿患者满意度的调查分析

目的评估舌侧集中总义齿患者的满意度。方法将10例拟做总义齿的无牙颌患者按随机数字表法分为2组:A组和B组,每组5例。2组患者均先后接受两副义齿(一副是舌侧集中总义齿,另一副是解剖式双侧平衡总义齿)干预。A组在第1阶段接受舌侧集中干预,第2阶段接受解剖式双侧平衡干预;B组在第1阶段接受解剖式双侧平衡干预,第2阶段接受舌侧集中干预。采用全口义齿满意度问卷调查表对10例患者分别戴用舌侧集中和解剖式双侧平衡总义齿8周后的满意度进行调查。全口义齿满意度问卷调查表中的每项内容采用视觉模拟评分法(VAS)量化。结果舌侧集中的咀嚼能力、稳固性VAS评分值均明显高于解剖式双侧平衡,差异均有统计学意义(均P<0.05)。舌侧集中的美观性、语音功能、舒适性VAS评分值与解剖式双侧平衡比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论舌侧集中总义齿患者具有较高咀嚼能力和稳固性的满意度。

舌侧集中与解剖式全口义齿修复低平牙槽嵴疗效观察

目的分析舌侧集中与解剖式全口义齿修复低平牙槽嵴的临床效果。方法本次研究对象选择本院在2017年3月至2018年4月接诊治疗的120例低平牙槽嵴患者,通过速记随机数字表法将其平均分为60例实验组(实施舌侧集中治疗)与60例参照组(实施解剖式治疗),比较两组患者全口义齿满意度、全口义齿咀嚼效率及治疗总有效率。结果实验组患者全口义齿满意度明显高于参照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者3个月、6个月、12个月全口义齿咀嚼效率明显优于参照组患者,组间差异存在统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗总有效率为83.33%,参照组患者治疗总有效率为45.00%,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论舌侧集中较解剖式方案在全口义齿修复低平牙槽嵴中优于具备更高的临床价值,可改善患者临床病症,提高治疗效果,强化咀嚼效率,增加患者度全口义齿的满意度,值得采用。

舌侧集中与解剖全口义齿修复对低平牙槽嵴的疗效比较

目的比较舌侧集中牙合与解剖牙合两种全口义齿修复方法对低平牙槽嵴患者的治疗效果。方法选取低平牙槽嵴患者55例,随机分为观察组和对照组,观察组患者戴用舌侧集中牙合,对照组戴用解剖牙合全口义齿,经过1年的随访观察,比较两组患者治疗满意度以及义齿固位性、稳定性和舒适性。结果观察组患者总满意度为96.43%,对照组患者总满意度为85.19%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舌侧集中牙合全口义齿修复对低平牙槽嵴患者具有稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好、制作简便等特点,值得临床推广应用。

单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿与半解剖平衡牙合全口义齿的临床效果

目的探讨单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿与半解剖平衡牙合全口义齿的临床效果。方法选择2018年7月-2020年7月于我院治疗的30例无牙颌患者,按随机数字表法将其分为解剖牙合组、舌侧集中牙合组,各15例。解剖牙合组首先戴用半解剖平衡牙合全口义齿,6个月后置换单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿;舌侧集中牙合组首先戴用单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿,6个月后置换半解剖平衡牙合全口义齿。比较两组全口义齿调整次数、咀嚼率及修复效果。结果舌侧集中牙合组全口义齿调整次数[(1.96±0.45)次]少于解剖牙合组,佩戴1个月、6个月的咀嚼率[(0.58±0.02)、(0.65±0.03)]大于解剖牙合组,舌侧集中牙合组佩戴1个月、6个月的嚼能力[(0.89±0.20)分、(1.36±0.24)分]、稳固性[(0.82±0.22)分、(1.19±0.31)分]、舒适度评分[(0.75±0.31)分、(1.32±0.29)分]高于解剖牙合组,有统计学差异(P<0.05);两组佩戴1个月、6个月的发音及美观度评分比较,无统计学差异(P>0.05)。结论在无牙颌患者中采用单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿修复效果良好,有利于减少全口义齿调整次数,提高固位稳固性,改善患者咀嚼率及舒适度,可作为无牙颌全口修复优选方案。

不同全口义齿修复方案对牙槽嵴中重度吸收无牙[牙合]患者咀嚼效率的影响比较

目的比较不同全口义齿修复方案对牙槽嵴中重度吸收无牙[牙合]患者咀嚼效率的影响。方法选取2017年3月至2020年6月于本院接受治疗的60例牙槽嵴中重度吸收无牙[牙合]患者作为研究对象,按照随机数字表法分为A组和B组,每组30例。A组接受解剖式双侧平衡[牙合]全口义齿修复,B组接受舌向集中[牙合]全口义齿修复,比较两组咀嚼效率、咬合力和全口义齿满意度。结果戴用1周后,两组咀嚼效率、咬合力比较差异无统计学意义;戴用3个月后,两组咀嚼效率和咬合力均高于戴用1周后,且B组高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。戴用3个月后,两组全口义齿的美观性和语音功能满意度比较差异无统计学意义;B组咀嚼功能、固位功能和舒适度的满意度均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖式双侧平衡[牙合]全口义齿比较,舌向集中[牙合]全口义齿修复方案可使牙槽嵴中重度吸收无牙[牙合]患者获得更理想的咀嚼效能和咬合力,提高患者对全口义齿的满意度。

舌侧集中牙合全口义齿咀嚼效率与患者满意度的临床效果评价

目的探讨舌侧集中牙合全口义齿的临床应用,比较其与常规解剖式双侧平衡全口义齿的临床疗效。方法选取2016年1月~2017年6月在我院口腔科就诊的无牙颌患者72例,根据治疗方法不同分为实验组和对照组,每组各36例。分别于佩戴1、3、6个月时测试两组的咀嚼效率和咬合力,并通过问卷调查方式评价其满意率。结果实验组较对照组咀嚼效率更高,咬合力更小,在舒适度、固位稳定性、咀嚼能力等方面满意率更高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用舌侧集中牙合全口义齿临床效果佳,能显著提高患者的咀嚼效率、舒适度、固位稳定性以及满意率;咬合力更小,对于低矮牙槽嵴能够有效延缓牙槽嵴的吸收。

单侧平衡舌侧集中牙合在全口义齿修复中的疗效观察

目的比较单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿与半解剖平衡牙合全口义齿的临床效果。方法选择20例牙槽嵴条件较差的无牙颌患者,随机分成A、B两组,两组患者随机接受单侧平衡舌侧集中牙合和半解剖平衡牙合全口义齿修复,每位患者制作2副义齿,A组患者先戴单侧平衡舌侧集中牙合义齿,6个月后再戴半解剖平衡牙合全口义齿;B组戴牙顺序相反,观察义齿初戴时义齿的调改次数,在佩戴1、3、6个月时通过吸光光度法测定咀嚼效率,同时填写满意度调查问卷进行主观评价分析。结果单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿初戴时义齿的牙槽嵴压痛的调改次数明显少于半解剖牙合全口义齿,差别具有统计学意义(P<0.05),吸光光度法测定咀嚼效率单侧平衡舌侧集中牙合明显高于半解剖式平衡牙合全口义齿(P<0.05),在问卷调查分析表明:固位、稳定及咀嚼功能方面的评分单侧平衡舌侧集中牙合明显高于半解剖平衡牙合全口义齿,差异有显著性(P<0.05)。在美观度、语音功能、舒适度方面单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿与半解剖平衡牙合全口义齿比较无显著性差异(P>0.05)。结论牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,单侧平衡舌侧集中牙合全口义齿能够取得较好的临床效果,临床值得推广应用。