论侵害债权行为的刑法规制

要求特定主体履行特定行为是债权的内容,缺乏估量债权具体价值的标准,则债权难以成为数额犯的行为对象。处分行为是交付型财产犯罪构成要件要素,而非夺取型财产犯罪所必须。行为人为不履行债务杀害债权人的行为应当定性为抢劫罪;捡拾银行卡并在机器上取款、消费的行为是对他人债权利益的侵害,符合信用卡诈骗罪的犯罪构成。盗窃记名债权凭证,支取债权凭证所记载的财物的行为,成立诈骗型财产犯罪。盗窃债权凭证虽未支取,但造成失主无法挽回损失,可成立盗窃罪,不可一概作为故意毁坏财物罪处理。消极债权侵害行为(故意不履行债务、迟延履行债务的行为)能否认定为犯罪,应当根据行为人主观意志的明确程度、欠款金额、欠款性质以及行为的社会危害程度进行认定。无钱食宿的情形可认定为合同诈骗罪,而不宜一概做非犯罪化处理。

代买彩票的法律分析

现代社会购买彩票的人越来越多,彩票纠纷也日益增多,他人代为购买彩票引起的纠纷尤甚.对于其中的法律关系,学者之间意见相左,实务更为繁复.学界对代买彩票的基础关系存在无偿委托合同和好意施惠关两种见解.代买彩票应属于无偿委托合同,并基于此分析相关人的权利义务关系.根据彩票的购买和中奖状态把代买彩票分为四种情形,论述了委托人与受托人的证明责任、违约责任的成立、范围、限制等,以及代买彩票出现的各种情况.

无权处分合同效力探析——以合同有偿与否为切入点

明确无权处分合同效力,构建科学合理的无权处分制度,是我国民法体系构建中亟须解决的问题。在该问题上,我国存在着立法相冲突、司法不统一的法律困境。从比较法的角度加以审视,大陆法系各国立法多未设立统一无权处分制度,有偿合同与无偿合同的效力认定模式存在明显差别。建议我国将无权处分合同明确区分为有偿和无偿两种类型,并进一步规定无权且有偿合同有效而无权且无偿合同无效。

关于医院工程施工中民工欠薪的应对策略

针对医院建设工程中某些施工单位利用“讨薪”事件提出多拨付工程款的现状问题,分析了民工欠薪的几种形式和发生的原因,提出了应对方法,总结了治本之策。

委托合同任意解除权的适用范围限制

《合同法》第410条就委托合同任意解除权的适用未区分委托类型,导致适用范围过宽。委托合同任意解除权的设立基础不仅在于当事人之间的依赖关系,也在于委托合同的无偿性。以有偿委托为主的经济社会背景下,使委托基础多产生于委托人对受托人业务能力与水平的估计,及受托人的营利目的。加之,损失赔偿已经无法限制实践中任意解除权被滥用的现象。这都需对任意解除权做出限缩解释,无偿委托应继续允许行使任意解除权,但是有偿委托一般不允许行使,需要法官综合多种因素进行衡量。倘若当事人之间约定放弃任意解除权,在不违反公序良俗等原则的前提下,应当允许当事人通过合意排除任意解除权的适用,充分体现私法自治与契约严守原则。

保管合同的推定规则与利益衡量

自李杏英诉上海大润发超市以来,保管合同制度的弊端开始显露。伴随着科技与商业在民事、消费领域的渗透,上述矛盾愈演愈烈。《民法典(草案)》二审稿新增法定保管制度。在此基础之上,保管合同仍然存在法律漏洞,需要引入利益衡量。立法原旨主义所倡导的保管合同的制度利益在今天已失去释放空间,需要借用合同法总则的制度利益进行补位。保管合同中蕴蓄的社会公共利益包括抽象的商业习惯、商业模式、企业家精神以及具体的经济效益。基于利益最大化的考量,在《民法典(草案)》二审稿的制度设计中,保管合同应当在原则上适用有偿推定规则,例外适用无偿推定规则。