荧光定量PCR检测尿沉渣TB-DNA在泌尿系结核病诊断中的应用

目的探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测尿沉渣结核病-DNA(TB-DNA)在泌尿系结核病(UTB)诊断中的应用。方法回顾性分析南阳市中心医院2021年4月至2022年4月收治的疑似为UTB的61例患者尿液沉渣标本实验室系统检测资料,以上患者就诊期间均已完成FQ-PCR检测法、结核分枝杆菌(MTB)涂片检测与MTB培养法,最终确诊为UTB31例、非UTB30例,比较3种检验方法诊断UTB的效能。结果FQ-PCR检测尿沉渣TB-DNA敏感度、特异度、准确率和阳性率明显高于MTB涂片检测,差异有统计学意义(P<0.05);FQ-PCR检测敏感度、准确率、阳性率明显高于MTB培养法,差异有统计学意义(P<0.05),但特异度与其无明显区别,差异无统计学意义(P>0.05)。结论FQ-PCR检测尿沉渣TB-DNA用于UTB诊断具有较高的敏感度、特异度与准确率,可减少早期UTB诊断漏诊率。

泌尿系统疾病诊断中应用尿液沉渣隐血检验及尿液分析仪的价值

目的探讨尿液沉渣隐血检验及尿液分析仪在泌尿系统疾病诊断中的应用价值,以期为临床早期明确诊断、制订治疗方案提供参考依据。方法选取我院2020年6月至2022年6月就诊的260例泌尿系统疾病患者作为研究对象,入院后均行尿液沉渣隐血检验及尿液分析仪检测,以干化学试带法检验结果为“金标准”,比较尿液沉渣隐血检验、尿液分析仪检测单独、联合检查对红细胞、白细胞阳性诊断结果、诊断效能,并比较其对于不同类型泌尿系统疾病的检出率。结果与尿液沉渣隐血检验、尿液分析仪单独诊断比较,联合诊断对于红细胞阳性诊断灵敏度96.20%、准确度95.38%较高,漏诊率3.80%较低(P<0.05);与尿液沉渣隐血检验、尿液分析仪单独诊断比较,联合诊断对于白细胞阳性诊断灵敏度95.06%、准确度95.38%较高,漏诊率4.94%较低(P<0.05);且联合诊断对肾小球病、肾结石、急性肾炎综合征、肾肿瘤检出率高于尿液沉渣隐血检验、尿液分析仪单独诊断(P<0.05)。结论尿液沉渣隐血检验、尿液分析仪联合应用可有效提高泌尿系统疾病诊断效能,为临床早期诊断、鉴别疾病类型提供参考,以针对性制订治疗方案,改善预后。

尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值分析

目的:分析尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月菏泽市单县中心医院收治的100例疑似泌尿系统疾病患者作为研究对象。所有患者行尿沉渣镜检、尿分析仪检验,以综合临床检查结果为“金标准”,比较两种检查诊断泌尿系统疾病的效能。结果:临床检查结果显示,100例疑似患者中有90例患泌尿系统疾病。两种检查方式特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣镜检灵敏度、准确率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.001)。尿沉渣镜检对肾结石、肾小球病、肾肿瘤、急性肾炎综合征的检出率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿沉渣镜检诊断泌尿系统疾病的效能优于尿分析仪检验。

细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验在尿路感染诊断中的应用价值分析

目的观察分析细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验在尿路感染诊断中的应用价值。方法200例疑似尿路感染患者,均接受细菌定量计数、尿沉渣白细胞检验及尿细菌培养。分析尿细菌培养结果,以尿细菌培养为金标准,比较细菌定量计数、尿沉渣白细胞单一检验及联合检验的诊断效能。结果200例疑似尿路感染患者经尿细菌培养诊断,阳性标本为104例,阳性率为52.00%。以尿细菌培养为金标准,联合检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为98.08%、96.88%、97.14%、97.89%,细菌定量计数检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为80.77%、69.79%、74.34%、77.01%,尿沉渣白细胞检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为91.35%、92.71%、93.14%、90.82%,联合检验对尿路感染的诊断敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值均高于细菌定量计数检验,敏感性、阴性预测值高于尿沉渣白细胞检验(P<0.05)。结论在尿路感染诊断中,应用细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检验的结果与尿细菌培养更相近,具有较高的诊断价值。

尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值

目的探究尿液干化学联合尿沉渣镜检测白细胞在尿路感染患者中的应用价值。方法选取2022年3月—2023年3月麻城市人民医院收治的102例疑似尿路感染患者为研究对象,采用尿液干化学及尿沉渣镜检测法对所有患者进行白细胞检验,对比单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测检验出尿路感染患者白细胞阳性的结果。以细菌培养检查法作为金标准,分析单独尿液干化学检测、单独尿沉渣镜检测及两种方法联合检测对尿路感染患者白细胞检验的诊断效能。结果尿液干化学、尿沉渣镜检及联合检测的阳性检出率分别为44.12%、43.14%、48.04%。对尿路感染患者白细胞检验的敏感度分别为80.00%、72.00%、90.00%,特异度分别为90.38%、84.62%、92.31%。尿液干化学和尿沉渣镜联合检测对尿路感染患者白细胞检验的敏感度和特异度均高于单独检测。结论尿路感染患者在白细胞检验方面使用尿液干化学和尿沉渣镜进行检测均具有较高的价值,且联合检测的诊断效能更优,为临床重要疾病的诊断和治疗提供有效参考。

尿液标本放置时间对尿常规检验结果中尿沉渣、红细胞的影响

目的 研究尿液标本放置不同时间后进行尿常规检验对尿沉渣以及红细胞的影响。方法 随机抽取2021年9月至2023年9月在福建省漳州市医院检验科接受尿常规检查的患者55例,分别在样本放置0 h、1 h、2 h、4 h、6 h后进行检验,对比检验结果。结果 放置4 h后尿常规检验中红细胞(810.42±112.44)个/μl,白细胞(591.52±82.39)个/μl,低于放置2 h检验结果 [红细胞(1220.37±324.76)个/μl,白细胞(697.73±141.80)个/μl](P <0.05);放置6 h后红细胞(495.76±79.30)个/μl,白细胞(490.28±65.32)个/μl,低于放置4 h检验结果(P <0.05)。上皮细胞检验结果差异无统计学意义(P> 0.05)。放置4 h后尿常规检验中大红细胞(590.65±143.60)个/μl,溶解红细胞(35.59±8.10)个/μl,和放置2 h检验差异有统计学意义[大红细胞(391.43±126.54)个/μl,溶解红细胞(个/μl)](P <0.05);放置6 h后大红细胞(391.43±126.54)个/μl,溶解红细胞(43.27±8.82)个/μl,和放置4 h后检验差异有统计学意义(P <0.05)。小红细胞检验结果差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 尿液样本放置时间延长对于白细胞、红细胞、大红细胞以及溶解红细胞检验结果造成较大影响,且随着时间增加检查结果误差越大,因此建议在采集样本后2 h内完成尿常规检验,最长不超过3 h完成检验工作。采集尿液样本后应保存在2~8℃冰箱内冷藏,以抑制细菌繁殖。

孕妇建卡产检中白带常规、尿常规、尿沉渣检测的价值分析

目的对建卡产检孕妇进行白带常规、尿常规、尿沉渣检测,分析三种检测方法的价值。方法200例进行产检的建卡孕妇,均进行白带常规、尿常规、尿沉渣检测,分析白带常规检测结果,比较尿常规与尿沉渣检测对尿液样本各指标的阳性检出率,比较白带常规检测与尿常规、尿沉渣检测各指标的阳性检出率。结果200例孕妇白带常规检查结果显示,微生物炎性感染的总阳性率为14%(28/200),而白细胞、红细胞、上皮细胞的总阳性率为8%(16/200)。尿常规检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率分别为4.50%、2.00%、1.00%、7.50%,尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率分别为2.50%、1.00%、0.50%、8.00%,白带常规检测白细胞、红细胞、上皮细胞的阳性检出率分别为4.50%、2.50%、1.00%。尿常规与尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白的阳性检出率比较无明显差异(P>0.05)。白带常规检测与尿常规、尿沉渣检测白细胞、红细胞、上皮细胞的阳性检出率比较无明显差异(P>0.05)。结论孕妇建卡产检中白带常规、尿常规、尿沉渣检测均具有重要意义,在孕期产检中三种检测方式必不可少,可联合应用,对疾病的早期诊断与早期干预、治疗具有重大意义。

尿沉渣革兰染色镜检在尿路感染诊断中的价值

目的:研究尿沉渣革兰染色镜检对尿路感染的诊断价值。方法:分析2021年8月-2021年12月632例送检清洁中段尿培养的门诊及住院患者结果,以临床诊断作为金标准,分析尿沉渣革兰染色镜检对尿路感染的诊断性能。结果:632例患者标本中尿培养阳性218例(34.5%),尿路感染最常见的病原菌为大肠埃希菌,其次为肠球菌属和葡萄球菌属。白细胞、菌量、尿培养的诊断比值比均大于1,白细胞的诊断比值比最高,菌量和尿培养的诊断比值比近似。以白细胞少量为诊断尿路感染的阈值,灵敏度和特异度均较高(分别为88%,79%),约登指数最大(0.67),诊断比值比最高(29.20)。尿沉渣革兰染色镜检观察到的病原菌形态学特征与培养结果一致。结论:尿沉渣革兰染色镜检作为一种快速筛查实验,在尿路感染诊断中具有较高临床价值。

尿干化学法联合尿沉渣法在尿路感染患者诊断中的应用价值研究

目的:探究尿干化学法联合尿沉渣法在尿路感染患者诊断中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年10月延安市延川县人民医院收治的疑似尿路感染患者54例作为观察组,同期健康体检者54例作为对照组,均进行尿干化学法、尿沉渣法检测及中段尿体外细菌培养,以尿液细菌培养结果为“金标准”,分析两组患者尿常规指标水平,以及尿干化学法、尿沉渣法与尿干化学法联合尿沉渣法检查的阳性及阴性检出情况、诊断效能。结果:观察组WBC、BACT高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);细菌培养结果显示,54例疑似尿路感染患者中阳性40例,阴性14例;尿干化学法联合尿沉渣法检查的灵敏度、准确度高于尿干化学法、尿沉渣法,差异有统计学意义(P<0.05);尿干化学法、尿沉渣法与尿干化学法联合尿沉渣法检查特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尿干化学法联合尿沉渣法在尿路感染患者诊断中的应用价值较高,联合检查诊断效能良好,值得临床借鉴。

尿常规检验中尿沉渣镜检和尿干化学法的应用效果分析

目的探讨应用尿沉渣镜检、尿干化学法进行尿常规检验的效果,分析两种检验方式的诊断效能。方法选择2021年8月—2022年10月在本院进行尿常规检查的100例患者为研究对象。所有的患者均进行尿干化学法、尿沉渣镜检两种方式尿常规检验,分析红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率,比较结晶、黏液丝、管型阳性率检出效果。根据尿液培养结果分析两种检查方式的特异度、敏感度。结果相较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验红细胞、白细胞、化学尿蛋白阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05);较于尿干化学法,尿沉渣镜检进行尿常规检验结晶、黏液丝、管型阳性检出率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两种检查方式的敏感度、特异度差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿常规检验中应用尿沉渣镜检相较于尿管化学法阳性检出率更理想,能够直观、有形观察尿液标本的异常情况,为了提升疾病诊断效果和准确率,推荐临床将两种方法联合应用。

尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、尿红细胞及管型结果分析

目的:分析尿干化学分析法联合尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、尿红细胞及管型结果的临床价值.方法:选取2023年2—8月于盘州市人民医院开展尿液检测的患者216例作为研究对象,均接受尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法、显微镜检查法,检测尿白细胞、尿红细胞以及透明管型结果,分析尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法联合应用的效果.结果:尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法检测尿白细胞、尿红细胞及透明管型水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).联合检测的灵敏度、准确性、阴性预测值均高于两种方法单独检测,差异有统计学意义(P<0.05),而特异度和阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:尿白细胞、尿红细胞及管型结果检测中,采取尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法联合检测,能够保证较为准确可靠的疾病诊断结果,临床应用价值较高.

尿沉渣和尿液干化学检测在妇幼尿液检验中的应用价值分析

目的:探讨尿沉渣和尿液干化学检测在妇幼尿液检验中的应用价值。方法:选取2020年2月-2021年4月于福建省妇幼保健院就诊并行尿常规检查的1002例患者作为研究对象。对患者尿液标本进行尿沉渣和尿液干化学检测,并以尿细菌培养结果作为本研究检测结果的“金标准”。记录并分析患者疾病分类,比较尿沉渣和尿液干化学单独及联合检测在妇幼尿液检验中的诊断效能。结果:尿细菌培养检出复杂性尿路感染2例、尿道炎274例、泌尿系统疾患138例、尿道损伤29例,共检出443例。尿沉渣检测检出阳性251例、阴性751例;尿液干化学检测检出阳性307例、阴性695例;尿沉渣+尿液干化学检测检出阳性411例、阴性591例。尿沉渣+尿液干化学检测敏感度(90.29%)、尿液干化学检测敏感度(52.82%)均明显高于尿沉渣检测(35.44%)(χ^(2)=285.493、83.100,P<0.05),尿沉渣+尿液干化学检测敏感度明显高于尿液干化学检测(χ^(2)=60.376,P<0.05);尿沉渣+尿液干化学检测特异度(98.03%)明显高于尿沉渣检测(83.18%)、尿液干化学检测(86.94%)(χ^(2)=72.410、49.480,P<0.05);尿沉渣+尿液干化学检测准确度(94.61%)、尿液干化学检测准确度(71.86%)均明显高于尿沉渣检测62.08%(χ^(2)=312.567、21.664,P<0.05),尿沉渣+尿液干化学检测准确度明显高于尿液干化学检测(χ^(2)=185.880,P<0.05)。结论:尿沉渣+尿液干化学检测在妇幼泌尿系统疾病中的检出率与诊断效能均明显高于尿沉渣、尿液干化学单独检测,有助于患者病情诊断与治疗,值得借鉴。

尿液干化学法联合尿沉渣镜检法用于白细胞检验的临床价值

目的分析临床白细胞检验过程中,使用尿液干化学法+尿沉渣镜检法的临床价值。方法选取2022年3月至2023年8月河南省南阳市第一人民医院收治的122例患者(均接受尿液白细胞检验),所有患者均接受尿液干化学法、尿沉渣镜检法检验,分别记录不同检测方式的诊断敏感度、特异度等指标。结果尿液干化学法+尿沉渣镜检法诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率为:96.4%、92.7%、99.1%、73.3%、95.9%,尿液干化学法诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率为:81.8%、50.0%、93.8%、23.1%、78.1%,联合检测准确率高于单独检测(χ^(2)=11.973、5.042、4.294、9.899、16.296,P<0.01、0.025、0.038、0.002、0.000)。尿液干化学法+尿沉渣的检验准确率95.9%(117例)高于单独的尿液干化学法78.7%(96例)。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检能得到更加精准的白细胞检验结果,联合检测比单独尿液干化学法的敏感度、特异度、准确度高,推荐临床检验工作采用联合检验方案。

尿沉渣分析仪对肿瘤患者尿路感染筛查的临床应用价值

目的探讨临床应用希森美康UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的细菌参数对肿瘤患者尿路感染进行筛查的价值。方法对我院2019年2月-2020年11月收治的429例尿路感染住院肿瘤患者的尿液使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测,记录检验结果中的细菌计数、白细胞计数等,并与细菌培养试验结果对比,以评估细菌的线性和携带污染率。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪中白细胞计数的敏感度、特异性、准确度分别为74.2%、89.9%、86.5%;细菌计数的敏感度、特异性、准确度分别为86.4%、85.2%、87.1%。结论在筛查肿瘤患者尿路感染肿瘤患者时使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测细菌的线性良好,无携带污染,且仪器具有较好的灵敏度,能够确保尿路感染的肿瘤患者的高检出率,与尿细菌培养试验检验相比等待时间大幅减少,对肿瘤患者尿路感染的筛查具有重要价值。

尿沉渣微小核糖核酸检测联合超声对膀胱癌的诊断价值研究

目的:探讨尿沉渣微小核糖核酸(miRNA)检测联合超声对膀胱癌的诊断价值。方法:选取在医院就诊的127例膀胱癌患者,将其纳入观察组,另将同期127例在医院就诊的泌尿系统良性疾病(泌尿系结石、尿道感染、慢性前列腺炎等)患者纳入对照组。所有患者均接受超声和尿沉渣miRNA-192(miR-192)检查,观察超声联合miR-192对膀胱癌的诊断价值。结果:观察组患者miR-192相对表达水平显著低于对照组,差异有统计学意义(t=31.097,P<0.001)。对观察组膀胱癌患者分析显示,不同性别、年龄及体质量指数的膀胱癌患者miR-192表达相比较差异无统计学意义(t=0.622,t=0.482,t=0.698;P>0.05),不同肿瘤T分期、肿瘤大小和尿细胞学分级患者miR-192表达相比较差异有统计学意义(F=21.053,t=2.175,t=3.359;P<0.05)。miR-192和超声预测膀胱癌的灵敏度分别为85.04%和82.68%,特异度分别为81.10%和85.53%;miR-192联合超声预测膀胱癌的特异度为94.78%,显著高于miR-192和超声单独诊断;miR-192联合超声预测膀胱癌的灵敏度为96.85%,显著高于miR-192和超声单独诊断。结论:膀胱癌患者尿沉渣中miR-192表达下调,与肿瘤进展有关,而miR-192在尿沉渣中的检测联合超声检查,对膀胱癌的诊断具有较高的敏感性。

Cobised尿沉渣分析仪的性能评估

目的通过对Cobised尿沉渣分析仪的性能全面对比分析,评估其尿液标本的测试性能及临床应用价值。方法在2019年5月至12月之间,随机收集解放军总医院门诊、住院患者的新鲜尿液标本3502例,尿量大于30mL,充分混匀后装入3支尿液专用试管,1支10 mL尿液用于UF1000i尿沉渣计数,另1支10 mL尿液用于Urisys2400干化学、Cobised尿沉渣分析仪联合测试,余下1支10 mL尿液1500 r/min离心5 min,进行人工显微镜检查。对Cobised尿沉渣分析仪进行可比性、准确性、携带污染率、总重复性、线性范围测试、主要测试参数性能特征及其与人工显微镜检查的相关性对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结果Cobised图像化尿沉渣分析仪与UF1000i流式尿沉渣分析仪的红细胞、白细胞,鳞状上皮测试结果有可比性,管型测试结果可比性不强。Cobised的红细胞、白细胞、鳞状上皮、管型检测结果与人工显微镜检查对比,符合性良好,即红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型,病理管型的测试准确性较高。Cobised测试红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、管型的携带污染率结果良好。Cobised测试红细胞、白细胞、鳞状上皮、管型的总重复性良好。Cobised测定红细胞、白细胞的稀释线性效应都比较好,CUT-OFF值偏低。结论Cobised尿沉渣分析仪通过显微镜照像的机器识别检测法,达到检查尿液有形成分的目的。其性能总体上比较好,但是因为它通过软件机械地检索图像库,图像背景比对识别细胞,并且显微镜景深固定,不能自动变焦,所以与人类视觉相比仍有一定差距。

尿核基质蛋白22和非典型细胞参数在膀胱癌诊断中的临床价值

目的探讨尿核基质蛋白22(NMP22)和尿有形成分分析仪非典型细胞(Atyp.C)参数联合检测诊断膀胱癌的价值。方法选取2021年10月—2022年9月上海市静安区市北医院行NMP22检测和尿有形成分分析的患者3288例,其中膀胱癌患者97例(膀胱癌组,均为男性)、其他泌尿系统疾病患者3191例[总对照组,其中男1212例、女1979例];将1212例男性泌尿系统疾病患者作为男性对照组。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各项指标诊断膀胱癌的效能。结果膀胱癌组NMP22阳性率和Atyp.C荧光强度显著高于男性对照组和总对照组(P<0.001)。ROC曲线分析结果显示,以男性对照组为参考,NMP22、Atyp.C荧光强度单项检测和联合检测诊断膀胱癌的曲线下面积(AUC)分别为0.794、0.757、0.867。以总对照组为参考,NMP22、Atyp.C荧光强度单项检测和联合检测诊断膀胱癌的AUC分别为0.787、0.752、0.861。结论在膀胱癌的诊断中,NMP22具有较高的敏感性,Atyp.C参数具有较高的特异性,联合检测可显著提高诊断效能。

临床尿常规检验工作中联合使用干化学法与尿沉渣检验的效果

目的分析干化学法与尿沉渣检验联合应用在尿常规检验中的作用。方法选取2020年8月—2022年8月南通大学附属启东医院检验收治的80例疑似泌尿系统疾病患者作为研究对象,采集晨起中段尿,均行干化学法与尿沉渣检验,以传统镜检结果为金标准,对比单独检测和联合检测方式诊断效果。结果金标准(传统镜检)显示:阳性52例,阴性28例。干化学法与尿沉渣检验联合应用诊断灵敏度为93.75%、特异度为93.75%、准确率为93.75%、阳性预测值为95.74%、阴性预测值为90.91%,明显高于单项检测方式,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测对红细胞、白细胞、结晶、管型和尿蛋白的总符合率明显高于干化学法,差异有统计学意义(P<0.05);诊断红细胞和管型的符合率均高于干化学法,差异有统计学意义(P<0.05);与干化学法比较,尿沉渣检验诊断有形成分的总符合率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法与尿沉渣镜检联合应用可准确诊断尿液中的不同成分,也用于泌尿系统疾病诊断,有应用价值。

预处理+黑膜池+混凝气浮+AOAO+菌藻塘+化学氧化-沉淀组合工艺处理养殖废水

贵州某养殖场采用“预处理+黑膜池+混凝气浮+AOAO+菌藻塘+化学氧化-沉淀”组合工艺处理尿泡粪养殖废水,监测出水数据CODCr<100 mg/L、氨氮<15mg/L、BOD5<20mg/L,出水完全满足《农田灌溉水标准》(GB5084-2005)中水作标准与《畜禽养殖业排放标准》(GB18596-2001)标准两者严者排放标准。该工艺对尿泡粪养猪废水处理具有运行稳定,耐冲击负荷强,管理方便的特点。

探讨尿常规检验在尿路感染中的价值

目的 探究尿路感染患者采用尿常规检验的临床分析。方法 择取本院80例疑似尿路感染患者(2020年3月-2021年3月)分组深入探究,将其作为观察组,同时选取80例同期健康体检者作为对照组,对所有纳入者尿液标本采用尿沉渣法、尿干化学法检验,通过中段尿培养检验出60例尿路感染患者,分析尿常规检验结果。结果 两组对比发现,观察组各疾病类型白细胞计数偏高,且慢性肾盂肾炎白细胞计数偏低,数据对比有差异(P<0.05);尿干化学法检验出40例阳性患者,阳性率为66.67%,数据对比有差异(P<0.05);尿沉渣法检验出44例阳性患者,阳性率为73.33%,数据对比有差异(P<0.05);联合检验出59例阳性患者,阳性率为98.33%,数据对比有差异(P<0.05)。联合诊断特异度、灵敏度、准确度更高(P<0.05)。结论 尿干化学法联合尿沉渣法在尿路感染检验中具有较高的阳性检出率,较单一检验法准确度高,可推广。