欧盟金融体制镜鉴与引申

欧盟在金融危机和主权债务危机爆发后采取了一系列重大金融改革措施,包括建立流动性防火墙、设立成员国危机救助机制、创新货币政策工具等危机应对和管理措施,以及新设监管机构、加强宏微观审慎监管、建立单一规则手册、建立银行业联盟等金融监管改革措施。欧盟金融体制改革的理念和措施对我国具有重要的借鉴意义,我国应当注重商业银行体系流动性管理,创新货币政策工具,加快建设存款保险制度和银行破产清算制度进程,同时警惕我国经济去杠杆化进程中的债务风险。

美欧经济动荡及其对中国金融改革的启示

当前美欧中小规模金融地震频发是不容忽视的反常现象,可能是金融大地震爆发的先兆,从美欧救市资金规模远超两次世界大战军费却无济于事,美欧金融动荡未能趋于缓和反而加剧就能清楚看出这一点。中国金融改革需要借鉴国际上成功的改革和创新的经验,但是有必要区别美欧在社会改良时期的成功经验与金融自由化时期的失败教训,充分重视和防控各种金融风险。

美欧债务危机、金融动荡与中国应对策略

美欧债务危机暴露了美欧模式的深层次弊端,金融和经济危机正向社会和政治领域不断蔓延。依照美欧奉行的错误政策,中国无论投入多少资金挽救美欧债务危机都是毫无希望的,因为这些资金将落入金融垄断财团腰包而不是用于挽救经济,虽然能暂时换来美欧称赞但长期将会刺激更多的欲望,一旦无法持续满足其贪欲,对方就会翻脸,导致关系更加恶化。

美国的经济前景与潜在风险

美国受垄断财团操纵的政府机构和主流媒体,不会轻易将爆发经济动荡的风险告知社会公众,更有可能采取"近而示之远"的金融战争诡道,2012年初美国官方和主流媒体宣扬的所谓经济复苏舆论,很可能意味着截然相反的经济危险因素正在加剧,就像2011年下半年的剧烈金融动荡前夕的舆论误导一样。中国政府、金融界、经济界和国有、民营企业,应保持高度警惕并采取与美国舆论误导截然相反的风险防范措施。

中国的新时代与中美贸易争端

作为一个发展中国家,中国凭借渐进双轨制的经济转型战略,避免了"休克疗法"所带来的经济崩溃和频发的危机,实现了年均9.4%的增长奇迹。当前,中国进入了新时代,又面临中美贸易争端激化,可从四个方面分析新时代中国经济和中美关系走向。第一,新时代,改革永远在路上;第二,中国仍然拥有巨大的经济发展潜力;第三,中美之间的经济结构是互补的,中美经贸关系可以实现双赢,美国的贸易逆差的原因不在中国,不在东亚,而是在美元是国际储备货币以及美国家庭低储蓄高消费的生活方式;第四,新时代中国可以通过扩大内需来实现经济增长。当前,中国在产业升级、基础设施、环保和城镇化方面仍有较高的投资回报,可以通过政府投资和民间投资来实现经济增长,这些都是发达国家不可比拟的。因此,利用中国增长潜力可以应对中美贸易争端。

战后初期日本金融改革与主银行体制的延续

战后初期的日本金融改革,是在盟军统帅部要求摧毁日本军国主义经济基础和战后初期日本经济濒临崩溃的双重背景下进行的。金融改革在摧毁战时金融的基础上,进一步试图将日本金融"美国化",但因美国体制在日本"水土不服","美国化"最终归于"日本化"。本文在论述日本金融改革的基础上,考察战时日本金融的状况,得出战时形成的主银行体制在改革期间并未被中止,而是依然延续的结论。

后危机时代欧盟与法国金融监管的新变化及启示

危机总是鞭策着人们自我审视的步伐,次贷危机和主权债务危机,让世界见证了金融创新编织的海市蜃楼的幻灭,也暴露了欧洲银行业的诸多问题。在此背景下,欧盟和法国开始重新反思现有金融监管制度的重大缺陷,作为全球金融改革的前锋,欧盟和法国都取得了突破性的进展,成为未来全球金融监管改革的新航标。本文主要介绍近期欧盟与法国金融监管的新变化以及带给我们的关于金融监管方面的启示。

国际金融危机后的欧盟金融体制改革研究

面对近年国际金融危机的挑战,欧盟选择了加强金融监管和规范金融市场的路径,实施了一系列金融体制改革计划,其具体措施包括机构创新和规则修订,分别从微观审慎监管和宏观审慎监管两个层面入手改革欧盟金融监管体系;并进一步规范资本市场和市场参与者,提高银行资本金要求、消除跨境支付障碍、严格信用评级机构制度、加强欧盟基金体制的协调和统一等等。欧盟中央银行在此次金融体制改革中扮演了重要的角色,尽管这些改革措施不是对现有各成员国监管的取代,泛欧监管体系的形成还有赖于采取更为实质性的措施,但从技术标准和共同监管的文化角度而言,欧盟的金融体制改革仍然取得了巨大的进展。这对我国深化金融体制改革具有重要的借鉴意义和启示作用。