电力现货市场阻塞费用结算机制分析

节点边际电价价格机制下,试点省份阻塞费用结算机制存在差异,需进行系统的分析。为此,首先从问题的本质出发,梳理了阻塞相关术语的内涵;然后,基于统一的内涵,对比分析了典型现货试点省份阻塞费用结算机制关键异同点;最后,对用户统一结算点电价计算、中长期合约阻塞费收取、阻塞盈余分摊等问题进行分析,提出了相关建议。

移动电话资费机制研究

以经济学和消费者行为学为基础,通过数学方法建立起有效话务量、运营收入与不同资费机制(即双向付费———主叫付费或被叫付费)之间关系的模型,分析价格水平以及结算成本对机制选择的影响.研究给出了价格平衡点公式,在该点双向付费与单向付费的支配关系发生变化;同时表明,由于单向付费机制存在网间和内部结算成本,使单向付费机制的价格选择区间从上下2个方面都缩小.实证数据表明,目前中国蜂窝移动的平均资费水平仍高于价格平衡点,即双向付费仍支配单向付费机制,因此中国蜂窝移动在双改单的问题上,管制机构和企业都应该慎重.

统一结算点电价机制下金融输电权的交易模拟与结算风险评估

基于节点边际电价构建的电力市场体系通常开设金融输电权(FTR)市场,为市场成员提供规避空间价格风险的金融工具。市场建设初期,广东电力现货市场用户侧在统一结算点电价机制下进行结算,和传统节点边际电价机制下的FTR市场相比,可能导致结算环节存在资金不平衡的风险。为此,文中首先对比分析了传统节点边际电价和统一结算点电价这2种机制下FTR结算的异同,构建了FTR结算的数学模型。然后,理论推导了2种电价机制下FTR收益的差异,提出了FTR的交易模拟与同时可行性检验方法。基于IEEE 30节点系统开展FTR交易模拟,分析了2种电价机制下FTR收益差形成的原因,并对FTR市场交易收支不平衡风险进行了评估分析。最后,为统一结算点电价机制下开展FTR市场建设提出了相关建议。