有限合伙人网络位置与风险投资绩效

风险投资机构在中国股权投资市场中扮演了重要角色,风险投资行业逐渐呈现网络化发展趋势。本文研究有限合伙人网络位置与风险投资绩效的关系,在此基础上分析有限合伙人的政府引导基金背景、风险投资声誉以及外部市场化程度对这种关系的调节作用。研究结果显示:(1)有限合伙人网络中心度越高,对风险投资绩效的正向影响越显著;(2)政府引导基金背景、风险投资声誉及外部市场化程度均反向调节有限合伙人网络位置对风险投资绩效的正向影响;(3)风险投资机构里若有限合伙人数量多或风险投资注册地与被投资企业注册地为同一省份时,有限合伙人网络中心度高能够显著提高风险投资绩效。有限合伙人应注重自身的社会网络联结;监管机构在政策制定过程中需促进风险投资机构的长期健康发展,进一步提升风险投资机构退出绩效。

有限合伙制的组织优势分析

风险投资业是一个信息高度不对称、营运风险很高的行业。风险资本组织适应这一特点,也应该有其特殊的组织形式。文章在总结前人在这一领域研究成果的基础上,应用信息经济学理论分析了有限合伙制这一组织模式的运营优势,认为有限合伙制的组织模式在风险投资运作中最为有效,同时认为这种模式也应该是我国风险资本组织模式创新的方向。

我国风险投资机制现存问题及其对策

风险投资对于推动我国高新技术产业化具有不可替代的作用。目前我国风险投资的这一优势尚未得到充分的发挥。本文分析了我国风险投资机制在投资资金来源、风险投资公司运作形式、风险投资中介机构、投资评估体系及风险投资退出渠道等方面存在的主要问题 。

风险投资基金治理结构的制度变迁

本文认为,风险投资基金治理结构具有强烈的制度变迁色彩,有限合伙制治理结构的出现其实是制度变迁的结果。这种有限合伙制的治理结构由于规定了报酬结构、声誉机制和直接限制条款等特殊治理机制,使得其相比其他治理结构具有明显的结构性效率。本文还指出,风险投资基金治理结构的制度变迁服从适应性假说。由于这种治理结构有效地适应了风险资本的供求变化和法律变化,有效地解决了利益相关者的矛盾,这种适应性效率使得它成为主流的风险投资基金治理结构。

有限合伙制刍议

高新技术的发展对传统的投资方式和产权制度提出了挑战,高风险相对应的高收益直接带来了风险投资的出现及企业产权制度的变革———有限合伙制的出现。有限合伙制在英、美等发达国家已经比较成熟,并带来了高新技术企业的迅猛发展。我国的有限合伙是在借鉴英美模式的基础上刚刚开始尝试,目前法律并没有做出明确的相关规定,而且原有的法律体系在某些方面还限制了有限合伙制的发展,如何让有效率的有限合伙制被中国的高科技企业和风险投资运用,还需要对相关的法律法规做出调整。

中国产业投资基金组织形式探讨

产业投资基金(也称私募股权基金或股权投资企业)已经成为全球资本市场的重要参与者,但在我国尚处于起步阶段。在我国现行法律制度下,产业投资基金可能采取的组织形式分别为公司制、有限合伙制及信托制。本文针对投资者权利、税收地位、激励机制、资金筹集、资本退出、承诺出资制度及监督机制等方面对三种产业投资基金进行了分析比较,认为公司制和有限合伙制提供了较为完备的制度规范和税收优势,应成为未来我国产业投资基金的主要组织形式。

我国风险投资组织形式立法分析——有限合伙制风险投资机构浅析

风险投资业涉及到三方当事人,风险资金的提供者、风险投资机构和风险企业。其中风险投资机构的作用非常重要。当今世界风险投资业发达的国家大多采用有限合伙制和公司制的风险投资机构组织形式,尤以前者为主。我国的风险投资业自20世纪80年代兴起发展至今,风险投资机构主要有事业型和公司型两种形式,合伙型的风险投资机构没有得到立法支持;公司型的风险投资机构由于受我国公司法的制约,在实践中的发展也不尽人意。本文拟从法律制度的角度,分析合伙型和公司型风险投资机构的特点,并结合我国现有法律规范,对我国今后的风险投资立法提出建议。

论合伙型私募基金有限合伙人的退伙财产请求权——合伙企业法和投资基金法的不同维度

我国《合伙企业法》和我国《证券投资基金法》的调整对象、设计理念和法律规范有一定差异,致使有限合伙人是否享有退伙财产请求权、退伙财产请求权的法律性质和实现途径在这两部法律的框架下存在同案不同判现象。从合伙企业法角度看,退伙财产请求权体现为抽象意义上的期待权与具体意义上的债权,后者具有债权性、社团性和可诉可裁可执行性。退伙财产请求权的义务主体是合伙企业,而非普通合伙人。普通合伙人的执行事务合伙人地位并不为其创设退伙财产给付之债及其对该债务的无限连带责任。普通合伙人连带责任旨在维护合伙企业外部交易安全,而非担保内部退伙财产之债。我国《合伙企业法》第51条规定的退伙结算制度为效力性规范,核心是尊重全体合伙人意思自治。封闭式合伙型私募基金及其普通合伙人均不对有限合伙人承担保本保息保收益的退伙财产给付之债。合伙型私募基金的本质是基金产品而非企业主体,裁判基金退伙财产之争应优先适用我国《证券投资基金法》。

有限合伙法律问题探讨

目前风险投资实业界和理论界公认有限合伙为风险投资机构的最佳组织形式 ,本文通过对有限合伙的概念及其特征的介绍 ,探究其在风险投资实务中的突出价值 ,并结合我国实际情况 ,对我国《合伙企业法》的修改及有限合伙立法提出具体建议。

对我国风险投资组织模式选择的研究

有限合伙制以其特有的产权和责任安排而被认为是最符合风险投资行业特点和要求的组织形式。我国在对建立有限合伙制风险投资企业的认识上存在一定的分歧 ,本文认为随着我国经济的不断向前发展 ,相关法律法规的完善 ,有限合伙制必然会成为我国风险投资企业组织模式的首选。

我国风险投资基金管理模式探析

伴随着近年来风险投资研究热潮的兴起,国内学者对是否在我国推行有限合伙制有很大争议。本文在分析有限合作制治理效率的基础上,认为在不同的法律环境中完全可以通过其他的组织安排来模拟有限合作制运作。近年来,一种新的风险投资制度安排———管理公司模式在中国的兴起,从一个侧面也说明了,有限合伙制独特的税收方式、报酬机制并不是起决定作用的。

有限合伙制创业投资基金所得税问题初探

随着新《合伙企业法》的实施,越来越多的本土创业投资企业/基金采取了有限合伙制的组织形式。但由于目前我国与有限合伙制企业有关的税收立法滞后,导致有限合伙制创业投资基金的所得税税收及其征管存在一些问题。本文对这些问题进行了深入分析,并有针对性地提出了完善我国有限合伙制创业投资基金所得税政策的若干建议。

合伙企业所得税制度的困境和出路——从创业投资企业个人合伙人所得税争议切入

个人合伙人来源于创业投资企业的所得是否能够适用20%的所得税税率的争议,其实质是我国合伙企业所得税制度在理论上是遵循“集合论”还是“实体论”的争议。根据这两种不同理论构建的合伙企业所得税制度之间存在巨大的差别。我国对合伙企业所得税只在合伙人层面征收仅仅是一种形式上符合“集合论”的政策选择。如果以我国《个人所得税法》为前提考察有关税收规范中的具体规则可以发现,支撑我国合伙企业所得税制度的核心是“实体论”。这种形式上采用“集合论”而实质上为“实体论”的混合模式使得合伙企业所得税制度形成了独有的内在逻辑,即合伙企业虽然不作为纳税主体但其是阻隔所得穿透的实体,这需要一个理论清晰、具有普遍适用性的单行立法来体现。在不改变当前以“实体论”为主的路径下,合伙企业所得税制度的立法还应当区分有限合伙人和普通合伙人的税收待遇,从而更好地促进税负公平。

我国风险投资机构激励约束机制研究

20世纪80年代以来,为了解决"资本提供者—风险投资家"、"风险投资家—风险企业"之间的激励约束问题,美国等发达国家风险投资机构主要采取了有限合伙制的组织形式。目前,我国各省市风险投资机构的组织形式基本为事业型公司制,这一方面很难解决风险投资提供者与风险投资运作者之间的产权代理关系;另一方面导致较高的运行成本,使代理者与被代理者双方在投资运作方面存在信息不对称。因此,建立有限合伙制的风险投资机构,解决风险投资提供者与风险投资运作者之间的激励约束问题,是目前我国风险投资机构迫切需要解决的问题。

政府扶持战略性新兴产业风险投资的方略研究

鉴于战略性新兴产业的特点及过去风险投资存在的问题,分析战略性新兴产业发展中政府引导风险投资的必要性,在此基础上提出了政府在扶持方式、财政税收政策、绩效评价机制及监督管理等方面给予扶持的思路,使风险投资的发展能够助推战略性新兴产业的腾飞.

创业投资组织形式抉择

为改善我国创业投资发展的法律环境,在立法上似可借鉴国外法律,承认有限合伙。然适用于创业投资企业的有限合伙,与普通民商事主体的有限合伙在制度、规范、要求上差异很大,其本位取向不尽相同。我国现在制定一部有限合伙的市场主体法是否必要值得探究。建议起草一部专门的《创业投资法》。

风险投资组织模式的比较研究

风险投资是一种特殊的投融资活动,由于国情的不同,各国的风险投资组织模式也存在很大的差异。概括来讲,可分为美国模式、日本模式和欧洲模式。如果对各国风险投资组织模式进行比较、分析,就可以了解到当前我国风险投资组织模式存在的问题,从而找出适合我国风险投资组织模式的再造问题。

创业投资基金薪酬条款的结构化研究——来自美国的经验与启示

文章在总结美国创业投资基金的合伙协议中薪酬条款的基础上,将创业投资基金的薪酬条款结构化为三个方面,重点突出了收益分配方式的多样性和重要性。在总结美国创业投资基金薪酬条款的基础上,将创业投资基金的薪酬归结为包含看涨期权的线性薪酬合约。最后为我国即将开始的有限合伙制下创业投资基金创业投资家的薪酬设计提供相应的建议。

关于发展风险投资体制的研究

知识经济时代的到来 ,世界许多国家都在全力发展高科技产业 ,而发展我国高科技产业 ,发展风险投资体制是金融支持高科技产业发展的重要保证。作者通过对国外风险投资业的考察与理论分析认为 ,要建设好我国的风险投资体制 ,关键是要建立起对科技创业企业的孵化机制和高科技企业集团对风险投资的可控机制。