动趋结构的方向发生过程研究——兼论动趋结构句法核心的判定

将动趋结构区分为同向式、弱对立式和强对立式3种类型,研究发现:当动作动词和趋向动词都具有方向发生过程时,动趋结构的方向发生过程表现为同时型或连续型,反之则表现为左单独型、右单独型或零型。在此基础上,提出了不同于以往的确定动趋结构句法核心的方法。

气象观测场在汽车试验场中的应用研究

汽车试验场作为汽车开展道路测试的重要场所,用于验证汽车产品的品质以及可靠性。除了场地道路外,气象条件作为汽车道路测试的重要一环,在《GB/T12534-1990汽车道路试验方法通则》中也有明确要求,如:试验时应是无雨无雾天气,相对湿度小于95%,气温0-40℃,风速不大于3m/s。同时气象条件也作为试验场道路管控的重要依据,实时风速、雨量、能见度等信息为场地管理者发布限速、限行、封场等通知提供必要参考依据,直接影响道路测试安全管控的及时性。因此,文章从气象观测场的建设、气象服务、异常天气道路管控等方面开展气象观测场在汽车试验场中的应用研究。

动趋式“V起来”的语义分化及其句法表现

现代汉语动趋式“V起来”可以分为位移义、结果义和体貌义三种基本语义类型,这些类型的重合又可以产生若干歧义结构。 “V起来”的语义类型决定于V的语义特征,根据这些特征可以把动词分为若干次类,利用这些次类可以使“V起来”得到分化。位移义、结果义“V起来”与体貌义“V起来”在句法表现上存在着一系列对立,最为突出的是V的受事要求与位移义或结果义的“V起来”同现,而强烈排斥体貌义的“V起来”。这一现象可以概括为“受事同现准则”。

论两汉时期趋向连动式向动趋式的发展

动趋式是趋向连动式经历了漫长而缓慢的发展变化而来的。《左传》中趋向连动式已经以趋向动词位于动词之后占优势。西汉时期的变化是动词和后面的趋向动词之间的插入成分大大减少,使二者的结合更为紧密;同时,后带宾语的情况也大大增加,东汉时期“动词+趋向动词+施事宾语”这种全新的语法形式标志着动趋式的真正出现。

现代汉语重动句补语语义指向分析

重动句补语的语义指向丰富,表现在三大类九小类。三大类为他指、自指和兼指,其中,以他指的情况最为常见。他指包括了七个小类,即补语指向主语、动词、动核结构、受事宾语、工具宾语、伴随宾语和旁及宾语;自指包括一个小类,即补语自身;兼指包括一个小类,指补语既指向主语,也指向前一个动核结构。重动句补语的语义指向表现为多样性、层级性和宾语成分突出性三个特点。

非受格动词及非作格动词研究

在“直接宾语限制”和“动词行为一致性”两个假设的基础上,利用致使型结果结构作为一种测试手段来区分现代汉语中的三种动词:非受格动词、非作格动词和及物动词,从而证明普尔马特曾提出的“非受格动词假设”在现代汉语中同样成立。

心理动词与英语典型使役化结构

词汇使役用法和句法使动结构是英语里并行的两种使役化结构,但是孰为典型的使役化形式还没有专门的研究。对此问题的研究不仅可以澄清语言事实,而且对英语教学有指导意义。我们以解释词汇和句法使役结构差异的直接约束为理论,选择词汇使役动词的一个子类———心理使役动词,通过小说语料库数据证明词汇使役用法是英语典型的使役化结构:心理使役动词在语义上与makeExpV ed结构同义,但却表达不同的因果关系;由于其直接约束有先发占领的作用,makeExpV ed结构在英语本族语人的实际语言产出中仅以间接因果关系的表征而出现。

动趋式述补结构的自主性考察及认知分析

动趋式述补结构的自主性受到述语动词和趋向动词自主性的影响。在全面考察动趋式内部构造的基础上,对其自主性进行了分析,并尝试从认知语言学距离象似和认知方式的角度对其自主性的差异进行解释。

现代汉语运动事件表达方式的类型学特征散论

Talmy所创建的宏事件词化模式类型学跟生成语义学有一定渊源,但其理论比生成语义学的词汇解构更强调事件概念结构整体的构造和凸显模式,并强调不同语言表达相同概念结构时形态句法上的系统差异。而以词项特征为核心关注点的运动事件词化模式研究,偏离了上述传统,分析结果存在偏差。判定一种语言是哪种构架类型,不能仅靠表达运动事件的句法结构的核心动词的类型,而应关注表达路径的句法成分的句法地位、语义划分精度和结构复杂度。由此可知,现代汉语路径动词作核心动词的动趋式并非现代汉语不属于典型附语构架语言的证据,指示性和非指示性路径动词共现的确是现代汉语凸显的语言类型学特征,特别是两类路径动词都作附语的情况,仅在少数附语构架语言中存在。

“V+给”中“给”的词性及相关句法结构

对于“V +给”(动词 +给 )中“给”的词性 ,有的语法书认为是介词 ,有的认为是动词 ,还有的认为“给”虽是介词 ,但“V +给”结合紧密 ,可看成一个整体 ,作用与一个动词相当 (有的甚至说“V +给”是一个词 )。由于上述分歧 ,各种语法书对“V +给 +N1+N2 ”(“V +给”后带上两个名词性成分 )的分析也就不同 ,有的认为是双宾结构 ,有的认为不是。文章认为 ,“V +给”中的“给”是动词 ,“V +给 +N1+N2 ”是双宾结构。

述结式的自主性考察及认知分析

述结式包括动结式和动趋式，二者的自主性存在系统的差别，从认知语言学的角度来看，二者自主性的对立源于各自内部述语和补语结合的紧密程度以及二者认知方式的差异。述结式对动词自主性具有一定的选择性：自主动词（动作动词〉趋向动词）〉非自主动词（可控动词〉非可控动词）〉形容词（可控形容词〉非可控形容词）〉虚化成分（虚化的趋向动词）。

汉语动趋式表达功能研究述评

动趋式是具有汉语特色的表达形式之一,通过对称性、特殊构式、语言类型、偏误习得等四个方面对其功能研究成果进行梳理和归纳,发现前人研究侧重个案、注重描述、分析解释不足,亟待加强跨语言比较及其认知功能解释。

汉语动趋构式中趋向性动词与饮食类动词共现关系的实证对比研究

饮食类动词可泛指＂吃＂＂喝＂类动词,表示口部活动使食物自身部分或整体消失的过程。由于饮食类动词涉及食物本身的位移趋向,因此,表趋向能力较强,常用于汉语动趋构式。然而,饮食类单音节动词在动趋构式中的使用情况却不一样,且形成的意义也有所差别。本文在构式语法和框架语义理论的指导下,针对汉语饮食类动词与趋向动词的共现搭配问题进行研究。研究发现：一、饮食类单音节动词和＂下＂＂进＂的搭配能力最强。二者搭配属于动趋构式核心义的实例。这是由饮食类单音节动词自身的语义突显和趋向动词自身语义决定的;二、饮食类单音节动词和＂来＂＂去＂的搭配能力最弱,二者常存在于＂V来V去＂构式中,表示一种重复进行的动作或状态;三、饮食类单音节动词和＂上＂＂出＂＂回＂＂起＂＂过＂的搭配多表示隐喻意义,隐喻义的形成符合动趋构式＂空间位移→完成义→语法义＂的转化模式。

类型学视野下的黔东苗语动趋式结构

黔东苗语的趋向词与动词或动词短语构成动趋式时,存在八种组合方式,其中比较特殊的一类是必需加“处所名词”类,即“V+V趋+处所名词”或“V趋+处所名词”。基于语言类型学视角,考察了黔东苗语动趋式结构的语义特征和句法特征,并从跨语言类型的视角探究趋向词在苗语中的蕴涵共性和差异。

汉语动趋结构多语序显性非宾格的生成分析

汉语移动样态动词动趋结构存在多语序显性非宾格句子,该种现象与英语、日语的移动样态动词非宾格交替现象类似,可基于非宾格轻动词GO做统一的句法生成分析。汉语移动样态动词动趋结构呈现三种不同语序的显性非宾格句子,是由于轻动词GO在汉语中既有无语音的零形式,也有具体的语音实现形式造成。本文的分析确保了多语序显性非宾格现象的结构统一性,可以较好地解释相关事实,同时,从汉语研究为轻动词GO的假设提供有力证据。

汉语动补式和连动式的库藏裂变

针对形式语言学忽视连动式的独立句法地位、将连动式视为主从或动补等结构,及某些类型学文献在连动式中包含动结式和动趋式材料的情况,本文从库藏类型学的库藏裂变观念出发,通过多个方面的句法和韵律事实的展示,论证了现代汉语动结式和动趋式虽然语源上来自连动式,但是在共时层面已裂变为无关的句法构式,由不同的句法规则生成,受不同的句法条件制约,它们在母语人的句法(构式)库藏中已经分置于不同的仓位,无法再归入同一大类的构式。涉及的测试角度有论元共享、增容扩展能力、体貌标记、可能式转换、方言补语标记、韵律特征等。

趋向构式中的体压制

基于空间属性,运动事件可分为位移和静止两种状态。但从时间属性来看,两种不同状态的运动事件在进行语言编码时并非泾渭分明,如趋向动词和时量短语进行搭配,整个结构就会出现"转动为静"现象,而且这种"错配"在人类语言里具有相当的普适性。本文从构式语法的角度,重点探讨汉语"来/去"和时量短语的搭配,提出:1)相关表达式的形成是构式压制的结果;2)"体"、"现实?非现实"等因素对"来/去"词汇体的压制起重要作用;3)参照时间对不同结构的语义解读会产生影响。

中国学习者英语口头叙事中的动词方位构式研究

本文将动词方位构式(verb-directional constructions)作为研究对象,从论元结构和图形—背景构造两方面,探究中国学习者在英语口头叙事中对该构式的习得,特别是可能存在的汉语母语迁移。研究基于中介语英语、英美人英语、中国学习者的汉语三组同题口头叙事话语语料,进行了论元及图形背景要素的手工标注。结果显示,论元角色方面,学习者跟英美人的最大差别在于边缘论元(如工具、起点等),这反映出学习者描述运动事件精细程度不足。核心论元方面,学习者过多使用客体,反映出学习者有突显动作受影响对象的倾向。类似现象也出现在汉语口头叙事话语中。就图形—背景构造而言,学习者与英美人的差别主要落在介词上。学习者容易忽略介词的引申义和边缘义,并经常借助汉语空间概念。概言之,在语义和概念层面,学习者口语叙事话语中的动词方位构式习得存在母语迁移情况。

英语同源宾语构式和轻动词构式语义结构的对比研究

英语同源宾语构式和轻动词构式作为动词语义的迂回表达,存在语义关联,然而其语义结构却存在差异。本文运用认知语义学理论,探讨两类构式语义结构的异同,并挖掘其异同背后的认知理据。研究发现:两类构式都具有有界性的语义特征,但同源宾语构式凸显其语义结构的整个动作链条,而轻动词构式语义结构的凸显方式则呈现多样性;同源宾语构式具有自反性的语义指向,而轻动词构式的语义指向特征迥异,既可内向回指动作主体,也可外向指示接受者或受事;两类构式所体现的动作主体意愿性呈现出由弱到强的渐变连续统,认知主体对两种语言结构的选择体现出其对同一动作场景的不同的识解方式。

汉语“盘”的框架卫星语素类型探析

本研究以伦纳德·泰米尔提出的框架卫星语素为原理,对汉语"盘"作为动词时的框架卫星语素进行探析,通过定性研究发现汉语"盘"作为动词时,其框架卫星语素可分为三类,分别是:(1)动结式;(2)动趋式;(3)方位词/介词。汉字 "盘"的三类卫星语素可以用于表征五类宏事件核心图式,即运动、体相、状态变化、行为关联和实现。