“淮尺”辨异——从近世尺度分布的区域特点看淮尺的时空流布

本文综合各史家“淮尺”观点,基于大量相关历史文献的分析比对,探讨了唐代以后各个历史时期“淮尺”可能的尺长范围,梳理了淮尺尺长的演变,将“淮尺”尺长区间厘定为32.5—34.7厘米。在此基础上,通过对近世乡土营造尺中“淮尺”尺长遗存样本的数量统计,结合其尺长分异的总体特征,初步将淮尺分为主、次两簇,借助GIS技术呈现其分布概况。文章初步总结了“淮尺”样本的分布规律,并从政区演变和移民迁徙等视角,分析其背后的历史动因。对淮尺问题的研究,有益于探索淮地可能存在的特有营造逻辑,为整个南方乡土建筑的区划研究提供可靠线索。

近世的区域“营造尺”南北差异比较——“乡尺”的共时性特征解读

探讨我国传统营造实践中“营造尺”的区域性特征,指出南、北方的地域营造尺——“乡尺”基准长的分异,讨论鲁石工尺、吴尺、浙尺、闽尺、淮尺、赣尺、粤尺等主要乡尺的区域分布和尺长范围,分析“乡尺”多元性存在的历史成因。

粤尺辨——时空维度下粤地乡土营造尺的流布与探析

文章通过对各类历史文献、实测数据及工匠访谈资料的梳理,系统剖析了广东地区营造用尺的尺长范围及分布规律,将广东地区的各类营造用尺划分为粤地闽尺(29.4~30.0 cm)、粤地赣尺(35.0~38.0 cm)、粤尺(31.5~32.0 cm)三类,并探讨了用尺过程中的一些换算关系和特殊尺法。在此基础上,结合度量衡史、移民史、文化地理学相关研究,对粤地三大尺簇的源流及分布演化加以考证、解读,认为粤地闽尺源于唐大尺,是闽系乡土营造尺在粤地的延伸;粤地赣尺源于清代裁衣市尺,与赣系乡土营造尺中的“赣大尺”同源;粤尺则源于宋明营造官尺,蕴含了粤地相对正式和官方的营造话语。对粤地乡土营造尺的流布分析显示,尺系与文化传播线路具有高度关联性,尺缘与语缘、血缘类似,是传统营造分区的重要考量因素之一。

赣尺探寻——历史地理学视野下赣地乡土营造尺的流布与辨析

文章通过文献梳理、实物测量及工匠访谈的综合比对,系统统计、分析了赣地乡土营造尺及其相关样本100余个,将赣地乡尺按其尺长范围,初步划分为“赣小尺”“赣中尺”和“赣大尺”三大尺簇,并从历史地理学、传播学、文化人类学的视角,考证、解读江西“赣小尺”“赣中尺”和“赣大尺”三大尺簇的来源与流布。总体来看,江右一带乡土营造受到多时度、多方位、多频次的文化传播和技术影响,因而赣地乡尺既有唐代俗用大尺的痕迹,也有宋元淮尺的遗制,更有明清以来其它俗间尺的影响。从分布特征来看,赣中尺主要分布在江西偏北部地区;赣大尺主要分布在江西偏南部地区,并呈现出一定的对外影响。赣地乡尺的梳理,可为江右乡土建筑营造区划及谱系的深入研究提供借鉴和思考。

官尺·营造尺·乡尺——古代营造实践中用尺制度再探

本文结合近年考古实践的最新成果,以尺度的确定和使用作为主要探讨对象,阐述了我国的早期营造尺度的确定方法,历代标准尺的确定及其绝对尺度地变迁状况。在此基础上,重点对古代营造尺的使用,营造尺和标准尺的关系,地域尺度即"乡尺"的应用进行了相应的研究和探讨,并对地域尺度的分布范围、使用方式及研究意义的关系提出了相应的看法。

术语·篙尺·形制——传统营造视角下的闽中乡土建筑区划问题再探

对福建地区乡土建筑区划问题研究进行探讨,通过福建闽中地区与省内其他地区乡土建筑营造术语、篙尺技艺、建筑形制3个方面的对比分析,就已有的多种分区方法进行对比,对福建乡土建筑的区划问题提出新的思路。根据本文术语、篙尺与形制的研究基础,提出沿海闽风与内陆两大体系共存的福建乡土建筑区划的整体性分布特点。

绳墨匠技——邯郸地区传统村落乡土营造尺研究

针对邯郸地区传统村落民居宅门营建中风水匠技断代的现象,采用现场测绘的方法,得到高精度门口宽和高的尺寸,结合古代堪舆术数中曲尺压白技法和鲁班尺使用规则,逆推出邯郸地区11个有代表性的国家级传统村落乡土营造尺,总结出邯郸地区乡土营造尺的尺系范围、压白技法特征和鲁班尺使用的匠技手风,绘制出明清两代邯郸地区的尺系分布图并探源。