iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果比较

目的 对比爱汝特(iRootSP)糊剂热牙胶垂直加压与环氧树脂类糊剂(AH-Plus)热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果。方法 选取2021年5月至2022年6月在秦皇岛市海港医院接受C形根管充填治疗的患者102例,依据随机数字表法分为A组(n=34)、B组(n=34)、C组(n=34)。A组采取iRootSP冷侧压法,B组采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压法,C组采取AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法。统计3组根管充填操作用时、根管充填效果、治疗效果、治疗前及治疗1个月、3个月后疼痛程度(VAS)评分。结果 (1)3组根管充填操作用时差异有统计学意义(P<0.05),A组根管充填操作用时短于B组、C组(P<0.05),B组根管充填操作用时与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)3组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后1个月、3个月,3组VAS分值较治疗前降低,且A组VAS分值低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压用于C形根管充填均能取得良好效果,但iRootSP冷侧压法操作简单,且更有助于减轻疼痛感,临床实际可根据患者具体状况选取对应治疗方式。

AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏效果观察

目的:探讨AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏的效果。方法:选取84颗离体牙,分为A、B、C、D组,A组患者进行AH-Plus糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,B组患者进行AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压充填,C组患者进行Cortisomol糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,D组患者进行Cortisomol糊剂联合热牙胶垂直加压充填,比较4组患者的染料渗入深度及电镜扫描结果。结果:4组患者的染料渗入深度分别为A组(1.26±0.021)mm、B组(1.24±0.024)mm、C组(3.40±0.028)mm、D组(1.45±0.026)mm,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05),其中B组染料渗入最短,C组染料渗入最长;C组充填材料与根尖区牙本质壁存在明显且贯通的裂隙,A、D组充填材料与根尖区牙本质壁部分结合,但仍旧存在间隙,B组充填物质与根尖区牙本质壁紧密结合,且无缝隙。结论:AH-Plus糊剂封闭效果均优于Cortisomol糊剂,而热牙胶垂直加压充填封闭效果优于冷牙胶侧方加压充填,根管治疗中采用AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压进行根管充填、根管封闭性提高,根管治疗的成功率增加。

三种不同镍钛器械联合热牙胶在后牙弯曲根管预备中的效果

目的:比较3种不同镍钛器械联合热牙胶在后牙弯曲根管预备中的治疗效果。方法:52例(52颗)急慢性牙髓炎或根尖周炎并进行根管治疗患者随机分为PT组(n=17,采用Pro Taper预备根管)、PTN组(n=17,采用Pro Taper Next预备根管)及S3组(n=18,采用S3系统预备根管),均采用连续波热牙胶完成根管充填;比较3组患者根管预备时间、根管填充效果、治疗过程及随访期间患者的材料宿主反应及不良反应;采用视觉模拟评分法(VAS)评价术后24、48及72 h患者的疼痛情况。结果:与PT组比较,PTN组和S3组根管预备时间明显缩短(P<0.01);与S3组比较,PTN组根管预备时间明显缩短(P<0.05);3组患者根管适充、欠充、超充及适充率比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者术后24 h疼痛发生率比较,差异无明显统计学(P>0.05);术后48及72 h时PTN组患者疼痛发生率最低,其次为S3组(P<0.05或P<0.01);治疗过程中及随访期间,3组均未发生治疗不良事件及材料宿主反应事件。结论:镍钛器械中的Pro Taper Next预备根管在后牙弯曲根管预备中治疗效果优于Pro Taper及S3系统预备根管。

热牙胶充填方法在根管治疗中的临床疗效研究

目的分析牙髓病以及根尖周病患者根管治疗中应用热牙胶充填的临床效果。方法纳入本院2018年6月—2019年6月就诊的400例牙髓病以及根尖周病患者,将其随机分为对照组200例和研究组200例。其中对照组给予侧压充填治疗,研究组应用热牙胶充填方法治疗,比较两组患者根充后的治疗效果及不良反应发生等情况。结果研究组的填充时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后疼痛程度低于对照组(P<0.05);研究组的总有效率为92.50%,对照组为70.50%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶充填运用于牙髓病以及根尖周病患者根管治疗中具有极高的应用价值,可减轻患者的疼痛感,临床效果显著。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果分析

目的探究热牙胶垂直加压法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎患者的临床应用价值。方法选取2018年5月至10月扬州贝恩口腔医院收治的62例慢性牙髓炎与根尖周炎患者选为观察对象,随机分为观察组与对照组,各31例。两组患者分别给予热牙胶垂直加压法与冷压胶侧牙法根管充填治疗。观察两组患者的根管充填时间与根管充填质量。结果观察组患者根管填充时间为(44.2±7.5)s,恰填率90.32%,明显优于对照组的(76.3±8.7)s与77.42%(P<0.05)。两组治疗好转及显著的患者分别为30例与26例,总有效率分别为96.77%与83.87%(P<0.05)。结论慢性牙髓炎及根尖周炎实施热牙胶垂直加压法根管充填干预效果良好,缩短根管充填时间,又提升根管充填质量,临床应用价值较高。