走私普通货物罪单位自首问题研究——以北京某公司走私普通货物案为例

自动投案和如实供述是自首的两个必备条件。在虚假申报类单位走私普通货物案中的自首认定过程中,主要对自动投案存在一定争议。单位犯罪的二元关系模型,对于准确走私犯罪中的单位自首和个人自首具有重要意义。应从单位走私犯罪中单位与自然人的二元定罪量刑模式、单位走私犯罪中单位和个人自动投案的分离认定、单位走私犯罪中主管人员自首推定单位自首三个方面,分析走私普通货物罪单位自首的若干疑难问题,从而准确认定自首,做到罪责刑相适应。

自首制度研究——以刑罚目的为视角的考察

刑罚的目的在于报应和预防,自首作为一种重要的刑罚裁量制度,其理念的建构和制度的设计毫无疑问要围绕刑罚的目的展开。特殊预防是自首制度的基础观念。自首制度通过"自动投案"和"如实供述"表征犯罪人的特殊预防性,司法解释对"自动投案"解释过宽,有突破基本观念的冲动,应慎之,对"如实供述"解释恰当,对于实践中的"异化"现象,应避之。

“百名红通人员”刑事处理研究

依法公正处理外逃人员是我国持续开展境外追逃追赃的重要保证。对“百名红通人员”刑事处理的研究表明,我国对于外逃人员都依法进行了公正处理。在对外逃人员的量刑中,我们充分贯彻宽严相济刑事政策,对于主动投案人员都认定为自首并进行了较大幅度的从宽处理,在量刑上明显轻于被缉捕(遣返)人员。在诉讼程序中,我国充分保障外逃人员的辩护权、上诉权等各项诉讼权利,根据归案方式的不同适用不同的强制措施。展望未来,我国要继续充分贯彻宽严相济刑事政策,在量刑中不仅要保持各类外逃人员之间的均衡,也要保持外逃人员与其他国内犯罪人员的均衡。同时,要对外逃人员积极适用认罪认罚从宽制度,协调适用违法所得没收程序、缺席审判程序和各项追逃追赃措施,继续公开外逃人员的处理结果,向世界展现中国刑事法治的发展进步,从而推动境外追逃追赃的长期发展和良性循环。