Von Clauss法与PT衍生法测定纤维蛋白原在全自动血凝仪的应用比较

目的:比较ACL ELITE PRO全自动血凝分析仪上Von Clauss法与PT衍生法(PT-der法)测定纤维蛋白原(FIB)的准确性及其临床应用价值。方法:用Von Clauss法与PT衍生法分别对新鲜混合血浆,20份正常质控品,301例临床样本和15例D-D二聚体阳性标本进行检测。结果:两种方法测定FIB的重复性良好;对20份正常质控品的测定结果差异无统计学意义(P>0.05);对临床样本按PT-der法检测结果分阶段做分析,FIB在1.51～3.50 g/L时,两种方法测定结果相近,差异无统计学意义(P>0.05),FIB>3.50 g/L时,PT-der法结果偏高,差异有统计学意义(P<0.05);15例D-D二聚体阳性标本用PT-der法测定结果明显高于Von Clauss法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在ACLELITE PRO全自动血凝分析仪上,当PT-der法测出的FIB值在1.51～3.50 g/L时,直接报告结果,当PT-der法测出的FIB值>3.50 g/L时,以Von Clauss法复查的结果发出报告,两者结合应用可确保工作质量,提高实际工作效益。

5种纤维蛋白原测定方法的比较

对我国常用的纤维蛋白原测定方法———亚硫酸钠盐析法、热浊度法、免疫浊度法和PT der法与NCCLS推荐的克劳斯法进行了比较。研究表明盐析法、热浊度法等物理化学方法与克劳斯法结果存在较大差异 ,免疫浊度法差异也较大 ,PT der法与克劳斯法差异较小。建议我国临床实验室应尽快采用准确。

同一仪器不同试剂测定纤维蛋白原的方法评价

目的对用配套进口试剂和国产试剂在CA-1500型全自动血凝仪上测定纤维蛋白原(Fib)的两种方法进行评价。方法用正常和异常值临床样本检测Fib,并对测定结果进行统计学分析。结果 CA-1500型全自动血凝仪Von Clauss法和凝血酶原导出法(PT-der)测定Fib,当Fib含量低于5g/L时,测定结果差异无统计学意义;当Fib含量大于5g/L时,后者测定的Fib结果偏高。结论建议临床在应用全自动血凝仪时,当PT-der衍算出来的Fib较高时,应改用Von Clauss法进行测定。

全自动血凝仪二种纤维蛋白原测定方法的评价

目的:对CA-1500型全自动血凝仪中的Von Clauss法和PT-der法定量测定纤维蛋白原Fib进行实际评价。方法:低、中、高值质控血浆的批内精密度实验,对临床样本测定的统计学分析。结果:CA1500全自动血凝仪中的VonClauss法和PT-der法测定Fib只有Fib含量低于5g/L时,测定结果才无统计学差异,在Fib>5g/L时,后者测定的Fib 结果偏高。结论:建议在临床应用全自动凝血仪时,当PT-der法衍算出来的Fib较高时改用Von Clauss法进行测定。

ACL-7000血凝仪测定纤维蛋白原的方法学比较及临床应用

目的比较ACL-7000血凝仪测定纤维蛋白原的2种方法和探讨其临床应用。方法ACL-7000血凝仪的VonClauss法和PT-der法分别检测不同纤维蛋白原含量的病人血浆。结果纤维蛋白原小于2.00g/L或在2.00～4.00g/L之间,2种方法没有差异显著性(P>0.05),纤维蛋白原大于4.00g/L时,PT-der法所得结果明显高于VonClauss法(P<0.02)。结论纤维蛋白原小于2.00g/L或在2.00～4.00g/L之间时,可以使用PT-der法替代VonClauss法检测纤维蛋白原;纤维蛋白原大于4.00g/L时,不能用PT-der法替代VonClauss法。因此,在临床工作中,应根据疾病的需要及纤维蛋白原的含量,选择不同的检测方法。

ACL-TOP全自动血凝仪纤维蛋白原测定的方法学评价

目的通过对ACL-TOP全自动血凝仪测定纤维蛋白原(Fib)的2种方法学进行比较,评价两者检测结果的相关性和准确性,为临床实验室的方法学选择提供依据。方法采用ACL-TOP全自动血凝仪的VonClauss法和PT-der法分别测定凝血酶原时间(PT)正常组和口服抗凝剂组Fib含量;对1份高Fib标本用因子稀释液进行稀释,具体稀释比例依次为1∶8、2∶7、3∶6、4∶5、5∶4、6∶3、7∶2、8∶1、原倍,然后以稀释比例倍数为横坐标,以2种方法测得的Fib含量为纵坐标分别进行简单线性回归。结果无论PT正常组还是口服抗凝剂组Fib测定的2种方法差异均有统计学意义(P=0.000),Fib PT-der法所得结果明显高于Von Clauss法;2种方法的线性关系显示,Von Clauss法近乎为完美且基本过原点的直线,要优于PT-der法。结论血浆Fib PT-der法测定的结果高于Von Clauss法,且差异有统计学意义;Von Clauss法能真实反映人体内具有凝血功能的Fib水平,建议采用美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)推荐的Von Clauss法作为临床实验室测定的常规方法。

三种纤维蛋白原测定方法的比较

目的探讨溶栓药物降纤酶治疗的病人血浆纤维蛋白原(Fib)的结果在不同测定方法间的差异。方法亚硫酸钠盐分析法、免疫比浊法与克劳斯法分别对40例健康人和20例降纤酶治疗后病人的血浆进行测定。结果三种方法对40例正常血浆测定结果无显著性差异,而对降纤酶治疗后病人的血浆测定结果有显著性差异。结论亚硫酸钠盐析法、免疫比浊法对纤维蛋白测定结果偏高,克劳斯法比较准确。

两种纤维蛋白原检测方法在血凝仪CA7000上的应用比较

目的：比较SYSMEX CA7000全自动血凝分析仪上Von Clauss 法与PT 衍生法（PT-der 法）测定纤维蛋白原（FIB）的精密性及其临床应用价值。方法：用Von Clauss 法与PT 衍生法分别对新鲜混合血浆400例临床样本进行检测。结果：两种方法测定FIB 的重复性良好；对临床样本按PT-der 法检测结果分阶段做分析，FIB 在1.50 g/L～3.50 g/L 时，两种方法测定结果相近，差异无统计学意义（P＞0.05），FIB＜1.50 g/L或FIB＞3.50 g/L 时， PT-der 法结果偏高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在SYSMEX CA7000全自动血凝分析仪上，当PT-der 法测出的FIB 值在1.50 g/L～3.50 g/L 时，直接报告结果，当PT-der 法测出的FIB＜1.50 g/L或FIB 值＞3.50 g/L 时，以Von Clauss 法复查的结果发出报告，两者结合应用可确保工作质量，提高实际工作效益。

钴(Ⅱ)对纤维蛋白原硝化损伤及活性的影响研究

以纤维蛋白原为研究对象,运用紫外分光光度法、三维荧光光谱法、SDS-PAGE和Von-Clauss法研究了Co(Ⅱ)参与过氧亚硝酸根(ONOO-)介导的纤维蛋白原硝化反应过程。结果表明,Co(Ⅱ)对ONOO-硝化损伤纤维蛋白原存在明显的促进作用,并加剧了硝化损伤后纤维蛋白原凝聚活性的下降。

二种纤维蛋白原测定方法的评价

目的 对 Von clauss法和 PT衍算法 (PT- der法 )定量测定纤维蛋白原 (Fbg)进行实验评价。方法 低、中、高值质控血浆的批内精密度实验 ,对临床样本测定的统计学分析。结果 Von clauss法和PT- der法对样本的测定只有 Fbg含量在 2～ 3g/ L时 ,测定结果才无统计学差异 ,在 2 g/ L>Fbg>3g/ L时均有显著性差异 ,PT- der法测得的结果偏高。结论 建议在临床应用中不要以 PT- der法代替 Vonclauss法进行

Cu(Ⅱ)对纤维蛋白原硝化影响的研究

选取机体Cu(Ⅱ)浓度,运用衰减全反射傅立叶变换红外光谱(ATR-FTIR)、SDS-PAGE电泳和冯克劳斯法,分析了Cu(Ⅱ)对过氧亚硝酸根介导的硝化反应中纤维蛋白原二级结构和凝聚活性的影响。结果显示:随着Cu(Ⅱ)浓度的增加,硝化纤维蛋白原中110kDa新增条带越来越清晰;二级结构中α-螺旋比例下降,β-折叠比例上升;凝聚活性逐渐降低;当Cu(Ⅱ)浓度为1.66mmol·L-1时,硝化纤维蛋白原中的α-螺旋比例由最初的32.29%减少到25.15%,β-折叠比例从35.66%升高到44.47%;冯克劳斯法检测硝化纤维蛋白原失去凝聚能力,但SDS-PAGE电泳表明其依然可以释放纤维蛋白单体。表明,Cu(Ⅱ)能显著影响硝化反应中纤维蛋白原的二级结构,抑制其凝聚活性,促进硝化损伤。

Sysmex CA1500全自动血凝仪纤维蛋白原两种测定方法的应用比较

目的对Sysmex CA1500全自动血凝仪纤维蛋白原测定方法 Von Clauss法和PT-der法的应用进行比较评价。方法对门诊及住院患者167例标本同时用Von Clauss法和PT-der法测定,将结果按PT-der法测定的纤维蛋白原(FIB)含量分为3个水平组进行比较,并进行统计学分析。结果对PT-der法与Von Clauss法测定FIB含量进行比较,当FIB浓度在2.0～4.0g/L时,两组结果差异无统计学意义(P>0.05)。当FIB>4.0g/L或<2.0g/L时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Von Clauss法准确性高,特异性强,快速简便,但试剂昂贵,而PT-der法不需另行独立测定,可节约试剂成本。实验室可将两种方法结合,这样既能保证结果的准确性,又保证检测速度,提高工作效率,节约成本。

纤维蛋白原测定系统的探讨

目的 探讨纤维蛋白原 (FIB)冯·克劳斯法 (vonClauss)测定仪器、试剂、标准曲线的配套问题 ,为上海市地区性血液凝固质量管理工作提供依据。方法 使用仪器 试剂 标准曲线配套和非配套的方法对新鲜血浆和不同品牌质控血浆的FIB含量进行测定。结果 使用仪器 试剂 标准曲线配套组合测定新鲜血浆和配套质控血浆的FIB含量结果良好。在仪器 试剂 标准曲线非配套组合时 ,测定新鲜血浆和质控血浆的FIB含量结果有差异。结论 仪器间的FIB标准曲线不能混用 ,仪器 试剂应配套使用。应重视基质效应问题 ,FIB应根据仪器、试剂。

两种常用方法测定血浆纤维蛋白原的临床评价

目的探讨两种常用方法测定血浆纤维蛋白原(FIB)的临床应用价值。方法抽取659例患者空腹静脉血,在Sysmex-510全自动血凝仪上用Von Clauss法和PT-der法分别测定Fg值,进行统计分析。结果总体及A、B、C 3组各组内两种方法测定的FIB值比较,差异有统计学意义(t总=-9.519,tA=-6.820,tB=-14.512,tC=-5.496,P<0.01)。结论 Von Clauss法优于PT-der法,各临床实验室应淘汰PT-der法,把clauss法作为测定Fg含量的常规检测方法。

凝血酶原时间衍生法与冯·克劳斯法测定纤维蛋白原结果的一致性及临床应用

目的建立沃芬TOP系列仪器纤维蛋白原(Fib)凝血酶原时间衍生法(PT-der法)与冯·克劳斯法(Von Clauss法)测定结果的一致性区间和PT-der法的适用范围,提升PT-der法的临床应用价值。方法将30份低、正常和高Fib浓度的新鲜血浆按比例制备混合血浆,用Von Clauss法对其Fib浓度进行赋值,再用此血浆校准PT-der法。参考美国临床和实验室标准协会(CLSI)EP15-A和EP6-A文件,评价精密度、线性范围,使用WS/T 402—2012推荐方法重新制定其参考区间;分别使用上述2种方法检测5142例标本Fib,建立PT-der法与Von Clauss法99%的检测结果符合WS/T 406—2012中Fib准确度要求范围内的数值区间和适用范围。结果重新校准后PT-der法精密度和线性范围经验证符合说明书要求,测定Fib浓度在1.51~7.00 g/L时与Von Clauss法的准确度符合率为99.72%,其适用范围不包括:使用大剂量抗凝药物后;肝硬化失代偿期;纤维蛋白降解产物(FDP)≥30 mg/L;凝血酶时间(TT)≥20 s,活化部分凝血活酶时间(APTT)≥80 s。结论通过量值传递的方式校准PT-der法后,建立了PT-der法和Von Clauss法检测Fib结果的一致性区间,并确定PT-der法适用范围和参考区间。在保证PT-der法检测结果准确性的同时提升了其临床应用价值。

ACLTOP全自动血凝仪纤维蛋白原两种测定方法的应用比较

目的:比较ACL TOP全自动血凝分析仪上Von Clauss法与PT衍生法(PT-der法)测定纤维蛋白原(FIB)的精密性及其临床应用价值。方法:用Von Clauss法与PT衍生法分别对新鲜混合血浆400例临床样本进行检测。结果:两种方法测定FIB的重复性良好;对临床样本按PT-der法检测结果分阶段做分析,FIB在1.50 g/L^3.50 g/L时,两种方法测定结果相近,差异无统计学意义(P>0.05),FIB<1.50 g/L或FIB>3.50 g/L时,PT-der法结果偏高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ACL TOP全自动血凝分析仪上,当PT-der法测出的FIB值在1.50 g/L^3.50 g/L时,直接报告结果,当PT-der法测出的FIB<1.50 g/L或FIB值>3.50 g/L时,以Von Clauss法复查的结果发出报告,两者结合应用可确保工作质量,提高实际工作效益。

全自动血凝分析仪采用2种测定血浆纤维蛋白原方法的评价

目的对全自动血凝分析仪采用2种测定血浆纤维蛋白原的方法进行评价。方法挑选在我院进行血浆纤维蛋白原测定的患者120例,分别采用Von Clauss法及PT-der法进行检测,比较两种方法的检测结果,并对检测结果进行分析。结果患者的血浆纤维蛋白原〈3.0 g/L或者≥4.0 g/L时,PT-der法的测定值比Von Clauss法高,差异存在统计学意义（P〈0.05）;患者的纤维蛋白原在3.0~4.0 g/L时,两种检测方法差异不存在统计学意义（P〉0.05）。结论两种方法对检测血浆纤维蛋白原的结果有差异,但Von Clauss法具有更高的准确性,推荐临床应用Von Clauss法对纤维蛋白原进行检测。

纤维蛋白原不同检测方法结果的分析

目的:用凝血酶原衍生法(PT-Der)、Von Clauss法检测纤维蛋白原,观察两者的差异性及相关性。方法:采用Sysmex CA7000全自动血凝仪及配套试剂分别用PT-Der法和Von Clauss法检测328例患者的血浆纤维蛋白原水平。结果:当Fg含量在2.00 g/L～4.00 g/L范围内时,PT-Der法和Von Clauss法检测结果无显著差异(P>0.05),相关良好(r=0.957);而当Fg<2 g/L或Fg>4 g/L时,两种方法存在显著差异(P<0.05),相关性也降低。结论:Fg含量在正常参考范围内时,可用PT-Der法检测纤维蛋白原,对于超出范围者,须用Von Clauss法再次检测。