软组织缺损VSD负压封闭引流术后护理方法及临床效果评价

评价VSD负压封闭引流术治疗软组织缺损后的护理方法及效果。方法 研究范围选择2021年5月~2022年12月,以柳州市工人医院创伤中心行VSD负压封闭引流术治疗的软组织缺损患者展开调查,统计出80例遵循随机单盲法分组,每组各设定40例,分别为对照组和观察组,对应采纳常规护理和综合护理,比较两组患者的治疗依从性、预后指标、疼痛和焦虑感、护理满意度。结果 观察组患者护理后的总依从性和护理总满意度分别是95.00%、97.50%,其测定结果显著比对照组高,差异有统计意义(P<0.05);观察组的各项预后指标改善显著优于对照组,统计结果P<0.05;护理前的评分结果组间差异无意义,护理后的疼痛和焦虑评分组间差异有意义(P<0.05)。结论 针对VSD负压封闭引流术治疗软组织缺损的患者提供综合护理干预,不仅能加速术后康复进度,规范引导患者积极配合治疗,维护和谐护患关系,还能促使患者尽早回归正常生活,值得临床采纳。

一例大面积皮肤软组织缺损使用VSD负压封闭引流术后的护理

目的:通过对一例大面积皮肤软组织缺损使用VSD负压封闭引流术后的护理经过,总结经验进一步提高护理水平。方法:回顾性分析一例大面积皮肤软组织缺损患者使用VSD负压封闭引流术的围手术期的护理。结果:在持续负压吸引6天后,左踝部肿胀消退,肢端血运VSD引流通畅,引流液少,给予拆除VSD创面材料及引流管,为左小腿外侧行皮瓣转移修复提供有利条件。结论:手术后保持患者正确的引流体位、持续合适的负压吸引、密切的护理观察和引流管的及时护理是VSD术后护理的关键环节。

VSD负压封闭引流术的引流护理在四肢开放骨折治疗中的应用效果

目的:分析VSD负压封闭引流术的引流护理在四肢开放骨折治疗中的应用效果。方法:选取90例四肢开放骨折患者为研究对象,分为观察组与对照组各45例,对照组实施常规护理,观察组在其基础上实施护理干预,观察两组患者临床引流护理效果。结果:观察组的住院时间以及负压引流时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中负压值过低1例,感染1例,术后并发症发生率为4.4%(2/45);对照组患者中负压值过低2例,下肢肿胀4例,感染4例,术后并发症发生率为22.2%(10/45)。观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者中非常满意23例,较满意20例,护理满意度为95.6%(43/45);对照组患者中非常满意18例,较满意14例,护理满意度为71.1%(32/45),观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在四肢开放骨折VSD引流护理中实施有效的护理干预,可降低并发症的发生率,获得更好的应用价值,进而提高护理质量,值得临床推广应用。

VSD负压封闭引流术的护理体会

总结了对采用VSD负压封闭式引流治疗四肢缺损疾病的观察和护理体会。本组病例共28例,实施负压引流术后,通过加强一般护理、故障处理和康复指导,未出现感染病例,全部取得了良好的治疗效果。

VSD负压封闭引流术在骨科应用中的护理体会

目的探讨VSD负压封闭引流术治疗四肢缺损及感染创面疾病的效果和护理要点。方法选取骨科患者68例,均在彻底清创后行VSD负压封闭引流术治疗。结果 68例患者经过精心护理,拆除负压引流装置后,伤口愈合,效果满意,无并发症发生。结论 VSD负压引流术有利于创面早期愈合,缩短住院时间,减少患者痛苦。且正确、有效的护理是提高VSD负压封闭引流术在骨科临床疗效的关键环节。

VSD负压封闭引流术在骨科的应用

VSD负压封闭引流术，应用于骨科多种急慢性创面治疗。全方面、高效率的持续负压引流，刺激肉芽组织整齐均匀快速生长，加快了创面愈合。我科开展了VSD封闭负压引流术，术后经过精心护理，取得了满意效果。

下肢毁损伤术后应用VSD负压封闭引流术治疗的观察与护理

VSD负压封闭引流术（vacuum sealing drainage，VSD）是一种新型的引流技术，是创面处理新概念指导下的新措施。此技术是严重软组织缺损合并感染早期治疗的理想选择。

VSD负压封闭引流术应用的护理分析

目的:研究分析VSD负压封闭引流术应用的护理效果。方法选取我院在2011年1月1日~2013年6月31日收治的150例采用 VSD负压封闭引流术患者的临床资料进行研究分析,并按照抛硬币的方法将其分为观察组(75例)和对照组(75例),对比两组患者治疗效果。结果观察组患者对护理总满意度为97.33%,出现不良反应发生率为4.00%,对照组患者对护理总满意度为82.66%,出现不良反应发生率为18.67%。对比两组患者对护理总满意度及出现不良反应发生率,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者负压引流时间及住院时间,有统计学意义(P<0.05)。结论干预护理在VSD负压封闭引流术临床上效果显著,可有效提高患者治疗效果,值得推广应用。

软组织缺损VSD负压封闭引流术后护理方法及效果分析

目的探讨软组织缺损VSD负压封闭引流术后护理方法及临床效果。方法选取笔者所在医院2015年1月—2017年1月收治的采用VSD质量的软组织缺损的患者100例作为研究对象。根据随机数字表的方式,将其分为两组。对照组患者采用的是常规的护理措施,观察组患者在围手术期进行综合护理,对患者的手术成功率及并发症发生率进行统计分析。结果对照组患者并发症发生率为14%,高于观察组0%,观察组患者手术成功率100%,高于对照组72%,组间对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在VSD手术治疗软组织缺损的患者中,采用综合护理能够显著提高手术成功率,降低并发症,临床效果满意。

VSD负压封闭引流术临床应用的护理体会

目的总结骨伤科患者大面积软组织损伤,皮肤缺损并感染,骨筋膜间室综合征应用负压封闭引流术(VSD)的术前术后护理方法。方法回顾性分析我科自2007年1月至2011年5月实施VSD负压封闭式引流术治疗的150例骨伤科患者的治疗和护理方法。结果 150例患者经过精心护理全部病例创面愈合良好,效果满意,无并发症发生。结论采用负压封闭引流(VSD)术,可控制感染,减少次数换药,刺激肉芽组织生长,为组织皮瓣移植提供良好的条件,减轻患者的痛苦,预防并发症的发生。

应用VSD负压封闭引流术治疗慢性骨髓炎的围手术期护理

负压封闭引流（Vacuum Sealing Drainage,VSD）技术[1]已广泛应用于临床,封闭式负压引流技术,它不同于外科临床上传统的负压引流法,除使用负压引流外,还要将伤口封闭,创面用生物透明膜封闭,形成一个密闭引流系统,从而防止外界细菌入侵,改善创面血液循环。

护理干预在VSD负压封闭引流术中的应用观察

目的对应用护理干预模式对接受VSD负压引流术治疗的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究分析。方法抽取32例接受负压引流术治疗的患者病例,将其分为常规组和干预组,平均每组16例。常规组患者在接受治疗期间实施常规护理;干预组患者在接受治疗期间实施护理干预。结果干预组患者治疗成功率明显高于常规组;患者出现在治疗期间出现不良反应的人数明显少于常规组;负压引流治疗时间和住院治疗时间明显短于常规组。结论应用护理干预模式对接受VSD负压引流术治疗的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。

VSD负压封闭引流术在急性创伤大面积软组织缺损中的应用

分析VSD负压封闭引流术在急性创伤大面积软组织缺损中的应用效果。方法:选取我院2017年1月~2018年12月年收治的急性创伤大面积软组织缺损50例,所有患者均采用VSD负压封闭引流术进行治疗,分析临床治疗效果。结果:VSD负压封闭引流术治疗后50例患者创面肉芽组织平坦,无水肿,外露骨、肌腱创面有新鲜肉芽生长,无毒性和过敏反应,取得了预期治疗效果。结论:VSD负压封闭引流术在急性创伤大面积软组织缺损中的应用效果比较理想,具有临床推广价值。

封闭负压引流术联合自体富血小板血浆在糖尿病足溃疡患者中的应用效果研究

目的 探讨糖尿病足溃疡患者采用封闭负压引流术与自体富血小板血浆联合治疗的价值。方法 将收治的68例糖尿病足溃疡者,分为研究组(34例)和对照组(34例)。对照组采用封闭负压引流术,研究组在对照组基础上联合自体富血小板血浆治疗,比较2组治疗效果、血糖指标、血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平及不良反应。结果 研究组总有效率较对照组高(P<0.05);研究组治疗后空腹血糖及餐后2 h血糖均较对照组低(P<0.05);研究组治疗后VEGF、bFGF指标均较对照组高(P<0.05)。结论 在糖尿病足溃疡患者中,采用封闭负压引流术与自体富血小板血浆联合治疗,效果好,可加速创面愈合,安全性较高。

负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的研究

研究负压封闭引流术(VSD)在骨外科针对创伤软组织缺损病例治疗的效果。方法 选取骨外科针对创伤软组织缺损患者52例,随机均分为对照组以及观察组,对照组进行常规治疗,观察组进行负压封闭引流术(VSD)治疗,对比临床指标以及生活质量评分。结果 观察组临床指标以及生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 骨外科针对创伤软组织缺损病例应用负压封闭引流术(VSD)可以改善临床指标,提升生活质量评分。

负压封闭引流术(VSD)应用于急诊治疗四肢软组织严重创伤患者治疗中的应用

分析探讨负压封闭引流(VSD)在肢体创伤性创伤急救中的作用。方法 选取2022年1月~2022年12月收治的70例肢体软组织创伤病人,将其分为两组进行对比分析。对照组采用传统疗法。观察组给予负压封闭引流术。观察两组患者术后相关指标,术后炎症指标,生存质量,总有效率,并发症发生率。结果 观察组患者术后各项指标均优于对照组,且术后各项指标均优于对照组,且术后各项指标均优于对照组。观察组术后并发症明显减少, P<0.05。结论 负压封闭引流术在肢体重度创伤救治中的临床价值高。

负压封闭引流术(VSD)对四肢软组织严重创伤患者的治疗效果研究

分析对四肢软组织严重创伤患者开展负压封闭引流术(vacuum sealing drainge,VSD)治疗的效果.选取2022年1月-2022年12月临沂市第三人民医院急诊外科收治的60例四肢软组织严重创伤患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组各30例.对照组实施常规清创引流治疗,观察组实施VSD治疗,比较两组患者治疗效果.结果显示,观察组换药次数、创面愈合时间、住院时间等指标优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率(96.67%)显著高于对照组(80.00%)(P<0.05);观察组并发症总发生率(3.33%)低于对照组(16.67%)(P<0.05).研究发现,对四肢软组织严重创伤患者开展VSD治疗的效果显著,可以有效改善患者病情,降低患者并发症发生率,帮助患者缓解疼痛,控制患者体内炎症水平,有助于缩短患者康复周期,达到预期的康复目标,值得临床推广.

归因分析理论下护理流程再造对骨折负压封闭引流术术后患者的恢复影响

目的 分析归因分析理论下护理流程再造对骨折负压封闭引流术(VSD)术后患者恢复的影响。方法 选取我院2022年2月至2023年3月收治的82例骨折VSD术后患者,随机分为参照组和试验组,每组各41例,参照组采用一般性护理干预,试验组采用归因分析理论下护理流程再造模式,对比两组骨折VSD术后患者二期植皮天数、创面缩小面积、平均骨折愈合时间、住院时间和并发症发生率及两组疼痛评分、焦虑评分改善情况。结果 试验组二期植皮天数、平均骨折愈合时间、住院时间明显短于参照组(P <0.05),创面缩小面积明显大于参照组(P <0.05);试验组骨折患者疼痛评分、焦虑评分改善情况明显优于参照组(P <0.05),并发症发生率低于参照组(P <0.05)。结论 归因分析理论下护理流程再造对骨折VSD术后患者恢复具有良好的应用效果,更有利于缩短患者恢复时间,改善患者疼痛程度和焦虑心理,减少并发症发生。

负压封闭引流术治疗烧伤整形患者的效果分析

目的 探究对烧伤整形患者实施负压封闭引流术的效果。方法 选取2022年2月—2023年1月本院收治的60例烧伤整形患者作为研究对象,用随机数字表分为对照组和实验组,每组30例。对照组的患者采取常规的烧伤处理方式治疗,实验组的患者采取负压封闭引流术进行治疗,对比两组治疗效果。结果 实验组患者的植皮成活率高于对照组(P<0.05);实验组患者的疼痛评分低于对照组(P<0.05);实验组患者的植皮时间低于对照组(P<0.05);实验组局部治疗费用高于对照组(P<0.05);实验组治疗后的满意度高于对照组(P<0.05)。结论 为烧伤整形患者使用负压封闭引流术进行治疗,患者治疗后的满意度更高,治疗效果更好。因此,负压风引流术治疗烧伤整形患者值得在临床上推广和使用。

慢性创面患者负压封闭引流术治疗的护理干预分析研究

分析负压封闭引流术治疗的护理干预对慢性创面患者的影响。方法 选取60例患者进行研究,分为研究组和对照组,各30例。对照组采用常规护理,研究组患者在进行常规护理的基础上,添加负压封闭引流术的护理干预。结果 运用负压封闭引流术的患者VAS评分有显著下降,住院时间、引流时间和换药次数也大为缩减;而不良护理事件的发生率也相应减少。生活质量和睡眠质量更是有明显提升,优于对照组。结论 这份研究,可以看出针对慢性创面患者,辅以负压封闭引流术的护理可显著降低疼痛感,缩短住院和引流时间,减少换药次数,更能降低不良护理事件的发生,而生活质量和睡眠质量也随之提升,这个护理方法值得普及。