用煤岩学观点评价乌达矿区煤的可选性

以乌达矿区为例,用精煤的产率和煤样密度组成的煤岩学方法对煤的可选性进行了评价。它的特点是实验煤样用量少,采点样多,其研究结果可以充分显示煤层三维空间上的可选性变化规律,深入了解煤中矿物质种类、分布特性等与可选性的关系,而且可以从根本上揭露影响煤炭可选性的内在因素,为选煤方法提供真实可靠的理论依据。

煤炭可选性的控制因素及其评价

介绍了影响煤可选性的因素 ,并以乌达矿区难选煤层 1 5煤层煤为例 ,对其中的黄铁矿和粘土矿物的赋存状态作了讨论 。

鸡西煤可选性的影响因素

采用煤岩学的方法，结合浮沉实验结果，以鸡西煤田部分煤层为例对煤可选性影响因素进行了分析研究。其中矿物在煤中的赋存状态与分布特征是主要的影响因素，其次是煤岩特征与变质特征。

全岩分析与干酪根分析的对比研究

全岩分析与干酪根分析是有机岩石学研究烃源岩的两种分析方法。笔者在简述这两种分析方法的基础上，系统对比了两者在油气评价中的应用。认为在显微组分特征、成因与分类，有机质丰度、类型与成熟度、烃类生成与运移特征等方面的研究中，全岩分析能提供更多的信息，且快速、经济、直观，较干酪根分析具有明显的优越性。目前虽还不能完全取代干酪根分析。

煤岩学在煤可选性研究中的应用评述

阐述了煤岩学在煤可选性评价和预测中的实际意义，并以内蒙古乌达矿区１５号煤层为例，讨论了煤中粘土矿物和黄铁矿的赋存状态及其可选特性，着重论述了煤层的成因对煤可选性的控制作用，为矿区煤的洗选，以达到降硫降灰的目的提供了基础资料和依据。

煤炭可选性评定新方法——特定数量效率法

文章提出了一种全新的评定方法——特定数量效率法 ,该方法普遍适用于不同分选密度原煤的可选性评定 ,科学性强 ,简单、方便、实用。

煤炭可选性评定方法的探讨

分析了影响煤炭可选性的主要因素 ,提出用可选性指数评定煤炭可选性 ,更符合实际生产情况。并且 ,解决了其他评定方法的局限性和“失真”问题。可选性指数计算简单方便 。

宁夏鸳鸯湖矿区煤的可选性特征

鸳鸯湖矿区以不粘煤为主,长焰煤次之,是良好的煤化工和动力用煤。从煤岩特征,煤的筛分、浮沉、煤及矸石的泥化程度试验等方面,对矿区及各井田煤的可选性特征进行了研究,研究表明:清水营井田煤中粘土类矿物较多,可选性较差,其它井田可选性相对较好;矿区煤中粘土矿物多呈细胞充填状,惰质组含量较高,难选出灰分很低的煤;当浮煤灰分控制在6.00%～11.00%,浮煤产率大于80%,煤为中等可选—易选;煤遇水易泥化,矸石为高泥化程度。研究结果可为煤的洗选工艺设计提供依据。

兴隆矿开采煤层的可选性评定

通过对兴隆矿开采煤层可选性评定,得出结论:该矿开采煤层为2号和5号煤层;2号煤层当浮煤灰分为20%时,可选性等级为难选,当浮煤灰分为30%时,可选性等级为较难选;5号煤层当浮煤灰分为8.45%时,可选性等级为易选,当浮煤灰分为19.18%时,可选性等级为中等可选。

尔林兔三号井田3~#煤层煤质特征分析

通过钻孔资料和样品测试数据,分析了尔林兔三号井田3~#煤层的煤岩特征、化学性质及工艺性能,并对煤的工业用途进行了评价分析。分析结果表明,尔林兔三号井田3~#煤层煤的宏观煤岩类型主要为半亮型和半暗型煤,煤岩组分以亮煤和暗煤为主;有机显微组分主要为镜质组,无机显微组分以碳酸盐矿物为主。该井田煤炭具有:特低灰、特低硫、中高挥发分、低磷、低氟、特低氯的特征,具有高发热量、无黏结性、弱结渣性、高热稳定性、中含油、化学反应性较差和易洗选等工艺性能;煤灰属硅铝型,灰熔融性较低。综合以上研究认为,该类煤是很好的化工用煤和动力用煤,可制作活性炭和水煤浆等,并可以广泛应用于冶金,是高耗能工业的理想原料,同时也是炼钢工业高炉喷吹的理想原料。

原煤可选性评定新方法——特定数量效率法

分析了现行几种煤炭可选性评定方法的适用范围及其局限性 ;提出采用特定条件下的数量效率作为煤炭可选性的评定方法。该方法可以克服现行评定标准存在的各种问题 ,适用于所有原煤在任何分选密度下的可选性评定 ,科学而简便 ,并且不会出现偏差。

运用煤岩学研究平朔安太堡露天矿4-1号与11号煤层可选性差别的原因

山西平朔安太堡露天矿4-1号煤层和11号煤层,原煤灰分均在30%以上,同属富灰煤,但两层煤的可选性差别很大:4-1号煤层为难选—中等可选,精煤回收率为低等;11号煤层为易选—极易选,精煤回收率为良等。本文用煤岩学方法,研究、分析、对比了两层煤的宏观煤岩特征,显微组分和煤中矿物种类及其分布特征。研究表明:4-1号煤中粘土矿物充填胞腔者占所含矿物的33%,是造成该煤层可选性差,精煤回收率低的主要原因。

煤炭筛分资料与浮沉资料合并方法的研究

针对同一煤层多组煤样筛分资料、浮沉资料分别合并的需要,结合煤样实际筛分、浮沉资料,通过算术平均法对各指标分别进行合并,并对勘查区煤炭在不同精煤灰分时的可选性等级进行评价。研究表明:合并后的筛分资料、浮沉资料能反映出合并前各自的基本信息,合并前后的筛分煤样、浮沉煤样煤质指标基本一致。

华盛矿5号煤层可选性评定

通过对华盛矿5号煤层可选性评定,得出以下结论:当5号煤层精煤灰分8%时,δ±0.1含量为35.55%,可选性等级为难选;精煤灰分9%时,δ±0.1含量为25.66%,可选性等级为较难选;精煤灰分10%时,δ±0.1含量为17.25%,可选性等级为中等可选。