基于遥感技术的环巢湖区域湿地景观格局及可持续设计

巢湖流域湿地资源是重要的自然资源,是长三角城市群的天然后花园,对巢湖流域湿地资源的可持续开发迫在眉睫。基于此,以环巢湖区域为研究对象,对巢湖市2017年航空影像图进行人工目视判读,根据地理信息系统软件VIEWGIS技术对研究区的湿地要素进行数字化,形成不同的图层,并编辑绘制环巢湖区域的湿地信息分布图。研究发现,研究区湿地景观斑块主要集中在巢湖北岸,分布不均匀,尺度变化范围大,小尺度的斑块所占比例高,破碎化严重。因此提出湿地景观合理开发利用的策略,为巢湖市湿地景观可持续发展提供依据。

巢湖栖凤洲湿地生态修复工程实例研究

在不改变原有地表肌理的条件下,栖凤洲湿地生态修复工程项目可丰富栖凤洲湿地的生境条件,构建引排有序、水位可调的水文过程。工程以自然恢复为主,适当引种土著动植物,丰富湿地的生物多样性,形成完整的沿湖沼泽湿地系统,并充分利用湿地的净水功能处理周边农田退水和村庄面源污染,降低巢湖的污染负荷。项目建成后,片区湿地面积占比由30.90%提升至65.56%,生物多样性大大提高。湿地可处理庐北大圩区域的农田退水约1500万m^(3)/a;从源头上控制污染物产生量,其中COD减少量为148.63 t/a,NH_(3)-N为14.86 t/a,TP为2.00 t/a;改善区域水质,丰富了巢湖湿地生态景观,产生了较好的生态环境、经济和社会效益,为同类型湿地的生态修复提供借鉴。

1975—2020年环巢湖湿地景观格局演变及驱动分析

基于1975—2020年间7期遥感数据,分析环巢湖湿地景观格局变化,揭示研究区域的演变特征及其驱动因素。采用基于样本的面向对象分类法,辅以高分辨率影像对错分地类进行目视修正。通过计算转移矩阵、动态度和景观格局指数分析景观格局特征与动态变化,通过主成分分析讨论演变驱动力。结果表明:①1975—2020年,研究区域湿地面积总体上处于缩减状态,由971.77 km^(2)缩减到905.29 km^(2),主要转换成建设用地、农用地和植被用地;人工湿地在2013—2020年面积增加至39.58 km^(2),主要由农用地转化而来;非湿地景观中,建设用地面积增长最快,由13.85 km^(2)增长到566.56 km^(2)。②在景观指数分析中,斑块数量增加,不同类型斑块指数的波动变化存在一定差异;整体上景观破碎化指数从0.49增加到1.26,景观异质性增加,研究区域趋于复杂化;多样性指数总体呈现缓慢增长趋势,趋于均衡化分布。③由驱动力分析得出,自然因素在景观格局演变前期影响显著,随着社会经济的发展,自然因素作用逐渐弱化,社会经济成为景观变化的重要驱动因素;政策因素在研究区域景观演变方向中起主导作用,随着一系列政策调控的实施,有效改善了景观类型的分布。

环巢湖湿地生态系统服务功能的价值核算

在界定湿地生态系统服务功能相关概念的基础上,对湿地生态系统服务价值及其评估方法进行了分类。基于门槛回归模型和条件价值法,构建了环巢湖湿地生态系统服务功能价值的评价模型,并收集444份关于各生态资源价值支付意愿的调研问卷,最终对环巢湖湿地生态系统服务功能的价值进行核算,结果表明,环巢湖湿地生态服务功能总价值为138.06亿元/a,其中直接使用价值、间接使用价值、非使用价值分别为110.02亿元/a、15.58亿元/a、12.46亿元/a。

环巢湖湿地保护法治问题与对策——以回应型法为视角

环巢湖湿地依法开发利用与保护是环巢湖生态文明法治建设的标志和自然生态系统稳定、经济可持续发展的保障。然而由于湿地保护法治观念淡薄和法治能力不足等原因,环巢湖湿地存在面积缩减、环境污染、生态功能退化等现象。生态文明新时代,环巢湖湿地保护法治建设应回应湿地生态功能维护需要,回应人们日益增长的对良好生态环境的追求:明确湿地范围和主体职责范围,实行环巢湖流域湿地综合生态系统管理;落实环巢湖湿地保护“三优先”原则,将湿地开发严格置于生态安全之内;完善激励机制,赋予公众参与湿地保护的法律地位和权益;发挥环境司法对湿地资源和民众环境权益保护作用。

环巢湖湿地生态系统服务价值的定量评估

随着人们对自然资源和生态环境越来越重视,湿地生态系统服务功能成为国内外研究的重点。在阐述湿地生态系统服务价值相关理论的基础上,以环巢湖湿地作为研究对象,选择碳税法、再造林成本法、影子工程法等多种价值评价方法,估算出环巢湖湿地生态系统的各项服务功能的经济价值,为环巢湖湿地生态系统的保护与管理、恢复与重建以及可持续利用提供参考。