双向FDI协同、空间溢出与环境污染

选取2006—2021年我国30个省级行政单位的面板数据,利用耦合系统模型测度各省份IFDI和OFDI的协同互动发展指数,并引入空间计量模型探讨双向FDI协同发展对环境污染的影响。回归结果显示:双向FDI协同发展对环境污染具有显著的负向直接效应和负向空间溢出效应,双向FDI协同不仅有利于降低本省的环境污染水平,也有助于抑制邻近省份的环境污染。中介传导机制检验发现双向FDI协同发展通过规模效应、结构效应和技术效应对区域环境污染产生抑制作用。时空异质性分析发现,党的十八大以来中国双向FDI协同发展的环境减排效应显著增强,且西部地区的污染减排效应显著高于东部地区和中部地区。

长三角城市群FDI、技术创新与先进制造业集群发展

FDI和技术创新是长三角城市群先进制造业集群发展的重要影响因素。文章基于2010—2021年长三角城市群26个城市面板数据,分析FDI对先进制造业集群发展的直接作用机制以及技术创新在FDI与先进制造业集群发展之间的中介作用机制,并运用面板回归模型和中介效应模型检验理论假设。研究结果表明:长三角城市群FDI对先进制造业集群发展具有显著的正向作用,其作用机制主要表现为促进集群网络化、产业链优化和劳动力流动;技术创新在FDI与先进制造业集群发展之间具有显著的中介作用。根据研究结论提出长三角城市群促进FDI高质量发展、提高先进制造业集群的科技创新能力、加强FDI与技术创新的协同效应等政策建议。

数字经济发展、FDI与碳排放强度

促进经济低碳转型和构建双循环发展格局是我国当前面临的重大焦点问题.作为助推经济发展的重要引擎,数字经济能否促进低碳发展?基于2011—2020年中国30个省份面板数据从投入、产出角度测度数字经济发展水平,运用Tobit模型和门槛模型实证研究数字经济发展对碳排放强度的影响及FDI对上述关系的调节作用.研究表明:数字经济发展对碳排放强度有显著抑制作用,且FDI增强了数字经济发展的降碳效应;数字经济发展与FDI对碳排放强度均存在单一门槛效应.本文为理解数字经济的碳排放影响提供了新的分析视角,也为促进经济社会发展全面绿色转型、构建双循环新发展格局提供了政策启示.

双向FDI对企业绿色转型的影响:促进或抑制

利用2012~2021年A股上市企业数据,从绿色生产和绿色治理两方面综合量化企业绿色转型,实证检验了双向FDI对企业绿色转型的影响及作用机制。研究发现:双向FDI抑制企业绿色转型,并呈现出“OFDI推动,IFDI阻滞”的竞争对抗表征;双向FDI的抑制作用在东部地区、小规模企业中显著存在;双向FDI对重污染企业绿色治理、绿色生产的抑制程度呈现异质性;管理者短视和资源挤占是双向FDI抑制企业绿色转型的中介路径。该结论深化了有关双向FDI与企业绿色转型间复杂关系的认识和理解,为协调“引进来”与“走出去”有序发展、推动经济高质量发展提供了经验数据与政策启示。

山东省双向FDI协调发展对实体经济高质量发展的影响研究

理论剖析双向FDI协调发展对实体经济高质量发展的影响机理,测度和统计分析山东省双向FDI协调发展和实体经济高质量发展的实践现状,实证检验双向FDI协调发展对实体经济高质量发展的影响。研究发现:双向FDI协调发展与实体经济高质量发展均呈现出逐步增长的态势,但在胶东经济圈、省会经济圈和鲁南经济圈间存在明显差异。双向FDI协调发展有效推动了实体经济高质量发展,科技投入是重要促进因素;双向FDI协调发展对实体经济高质量发展的促进作用具有明显区域差异性特征:对鲁南经济圈促进作用最大,其次是胶东经济圈,对省会经济圈影响较弱。

论中国双向FDI的环境效应——《中国双向FDI的环境效应研究》书评

改革开放以来,中国的FDI和OFDI都发展迅速,不仅解决了中国大量的劳动力就业问题,还带动了中国技术水平和管理经验的提升。与此同时,双向FDI也对中国的环境造成了重要的影响。本文把环境经济学理论、凯恩斯的总需求理论和结构经济学理论与投资发展周期理论合在一起,拓展了投资发展周期理论。著作首先指出了中国双向FDI的发展现状,指出存在的问题。其次,实证分析了双向FDI对环境的影响。最后,在理论分析和实证研究基础上给出了建设性的建议。

双向FDI协同与工业结构升级——基于省级面板数据的空间计量分析

建设有序协调的双向国际直接投资体系,对推动我国工业结构升级乃至实现经济高质量发展有着重要意义。根据耦合协调模型构建双向外商直接投资(FDI)协同指标,借助空间计量模型,使用极大似然估计方法,分析了双向FDI协同发展对工业结构升级的直接影响及其空间溢出效应。研究结果表明:(1)双向FDI协同通过提升技术创新能力与技术输出优势能够推动本省工业结构升级。(2)劳动力与资本要素虹吸效应的存在使得双向FDI协同对邻接省份的工业结构升级产生了负向空间溢出。(3)进一步研究发现,双向FDI协同对工业结构升级的影响存在地理区位与资源禀赋差异。研究双向FDI协同对我国工业结构升级的影响有助于全面认识“稳外资、稳投资”与建设工业强国关系,也为提高我国双向FDI协同绩效提供了经验证据和政策启示。

“双碳”愿景下双向FDI协调发展助推区域绿色转型的实证研究:本地效应与空间溢出

基于2004—2021年省级数据,以绿色全要素生产率(GTFP)衡量区域绿色低碳转型,运用空间杜宾模型检验双向FDI协调发展与GTFP的因果关系和作用机制。研究发现:(1)双向FDI协调发展既能提升本地GTFP,也存在空间溢出效应;(2)本地效应与空间溢出效应在沿海和南方地区更明显;(3)技术创新是重要影响机制,模仿创新在短期内发挥积极作用,自主创新才是提升GTFP的“长久之计”;(4)高质量的政府治理正向调节双向FDI协调发展对GTFP的积极影响。研究结果既为高水平对外开放的绿色经济效应提供了新证据,也为借力高质量“双循环”新发展格局建设、助推区域绿色低碳转型提供了理论参考。

双向FDI协调发展对中国工业碳排放强度的影响研究

随着中国“引进来”和“走出去”战略的实施,双向FDI协调发展促进中国工业经济持续增长的同时,也要注重行业低碳发展。文中利用34个中国工业行业2008—2020年数据,对双向FDI进行耦合协调发展测度,并选取技术创新和收入水平作为中介变量,知识产权保护水平作为门槛变量来探究双向FDI协调发展对中国工业碳排放强度的影响及其作用机制。结果表明:双向FDI协调发展对中国工业碳排放强度的影响显著为负;技术创新和收入水平在双向FDI协调发展对中国工业碳排放强度影响中均存在显著的负向部分中介效应;知识产权保护水平在双向FDI协调发展对中国工业碳排放强度影响中存在双门槛效应,且作用方向为负。因此,要积极发挥双向FDI协调发展的技术溢出和逆向技术溢出效应,提高技术创新水平,且合理改善收入水平,增强双向FDI协调发展对中国工业碳排放强度的抑制作用;利用好知识产权保护水平在其中的调节作用,完善和加强知识产权保护制度和力度,有效推动中国工业结构升级。

双循环背景下中国双向FDI协调发展与企业出口产品质量

“双循环”新发展格局背景下,探讨双向FDI协调发展的出口产品质量效应,对于培育提高贸易竞争力的新动能、建设贸易强国具有重要意义。本文基于中国工业企业数据与中国海关数据,实证检验我国双向FDI协调发展与企业出口产品质量之间的影响关系与作用机制。研究发现:双向FDI的协调发展显著促进了我国出口产品质量的提升;机制分析发现,双向FDI协调发展有助于推动产业结构高级化,增强产业专业化集聚效应,提高市场竞争程度,促进我国出口产品质量升级。此外,双向FDI协调发展对企业出口产品质量的提升效应也存在不同程度的区域异质性和企业特征异质性。

数字经济对FDI引入影响的实证研究

通过对数字经济影响FDI引入的作用机制进行理论分析,选取2010年—2020年全国省级面板数据对数字经济影响FDI引入的直接效应和间接效应进行回归检验,结果表明:(1)数字经济的发展能有效地促进FDI流入,且在影响过程中产业结构因素作为重要的传导机制,其影响占比22.47%;(2)由于区域间发展差异性,数字经济发展对FDI引入的影响效果在东部地区更为显著;(3)居民收入水平的提高、城镇化水平提升、经济规模扩大、政府支持力度的加大都会对FDI流入产生促进作用.根据这些结论,提出了相关政策建议.

中国双向FDI协调发展与制造业价值链攀升

文章在分别测度双向FDI协调发展与制造业价值链攀升的基础上,基于2003—2021年中国30个省份面板数据实证分析双向FDI协调发展对制造业价值链攀升的影响。研究发现:双向FDI协调发展对制造业价值链攀升具有显著的促进作用。双向FDI协调发展对制造业价值链攀升的促进效应呈现中西部高于东部、劳动力流出地高于流入地以及2003—2009年高于2010—2021年的特征。双向FDI协调发展对不同分位数上制造业价值链攀升的影响呈现效应递减的趋势。进一步分析表明,OFDI对制造业价值链攀升的影响明显高于IFDI对制造业价值链攀升的影响。

政商关系改善与我国FDI流入——基于190个地级市的面板数据

利用中国人民大学国家发展与战略研究院发布的主要城市政商关系指数,以2016~2018年的190个城市为样本,采用双向固定效应模型对政商关系与FDI的关系进行了分析。结果表明:第一,健康的政商关系会促进FDI流入,政商关系健康指数每提高1%,FDI流入量增加0.596%;第二,政商关系对FDI的促进作用在四线和五线城市效果更为显著,而在大城市作用有限;第三,政商关系改善对FDI的影响主要通过清白指数而非亲近指数传导,拥有更好的行政服务、透明的准则以及办事廉洁公正能有效促进FDI的流入。本文从政府服务、廉洁公正等方面提出了促进地方高效引进FDI的政策建议。

贸易摩擦影响中国双向FDI互动发展的规模效应分析

以反倾销案件为指标衡量贸易摩擦,并利用2003—2020年制造业细分行业面板数据,采用动态GMM模型考察贸易摩擦通过规模效应对中国双向FDI互动发展水平的影响,并同时考察了不同时间段、不同双向FDI互动发展水平,不同经济规模下,贸易摩擦通过规模效应对双向FDI互动发展水平产生的影响。研究发现:第一,全行业的研究表明,贸易摩擦抑制了双向FDI互动发展水平,而贸易摩擦通过规模效应提升了双向FDI互动发展水平。第二,分时间阶段研究表明,金融危机爆发后至今贸易摩擦通过规模效应对双向FDI互动发展水平的促进更高。第三,分双向FDI互动发展水平的高低的研究表明,贸易摩擦通过规模效应促进高双向FDI发展水平行业的双向FDI互动发展水平,抑制低双向FDI互动发展水平行业的双向FDI互动发展水平。第四,分经济规模回归结果表明,贸易摩擦对高经济规模行业双向FDI互动发展水平的抑制影响更高。

跨境电商综合试验区对FDI流入的影响——基于准自然实验的证据

推动外资平稳发展对于促进地区产业升级、技术创新等具有重要作用,跨境电商综合试验区作为中国扩大对外开放的重要举措,厘清其对FDI流入的影响,有助于今后有效利用外资及促进经济高质量发展。文章采用2004—2021年278个地级市面板数据,研究跨境电商综合试验区如何影响FDI流入,以及通过何种机制影响FDI流入。研究发现,跨境电商综合试验区能够显著促进FDI流入;机制检验发现,跨境电商综合试验区主要通过促进人力资本提高、营商环境优化来促进FDI流入;异质性检验发现,跨境电商综合试验区对FDI流入的促进效应在东部地区、数字经济发展程度高的地区、行政等级高的地区、经济规模小的地区更为明显;拓展分析发现,跨境电商综合试验区通过促进FDI流入来促进产业结构升级、技术创新、经济增长。基于此,文章从促进跨境电商综合试验区扩容、提高政策差异性等方面提出政策建议。

双边价值链关联:中国FDI和OFDI的作用差异分析

长期以来,“引进来”是中国参与全球价值链的重要方式,而目前中国开放发展已从以往“引进来”为主转向“引进来”和“走出去”并重的新阶段。那么,从参与全球价值链角度看,二者作用究竟有何不同是理论研究中需要阐明的重要问题。在理论分析基础上,测算1995—2018年中国与63个伙伴国之间的双边价值链关联程度指数,并采用双向固定效应模型进行实证分析。结果表明:(1)“引进来”和“走出去”均有助于提高价值链总体关联程度;(2)从关联方式看,“引进来”的价值链后向关联效应更加明显,“走出去”则价值链前向关联效应更明显;(3)机制分析发现,中间品贸易对形成双边价值链关联效应起到重要作用。因此,“引进来”和“走出去”并重有助于探寻形成更高水平开放新格局,更好地实现中国产业链供应链的“固链”和“强链”。

“一带一路”沿线国家贸易便利化对中国双向FDI协调发展的影响分析

为研究东道国贸易便利化是促进还是抑制中国双向FDI协调发展,利用“一带一路”沿线38个国家数据进行实证分析;借助引力模型和中介模型,分析东道国贸易便利化是如何通过贸易成本渠道、市场规模渠道影响中国双向FDI协调发展,以及引入交互项分析投资便利化的调节效应。研究发现,一国的双向FDI具有协调发展性,东道国的IFDI流量的增加促进其OFDI的增加,东道国贸易便利化水平提高有利于中国OFDI和IFDI的增加和双向FDI的协调发展,且具有国家收入和基础设施的异质性;主要通过降低东道国的贸易成本和扩大当地的市场规模来促进中国双向FDI流量的增加,进而促进中国双向FDI的协调发展;东道国投资便利化水平上升增大了贸易便利化对中国双向FDI协调发展的正向促进作用。研究表明,加强与“一带一路”成员国之间的合作和贸易往来,增加与成员国之间基础设施、海关环境、金融市场、电子商务和规章制度环境等方面条例的签订;要加强本国基础设施、规章制度环境等建设,提高本国贸易便利化水平,促进双向FDI的协调发展。

金融发展水平对FDI技术溢出效应的影响研究

以索洛余值法求得各地区的全要素生产率,并以其对数作为衡量技术溢出效应的指标,来研究金融发展水平对FDI技术溢出效应的影响。基于2003—2021年中国各个省(市、自治区)的面板数据的实证分析结果表明在东、中部地区高度发达的金融市场促进了FDI技术溢出效应的扩散,有利于当地的技术进步。而在西部地区,相对落后的金融市场无法与快速发展的FDI规模相匹配,企业无法有效融资,FDI的技术溢出效应无法很好地被吸收。因此,只有分区域采取不同的政策才可以更好地推进各地区对FDI技术溢出效应的吸收,只有平衡金融市场和FDI规模的协调发展才能使FDI技术溢出效应对当地技术进步的促进作用最大化。

FDI对我国产业结构多样性的影响研究

本研究旨在探讨外商直接投资(FDI)对中国产业结构多样性的影响,特别是在不同地区间的差异性及其背后的原因。通过计量分析,本研究发现FDI对我国中部和西部地区的产业结构多样性具有显著的正向影响,而对东部地区则呈现负向影响。这一差异可以归因于各地区在经济发展阶段、产业基础、政策导向、市场饱和度以及资源分布和地理优势等方面的不同。基于这些发现,本研究提出了一系列政策建议,包括实施区域差异化的FDI策略、优化投资环境与激励机制等,旨在更有效地利用FDI促进中国产业结构的多样化,同时加强经济的整体竞争力和可持续发展能力。

FDI对我国实体企业资本回报率的影响机制分析

本文基于2000-2020年的中国省级面板数据,采用双向固定效应模型实证分析FDI对实体企业资本回报率的影响及其内在机制。研究表明:在样本区间内,FDI对实体企业资本回报率具有显著的促进作用。FDI通过提升实体企业创新能力和缓解资本负债率等途径和机制作用于我国实体企业发展对其产生正向影响。从区域异质性视角分析,FDI对不同区域的实体经济资本回报率的作用存在差异性,对东部地区和沿海地区的作用并不明显,而对中西部地区和非沿海地区产生了明显的正向作用。