高血压合并肥胖患者左心室肥厚与RDW、微量白蛋白尿的关系

目的 探究高血压合并肥胖患者左心室肥厚与红细胞分布宽度(red blood cell distribution width, RDW)、微量白蛋白尿(micro albuminuria, MAU)的关系。方法 将138例高血压合并肥胖患者按照左心室质量指数(LVMI)分为80例左心室肥厚组与58例无左心室肥厚组,另选择同时期80例健康体检者作为对照组。对各组RDW、MAU进行检测,并分析其与患者左心室肥厚的关系。结果 左心室肥厚组RDW、MAU较无左心室肥厚组及对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。RDW、MAU与高血压合并肥胖患者左心室肥厚呈正相关(P<0.05)。左心室肥厚组体质量指数、高血压病程、收缩压较无左心室肥厚组高,HDL-C较无左心室肥厚组低,差异有统计学意义(P<0.05)。RDW、MAU、体质量指数、高血压病程均为患者左心室肥厚的高危因素(P<0.05)。结论 高血压合并肥胖患者左心室肥厚与RDW、MAU密切相关,检测RDW、MAU可为患者左心室肥厚防治提供一定参考依据。

红细胞分布宽度/白蛋白值、纤维蛋白原/白蛋白值预测慢性肾脏病3~5期患者发生左心室肥厚的诊断价值研究

目的 分析红细胞分布宽度/白蛋白值(Red Cell Distribution Width to Albumin Ratio, RAR)、纤维蛋白原/白蛋白值(Fibrinogen to Albumin Ratio, FAR)预测慢性肾脏病(Chronic Kidney Disease, CKD)3~5期患者发生左心室肥厚(Left Ventricular Hypertrophy, LVH)的诊断价值分析。方法 回顾性选取2023年4—9月徐州医科大学附属医院收治的169例CKD3~5期患者的临床资料,其中合并LVH者77例为LVH组,无LVH者92例为非LVH组。对比两组临床资料、RAR、FAR;采用多因素Logistic回归分析发生LVH的独立危险因素;采用受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic, ROC)曲线评价RAR、FAR对CKD3~5期的患者并发LVH诊断价值。结果 LVH组患者的RAR、FAR显著高于非LVH组,差异有统计学意义(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果表明RAR、FAR升高是CKD3~5期患者并发LVH独立危险因素(P均<0.05);RAR、FAR对CKD3~5期患者并发LVH的预测的曲线下面积分别是0.785、0.893,其最佳截断值分别为4.63%、88.82%;联合检验预测CKD3~5期患者并发LVH的曲线下面积为0.968。结论 RAR、FAR在CKD3~5期并发LVH患者中的表达明显升高,其对CKD发生LVH具有良好的预测价值。

血液红细胞分布宽度在扩张性心肌病患者心、肾功能评估中的作用

目的探讨血液红细胞分布宽度(RDW)在扩张性心肌病(DCM)患者心脏泵血功能及肾功能损害评估中的作用。方法依据纽约心功能评级法(NYHA)评级标准,将44例DCM患者分为NYHAⅡ级13例、NYHAⅢ级14例和NYHAⅣ级17例。另取同期40名健康志愿者为对照组。对照组及DCM患者均于入院后第2日清晨空腹取血,测定血液RDW及血肌酐(Cr)水平,计算肾小球滤过率(GFR);同日行心脏彩色多普勒超声检查,测定左心室射血分数(LVEF);分析RDW与GFR、LVEF之间的相关性。结果与对照组相比,DCM患者血液RDW、Cr显著升高,而LVEF、GFR显著降低(P均<0.01)。组间比较结果显示,NYHAⅢ及NYHAⅣ组患者血液RDW、Cr水平显著高于NYHAⅡ组,而GFR、LVEF显著低于NYHAⅡ组(均P<0.05或0.01)。DCM患者血液RDW与LVEF、GFR均呈负相关性(r=-0.544,P<0.01;r=-0.406,P<0.01),GFR与LVEF呈正相关性(r=0.339,P<0.05)。结论 DCM患者血液RDW与心、肾功能之间存在相关性,RDW能够成为DCM患者心、肾功能评估的简便观察指标之一。

快速性房性心律失常患者红细胞分布宽度与左心房内径的关系

目的探讨快速性房性心律失常患者红细胞分布宽度（RDW）与左心房内径（LAD）的关系。方法选择2013年10月至2014年8月在我院行动态心电图检查证实为快速性房性心律失常患者,搜集RDW、心脏彩超等临床资料,回顾性研究RDW与LAD的关系。结果根据RDW值由低到高三等分组,组间比较RDW、LAD存在显著性差异（P〈0.05）,随RDW值增高左心室舒张期末内径和LAD增高。Pearson相关分析显示,RDW水平与房性心律失常Kleiger分级（r=0.280,P=0.000）、LAD（r=0.297,P=0.000）呈正相关;以快速性房性心律失常（Kleiger分级1~3级=0,Kleiger分级4~6级=1）为因变量进行二分类Logistic多元回归分析显示,RDW（OR=1.215）、LAD（OR=1.024）是快速性房性心律失常的危险因素。结论快速性房性心律失常患者RDW与LAD具有相关性,两者均为快速性房性心律失常的危险因素。

红细胞分布宽度变化与缺血性心脏病导致急性左心室收缩功能不全的相关性研究

目的:探讨红细胞分布宽度与缺血性心脏病导致急性左心室收缩功能不全的相关性。方法:回顾性分析了从2016年1月到2016年6月,我院急诊收治的缺血性心脏病导致急性左心室收缩功能不全的患者657例,记录所有患者入院24h内的红细胞分布宽度(RDW),左心室射血分数(LVEF),以及1个月的病死率。结果:RDW>14.5的患者比RDW≤14.5的患者病死率升高,LVEF值降低。[38(22.9%)vs.53(10.8%),(29.6±9.5)%vs.(35.8±8.3)%,P<0.05]。RDW随LVEF值的降低而逐渐升高。年龄,HGB,RDW,高血压史,是预测严重急性左心室收缩功能不全(EF≤35%)的危险因素。OR=1.08,95%CI:1.04~1.12;OR=2.15,95%CI:1.16~3.14;OR=0.87,95%CI:0.75~0.98;OR=1.06,95%CI:1.02~1.11,P<0.05]。RDW诊断急性左心室收缩功能不全的准确性是67.3%(95%CI:62.2~72.3)。敏感性是57.2%,特异性是69.5%。结论:红细胞分布宽度与缺血性心脏病导致急性左心室收缩功能不全的严重程度相关,是简单,经济,快速,准确的预测因子。

高龄高血压患者红细胞分布宽度与靶器官损害的关系研究

背景既往研究显示红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)作为一项血常规指标能够反映体内的炎症状态,而全身慢性炎症状态在高血压靶器官损伤中扮演重要角色。目的探讨高龄高血压患者RDW与靶器官损伤的关系。方法选取2016年1月-2019年12月解放军总医院第二医学中心心内科就诊的80岁以上高血压患者,根据其RDW四分位间距水平进行分组,<12.80%为第1组,12.80%~13.30%为第2组,13.31%~13.97%为第3组,>13.97%为第4组,比较四组患者血常规指标、血生化指标、超声心动图参数及颈动脉超声参数。采用Pearson相关分析确定RDW与心室肥厚、心脏功能、肾功能的关系。结果RDW水平较高患者的年龄、三酰甘油及肌酐水平均偏高,估算肾小球滤过率水平偏低(P均<0.05);随着RDW水平升高,室间隔厚度及左心室后壁厚度(left ventricular posterior wall thickness,LVPWT)增加,左心室质量指数(left ventricular mass index,LVMI)也随之增加(P均<0.05);四组左心室肥厚发生率分别为6.45%、16.00%、16.83%和23.71%,发生率显著增加(P_(for trend)=0.013);RDW水平高的患者左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)降低,左心室缩短分数也随之降低(P均<0.05);不同RDW水平患者舒张功能差异无统计学意义(P>0.05);进一步相关分析显示RDW水平与LVPWT(r=0.684,P<0.001)、LVMI呈显著正相关(r=0.623,P<0.001),与LVEF呈负相关(r=-0.218,P<0.001),与前白蛋白水平呈负相关(r=-0.537,P<0.001)。RDW水平预测左心室肥厚发生的ROC曲线下面积为0.633(95%CI:0.553~0.708,P=0.001)。不同水平RDW患者颈动脉斑块发生率分别为57.1%、67.7%、76.6%和79.1%(P_(for trend)=0.008)。结论高龄高血压患者随着RDW水平升高,颈动脉斑块发生率增加,心脏收缩功能减退,心室肥厚发生率增加,营养状态变差,监测RDW水平对于筛查靶器官损伤的高危患者有一定意义。

红细胞分布宽度、血小板分布宽度、高敏C反应蛋白水平与房颤的关系

目的探讨心房颤动(房颤)患者高敏C反应蛋白(hs-CRP)、红细胞分布宽度(RDW)和血小板分布宽度(PDW)的变化,以及其与房颤的关系。方法选择2015年12月~2016年9月于合肥市第三人民医院心内科住院的房颤患者60例纳入房颤组,男性34例,女性26例,年龄44~82(67.2±12.1)岁;同期住院的窦性心律患者60例纳入对照组,其中男性35例,女性25例,年龄45~82(65.2±10.2)岁。采用全自动血细胞分析仪检测RDW、PDW,ELISA测定hs-CRP,心脏超声测定左房内径(LAD)、左室内径(LVD)、室间隔厚度(IVS)、左室后壁厚度(LVPW)、左室射血分数(LVEF)。结果两组性别比、年龄、合并疾病比例和红细胞计数、血红蛋白等比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。房颤组RDW、PDW、hs-CRP以及LAD均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果发现,RDW(OR=1.070,95%CI:1.015~1.121)、PDW(OR=1.050,95%CI:1.019~1.082)、LAD(OR=1.064,95%CI:1.021~1.098)是房颤的独立危险因素。结论 hs-CRP、RDW和PDW在房颤患者中均升高,且为房颤发病的危险因素。

红细胞分布宽度和左心房容积指数与非瓣膜性心房颤动的关系

目的:探讨红细胞分布宽度(RDW)和左心房容积(LAV)指数(LAVI)与心房颤动(AF)间的关系,筛选早期预测AF的指标。方法:108例非瓣膜性阵发性AF的患者为AF组和84例无AF患者为对照组,两组均进行体格检查和超声心动图影像学检查,全血细胞计数分析了RBC、RDW、中性粒细胞、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)及平均红细胞体积。比较两组人口学资料和超声心动图的资料。结果:AF组LAV、LAVI、RDW和hs-CRP均显著高于对照组(P<0.05)。两组NLR比较无明显差异(P>0.05)。多元Logistic回归分析显示:升高的LAVI、RDW和hs-CRP是非瓣膜性AF发生的独立预测因子。结论:升高的RDW水平和升高的LAVI可能是独立的非瓣膜性AF发生的预测危险因素。

高敏C反应蛋白及红细胞分布宽度预测老年原发性高血压患者左室肥厚的价值

目的探讨高敏C反应蛋白(hs-CRP)及红细胞分布宽度(RDW)预测老年原发性高血压患者左室肥厚(LVH)的价值。方法选取2013年7月至2015年3月在我院心内科住院及门诊收治的老年原发性高血压患者158例为研究对象,所有患者均行心脏超声检查,依据左室质量指数(LVMI)将患者分为左室肥厚组(LVH组,n=72例)和非左室肥厚组(非LVH组,n=86例);检测并比较两组患者的血清hs-CRP、RDW以及相关实验室检查指标。利用二分类非条件Logistic回归分析老年原发性高血压患者左室肥厚的相关因素。结果 LVH组患者血清hs-CRP[(6.14±2.20)mg/L]高于非LVH组[(3.05±1.13)mg/L](t=11.362,P<0.05),LVH组RDW[(14.24±0.89)%]高于非LVH组[(12.78±0.73)%](t=11.019,P<0.05)。二分类非条件Logistic回归分析显示,血清hs-CRP(OR=2.024,P<0.05)、RDW(OR=1.243,P<0.05)是老年高血压患者发生左室肥厚的独立危险因素(P<0.05);ROC曲线分析显示,血清hs-CRP、RDW预测老年高血压患者发生左室肥厚的曲线下面积(ROCAUC)分别为0.882和0.823;灵敏度分别为90.1%和87.9%;特异度分别为79.6%和78.1%。结论老年高血压左室肥厚患者血清hs-CRP、RDW显著升高,且与左室肥厚的发生具有正相关性,临床检测两者指标对于评价高血压患者左室肥厚的发生具有一定的临床意义。

红细胞分布宽度与老年患者慢性心力衰竭严重程度及脑钠肽的相关性

目的研究老年慢性心力衰竭(CHF)患者红细胞分布宽度(RDW)与心功能的关系,探讨其作为心力衰竭指标的临床评估价值。方法回顾性分析2008年6月-2011年12月住院的368例老年心力衰竭患者。自动化全血细胞分析仪测患者RDW,酶联免疫吸附分析(ELISA)法测定血浆脑钠肽(BNP)浓度,超声心动图Simpson法测定左心室射血分数(LVEF)。采用直线相关分析法分析各指标间的相关性。结果根据NYHA心功能分级将心力衰竭患者分成3组,其中Ⅱ级组82例、Ⅲ级组187例,V级组99例,各组RDW和BNP浓度显著不同,并随心功能级数增高而显著升高,即V级组>Ⅲ级组>Ⅱ级组(F=10.012,F=13.582,P<0.01);根据LVEF=45%为切点将心力衰竭患者分为LVEF降低组和LVEF保留组,前者RDW及BNP显著高于后者(RDW:16.4%±1.6%vs.14.2%±1.5%,P<0.01;BNP:643 ng/L±168 ng/L vs.232 ng/L±113 ng/L);根据BNP水平将心力衰竭患者分成低、中、高3组,高BNP组RDW(16.2±1.4)%显著高于中BNP组(15.2±0.9)%、低BNP组(13.7±1.1)%(q值分别为18.2和45.82,P<0.01);相关性分析显示RDW与BNP显著呈正相关(r=0.323 8,P<0.01),与LVEF呈负相关(r=-0.218,P<0.01)。结论RDW在NYHA心功能分级高、LVEF降低及高BNP老年心力衰竭患者中显著升高,并与BNP浓度呈正相关,与LVEF呈负相关,提示RDW可作为评估老年心力衰竭严重程度的方便有用辅助指标。

高速公路中间带宽度变化过渡段过渡方式的研究

我国现行《公路路线设计规范》规定高速公路中间带宽度变化过渡段应采用左右分幅线形设计,但规范缺少具体的设计方法;同时对条件受限制时可采用渐变过渡的规定,也缺少安全性优化设计的建议。针对国内外可参考的左右分幅线形设计成果较少的问题,通过梳理高速公路中间带宽度发生变化的类型,较为系统地提出了调整缓和曲线参数或平曲线设计参数实现左右分幅线形设计的各种过渡方式,并对线性渐变过渡方式提出了安全性优化设计建议。结果表明:符合左右分幅线形设计的过渡方式主要有4种,其中调整缓和曲线一端设计参数的过渡方式对工程规模影响最小,影响长度也最短;调整两端平曲线设计参数的过渡方式对工程规模影响最大,影响长度也最长。从保证车道线形连续性及符合现行规范相关规定等因素综合考虑,新建高速公路不论增宽或减窄的变化值大小,均宜采用左右分幅线形设计;从执行规范的严肃性和提升交通安全性考虑,中间带宽度变化不宜采用线性渐变过渡;高速公路改扩建工程、新建斜拉桥等重大工程,在不得已时可按规范中"条件受限制"的规定采用渐变过渡,但宜在缓和曲线上,应避免在圆曲线上;在直线段上渐变过渡时,单侧中间带宽度变化值小于0.5 m时,可采用线性渐变过渡,单侧中间带宽度变化值在0.5~1.5 m范围时,宜采用三次抛物线渐变过渡。

不同程度房颤患者红细胞分布宽度、血浆高敏C反应蛋白水平、左心房直径变化

目的观察不同程度心房颤动(房颤)患者红细胞分布宽度(RWD)、血浆高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、左心房直径的变化,并探讨其与房颤程度的关系。方法房颤患者(房颤组)111例,其中阵发性房颤20例,持续性房颤40例,永久性房颤51例。选取年龄、性别、基础疾病与房颤组相匹配且无房颤病史的患者109例为对照组。采用全自动血细胞分析仪检测RWD,ELISA法检测血浆hs-CRP,超声心动图检查测量左心房直径。结果房颤组RDW、血浆hs-CRP水平、左心房直径分别为12.80%±0.91%、(2.50±0.62)ng/L、(37.92±6.38)mm;对照组分别为12.22%±0.26%、(1.07±0.58)ng/L、(33.65±4.70)mm;两组三项指标相比,P均<0.05。不同程度房颤患者随病情严重程度增加,RDW、血浆hs-CRP水平及左心房直径逐渐增高,阵发性、持续性、永久性房颤患者两两相比,P均<0.05。结论房颤患者RDW、血浆hs-CRP水平升高,左心房直径扩大,并与房颤的严重程度有关。

舒张性心力衰竭患者红细胞分布宽度与心脏结构变化的关系

目的研究舒张性心力衰竭(DHF)患者的红细胞分布宽度(RDW)与心脏结构、纽约心功能分级(NYHA)的相关性。方法选择DHF患者140例,分析不同NYHA分级患者临床指标,并研究不同NYHA分级患者RDW变化与心肌重构相关指标左室心肌质量指数(LVMI)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左室舒张末期内径(LVEDd)之间的关系。结果不同心功能分级患者间的年龄、心率、血尿素氮、血肌酐、甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白、空腹血糖比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。随着心功能分级递增,RDW、LVMI、IVST、LVPWT、LVEDd均依次增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。心功能Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级的左心室肥厚(LVH)检出率分别为23.53%、41.67%、45.16%、62.50%,随着心功能分级的逐级增大,RDW的数值逐渐增大,左心室肥厚的检出率逐级增加。结论 DHF患者随心功能的恶化,RDW呈上升趋势,RDW升高,可引起IVST、LVPWT、LVEDd、LVMI数值增大,左心室肥厚检出率增加。

海洋中声压水听器对声纳目标跟踪定位仿真

在传统的声纳系统均采用声压水听器构成阵列模型对目标进行探测跟踪时,由于声压直线阵存在目标"左右舷模糊"问题,为准确估计目标真实方位,分析了包括直线阵、圆阵、十字阵和Y形阵在内的四种常见阵形的常规波束形成方法,并通过仿真比较了不同阵形对声纳目标的跟踪定位性能。结果表明,除直线阵会产生左右舷模糊目标外,其余阵形均可确认目标真实方位,且圆阵效果最好,十字阵效果最差。但直线阵空间增益大,波束宽度窄,在非端射方位区域,探测距离和方位分辨力均优于其它阵形。

原发性高血压患者左心房内径与红细胞分布宽度的关系

目的探讨原发性高血压患者左心房内径（1eft atrial diameter,LAD）与红细胞分布宽度（red blood cell distribution width,RDW）的关系。方法选择2014年1月至2015年1月于首都医科大学宣武医院心脏科就诊的原发性高血压患者5 108例,根据纳入与排除标准,共入选580例为研究对象。依据LAD大小分为LAD增大组（196例,LAD≥40 mm）及LAD正常组（384例,LAD〈40 mm）。应用逐步多元线性回归及逐步Logistic回归分析原发性高血压患者LAD与RDW相关性。结果 LAD增大组年龄、脉压、体质量指数、左室心肌质量指数及RDW均高于LAD正常组,而左室射血分数、心输出量低于LAD正常组,差异有统计学意义（P〈0.05）。多元线性回归分析结果显示,年龄、脉压、体质量指数、左室心肌质量指数及RDW与LAD呈线性正相关。Logistic回归分析显示,RDW是LAD增大的危险因素（OR=1.269,95%CI：1.018~1.582,P=0.034）。结论原发性高血压LAD增大的患者RDW明显升高,并与LAD呈正相关,RDW可能是原发性高血压左心房增大的危险因素。

白介素6和脂蛋白相关磷脂酶A2与非瓣膜性心房颤动的相关性研究

目的分析白介素6(IL-6)和脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)与非瓣膜性心房颤动(NVAF)的关系。方法选取2020年1~12月在泰州市人民医院心内科就诊的NVAF患者150例作为实验组,同时期住院的窦性心律患者150例作为对照组。收集患者的临床资料,检测血清中IL-6和Lp-PLA2水平,采用多元Logistic回归分析及受试者工作特征(ROC)曲线分析其与NVAF的相关性。结果与对照组相比,实验组的红细胞分布宽度(RDW)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、低密度脂蛋白(LDL)、IL-6、Lp-PLA2、左房内径(LA)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)水平更高,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,RDW、IL-6、Lp-PLA2和LA是NVAF发生的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析发现,IL-6、Lp-PLA2、RDW和LA的曲线下面积分别为0.705、0.716、0.701、0.820,对NVAF均有一定的预测价值。结论IL-6、Lp-PLA2、RDW和LA与NVAF发生有关,可辅助诊断NVAF,为NVAF的早期诊断和干预提供了新思路。

老年脑梗死患者红细胞分布宽度水平变化及其与急性左心衰竭发生的相关性

目的分析老年脑梗死患者红细胞分布宽度(RDW)水平与急性左心衰竭发生的相关性。方法选择2014年6月—2016年12月解放军第252医院神经内科治疗老年脑梗死患者300例作为研究对象,根据其是否发生急性左心衰(ALHF)分成2组,即ALHF组48例和非ALHF组252例,对其常见生化指标、心力衰竭指标及RDW水平进行检测;另外根据RDW水平的不同又分成2组,即低RDW组156例和高RDW组144例,对其急性左心衰竭发生率进行比较,并分析RDW水平同相关指标的相关性。结果 ALHF组患者RDW、WBC、Hb、BUN、SCr、BNP、NTpro BNP明显高于非ALHF组,组间比较差异具有统计学意义(t=8.385、5.871、2.478、4.688、2.792、11.433、6.143,P<0.01);高RDW组患者的急性左心衰发生率显著高于低RDW组(23.7%vs.7.1%,χ~2=19.365,P=0.000);Pearson相关性分析显示脑梗死老年患者的RDW水平同WBC、Hb、BNP、NT-pro BNP水平呈现出明显的正相关性(r=0.348、0.263、0.376、0.294,P=0.009、0.017、0.003、0.012);Logistic回归结果显示RDW、WBC、NT-pro BNP均为老年脑梗死患者发生急性左心衰竭的独立危险因素(OR=1.838、1.783、0.985,P<0.05)。结论老年脑梗死患者RDW水平的高低同急性左心衰的发生密切相关,可用于其并发急性左心衰竭的预测参考,具有重要的临床指导意义。

红细胞分布宽度与频发室性期前收缩患者左心室肥厚的相关性分析

目的观察红细胞分布宽度（RDW）与频发室性期前收缩（FPVC）患者左心室肥厚（LVH）的相关性,探讨可能影响FPVC发生LVH的因素。方法连续入选2014年3月-2015年3月于首都医科大学宣武医院心脏科门诊122例明确诊断为FPVC患者,平均年龄（57.00±13.16）岁。所有患者均检测生化指标及血常规指标,行超声心动图检查并计算左室心肌质量指数（LVMI）。定义LVH为：女性患者LVMI≥110 g/m^2,男性患者LVMI≥135 g/m^2。根据LVMI将患者分为FPVC合并LVH组（观察组,n=66）与FPVC无LVH组（对照组,n=56）。应用多元线性回归及Logistic回归分析RDW与FPVC患者LVH的相关性。结果两组间性别、红细胞计数（RBC）、血红蛋白（Hb）、空腹血糖（FBG）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）以及合并疾病情况差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组年龄、室早负荷（PVC burden）及RDW水平均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。Pearson相关分析显示,RDW与LVMI呈正相关（r=0.259,P=0.004）。多元线性回归分析结果显示,年龄、RDW、室早负荷与LVMI呈线性正相关（P〈0.05）。在校正了混杂因素后Logistic回归分析显示,RDW仍是PVC合并LVH的独立预测因素（OR=0.455,95%CI：0.224-0.922,P=0.029）。结论FPVC患者的RDW与LVMI呈正相关,RDW可能是FPVC患者发生LVH的预测因素。

红细胞分布宽度对非瓣膜性心房颤动患者左心房血栓或自发性显影的预测价值

目的 探讨红细胞分布宽度（red cell distribution width,RDW）值对非瓣膜性心房颤动（atrial fibrillation,AF）患者左心房血栓（left atrial thrombus,LAT）或左心房自发性显影（left atrial spontaneous echo contrast,LASEC）的预测价值。方法 回顾性分析2010年1月至2013年12月于广东省心血管疾病研究所住院并行经食管心脏超声心动图（transesophageal echocardiography,TEE）检查的579例非瓣膜性AF患者[男404例,女175例,年龄（53.33±12.06）岁],分析患者的临床资料、血常规、经胸心脏超声心动图（transthoracic echocardiography,TTE）及TEE检查结果。结果 TEE检查发现LAT/LASEC患者28例,LAT/LASEC患者的RDW值要显著高于无LAT/LASEC患者,差异有统计学意义（14.08%±1.27%vs.13.57%±0.18%,P=0.014）。根据RDW值绘制的LAT/LASEC的受试者工作特征曲线（receiver operator characteristic curve,ROC）分析提示,预测LAT/LASEC的最佳节点为13.4%,其曲线下面积为0.625,P=0.025。多因素Logistic回归分析提示RDW〉13.4%是LAT/LASEC的独立危险因素（OR=2.844,95%CI：1.163-6.951,P=0.022）。结论 在AF患者中,LAT/LASEC患者RDW值要显著高于无LAT/LASEC患者,且RDW值升高对LAT/LASEC有一定的预测价值,RDW〉13.4%可作为AF患者LAT/LASEC的独立危险因素。

条带开采采留宽优化设计可视化计算分析系统开发

简要介绍条带开采沉陷变形机理,在此基础上,依据相关规程开发一套指导“三下”开采采留宽预计计算工具,并在工程实践应用。