高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者的效果

目的:观察高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者的效果。方法:回顾性分析2020年5月至2023年2月该院收治的126例阻生智齿患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组和观察组各63例。对照组采用凿骨劈冠法治疗,观察组采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗。比较两组拔牙相关指标(拔牙时间、牙窝损伤评分、张口受限度、面颊肿胀度)水平、拔牙后不同时间疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、拔牙前后龈沟液指标[前列腺素E_(2)(PGE_(2))、5-羟色胺(5-HT)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,并发症发生率和伤口愈合优良率。结果:观察组拔牙时间短于对照组,牙窝损伤评分、张口受限度、面颊肿胀度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后24、48、72 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);拔牙后,两组龈沟液PGE_(2)、5-HT、IL-6水平均高于拔牙前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.94%(5/63),低于对照组的25.40%(16/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组伤口愈合优良率为93.65%(59/63),高于对照组的80.95%(51/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗阻生智齿患者可改善拔牙相关指标水平,降低疼痛评分、龈沟液指标水平和并发症发生率,提高伤口愈合优良率,效果优于凿骨劈冠法治疗。

高速涡轮钻微创手术治疗阻生智齿患者的临床疗效及对术后疼痛程度的影响

目的观察高速涡轮钻微创手术对阻生智齿患者的临床疗效及术后疼痛程度影响。方法选取萍乡市妇幼保健院2019年3月至2021年11月收治的84例阻生智齿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组42例。对照组采取传统拔牙术治疗,观察组采取高速涡轮钻微创手术治疗。比较两组手术相关指标、手术部位疼痛程度、术后张口受限度、炎症因子水平、术后并发症发生率。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后面部肿胀程度小于对照组,拔牙完整率、牙窝完整率均高于对照组,术后断根率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1、3、7天,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于术后前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后张口首受限Ⅱ度比较差异无统计学意义;观察组术后张口受限Ⅰ度高于对照组,Ⅲ度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、细胞间黏附细胞因子1(ICAM1)、过氧化物酶(MPO)水平均高于治疗前,但观察组IL-6、TNF-α、ICM1、MPO水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率比较低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低度直机联合高速涡轮钻微创手术阻生智齿疗效显著,能有效减轻患者疼痛程度,张口受限程度较小,对炎症因子影响较小,值得临床推广应用。

超声骨刀机结合高速涡轮手机治疗下颌复杂阻生智齿效果

目的:观察超声骨刀机结合高速涡轮手机治疗下颌复杂阻生智齿效果。方法:选取本院收治的下颌复杂阻生智齿患者186例,随机分为观察组和对照组各93例,对照组采用高速涡轮手机治疗,观察组采用超声骨刀机结合高速涡轮手机治疗,比较两组围手术期指标、VAS评分、血清SP、5-HT、PgIgG及TNF-α。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后张口受限度、术后VAS评分、血清5-HT、SP、PgIgG、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。结论:超声骨刀机结合高速涡轮手机可有效减少下颌复杂阻生智齿患者术中出血量和术后疼痛感,改善张口受限度,抑制血清疼痛介质和炎症因子。

高速涡轮钻联合超声骨刀对下颌低位阻生智齿拔除的效果

目的探究高速涡轮钻联合超声骨刀对下颌低位阻生智齿拔除的效果。方法选取2021年1月至2022年1月南京医科大学附属淮安第一医院收治的100例(100颗)下颌低位阻生智齿患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(高速涡轮钻)和观察组(高速涡轮钻联合超声骨刀),各50例。比较两组围手术期情况,术后疼痛、肿胀、张口受限情况,炎症因子水平,并发症总发生率及生活质量。结果观察组手术时间短于对照组(P<0.05),观察组术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组疼痛、肿胀、张口受限分级优于对照组(P<0.05)。手术后,两组白细胞介素-6与C反应蛋白水平均高于手术前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组术后症状严重度量表得分与并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论高速涡轮钻联合超声骨刀拔除下颌低位阻生智齿,可有效缩短手术时间,减轻术后疼痛与机体应激反应,提高生活质量,且安全可靠。

高速涡轮牙钻微创拔牙技术对下颌阻生智齿患者术后疼痛程度及并发症发生率的影响

目的探讨高速涡轮牙钻微创拔牙技术对下颌阻生智齿患者术后疼痛程度及并发症发生率的影响。方法选取2020年3月至2022年1月我院收治的86例下颌阻生智齿患者,随机分为两组各43例。对照组行传统拔牙技术治疗,观察组行高速涡轮牙钻微创拔牙技术治疗。比较两组的术后疼痛程度及并发症发生率。结果观察组的术后疼痛程度显著低于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%(P<0.05)。结论高速涡轮牙钻微创拔牙技术治疗下颌阻生智齿可显著减轻患者术后疼痛程度,降低并发症发生率。

高速涡轮机联合微创拔牙刀在下颌阻生智齿中的应用及对疼痛程度、并发症的影响分析

目的:分析高速涡轮机联合微创拔牙刀在下颌阻生智齿中的应用及对疼痛程度、并发症的影响,为临床治疗提供参考。方法:回顾性分析2021年1月—2022年2月中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院焦作院区接受下颌阻生智齿治疗的140例患者临床资料。采用随机数表法将患者分为对照组和研究组,每组各70例。对照组使用常规器材拔除术,研究组使用高速涡轮机联合微创拔牙刀拔除术,对比两组患者的手术情况、断根率及并发症发生情况。结果:研究组的疼痛程度和开口受限值均小于对照组,且研究组的满意度高于对照组,差异有统计学意义(t=11.394、20.047、16.718,P<0.05)。研究组的断根率低于对照组,完整率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.689,P<0.05)。研究组的并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=2.969,P<0.05)。结论:高速涡轮机联合微创拔牙刀在下颌阻生智齿拔除中具有优异的效果,疼痛程度、开口受限值和牙齿断根率低,患者满意度高,同时患者术后并发症较少,安全性高。

微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果评价

目的评价下颌低位阻生智齿患者应用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法的疗效。方法选择山东国欣颐养集团枣庄中心医院2021年6月至2022年6月就诊的下颌低位阻生智齿患者76例,根据随机数表法分为两组,每组各38例,对照组采用传统拔牙术治疗,观察组施行微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法治疗,将两组下颌低位阻生智齿患者的手术时长、出血量、术后断根率、牙龈撕裂率、牙窝完整率、张口受限程度、生活质量、并发症发生率进行比较。结果观察组手术时长短于对照组,出血量小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后断根率、牙龈撕裂率小于对照组,牙窝完整率大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组张口受限率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量综合评定问卷心理功能、物质生活状态、社会功能以及躯体功能评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症(创面感染、出血肿胀、干槽症)总发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌低位阻生智齿患者采用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法的效果突出,不仅可以降低并发症发生率,还可改善患者手术情况,提高患者生存质量,值得推广。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿后局部炎症应激反应及疼痛介质分泌的评价

目的:研究高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿后局部炎症应激反应及疼痛介质分泌的情况。方法:选择2014年3月~2017年6月在云南省第一人民医院接受阻生智齿拔除的患者作为研究对象,随机分为接受高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿的观察组、接受常规骨凿劈冠拔出阻生智齿的对照组。手术前和手术后3d,测定龈沟液中炎症介质、应激介质、疼痛介质的含量。结果:手术后3d,两组患者龈沟液中PTX3、ICAM1、MPO、PGE2、PPARγ、ROS、MDA、5-HT、CGRP、SP、Gal、ATP的含量均高于手术前(P<0.05),GPx、T-AOC的含量均显著低于手术前(P<0.05),且观察组患者龈沟液中PTX3、ICAM1、MPO、PGE2、PPARγ、ROS、MDA、5-HT、CGRP、SP、Gal、ATP的含量均低于对照组(P<0.05),GPx、T-AOC的含量均显著高于对照组(P<0.05)。结论:高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀拔除阻生智齿能够减轻局部炎症应激反应、抑制疼痛介质分泌。

高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响

目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者疗效及龈沟液前列腺素E2(PGE2)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月广东省东莞市人民医院收治的下颌近中阻生智齿患者86例,按随机数字表法分为试验组(n=43)和对照组(n=43)。对照组以传统拔牙方法施行拔牙,试验组以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀施行拔牙。比较两组手术情况、术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度及术前、术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平。结果:试验组手术时间较对照组短,术后肿胀度、张口受限度及拔牙完整性评分较对照组低(P<0. 05);试验组术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度较对照组低(P<0. 05);两组术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平均较术前提高,但试验组低于对照组(P<0. 05)。结论:下颌近中阻生智齿患者予以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀手术治疗,操作更为便捷,且可减轻术中畏惧感,降低术后肿胀、疼痛及张口受限程度,提升拔牙窝完整性,减少并发症发生。

超声骨刀在贴近神经管下颌阻生智齿拔除术中的应用及护理

目的:探讨超声骨刀在贴近神经管下颌阻生智齿拔除术中的应用及护理方法。方法:将200例符合要求的患者随机分为观察组与对照组各100例,对照组患者采用高速涡轮钻切割法拔除下颌阻生智齿,观察组患者采用超声骨刀拔除。结果:观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05);术后疼痛持续时间观察组明显短于对照组(P<0.05)。结论:与高速涡轮钻切割拔牙法比较,虽然超声骨刀拔牙法具有减轻患者疼痛程度、减少骨组织坏死和拔牙创口感染的风险等多优点,但因该研究存在诸多不确定因素,作为一种新的临床技术的应用,还需要对更大样本进行更长时间的观察和深入研究。

高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果

目的探究高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法选取2016年12月至2017年12月行阻生智齿拔除术的患者70例,根据拔牙方法将患者分为对照组(35例)与微创组(35例),对照组采取常规拔牙方法,微创组采取高速涡轮牙钻及微创拔牙刀拔牙。比较两组的手术指标(拔牙完整性、张口受限度、肿胀度、手术时间)、疼痛程度、并发症发生情况和术后生活质量(心理职能、生理功能、躯体疼痛、活力)。结果微创组患者的拔牙完整性、张口受限度、肿胀度、手术时间4项手术指标均优于对照组(P均<0.05)。微创组和对照组患者治疗前的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后微创组VAS评分较对照组下降(P<0.05)。微创组并发症总发生率为11.43%(4/35),低于对照组[34.29%(12/35),P<0.05]。微创组术后3个月的心理职能等生活质量各项评分均高于对照组(P均<0.05)。结论阻生智齿拔除术中应用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀可有效提高治疗效果、减少并发症发生。

高速涡轮机磨除法拔除下颌阻生智齿疗效观察

目的:观察高速涡轮机磨除法拔牙技术和传统凿锤拔除方法拔除下颌低位阻生智齿的疗效。方法:对收治的186例下颌低位阻生智齿患者随机分为观察组和对照组,每组93例,分别应用高速涡轮机磨除法和传统凿锤拔除方法进行拔除,对手术时间及患者术后出血、肿胀疼痛、张口受限、干槽症的发生情况进行比较分析。结果:观察组手术时间比对照组节省约10min,术后出血观察组0例,对照组2例,发生率2.155%;患者术后疼痛发生率痛观察组为13.98%低于对照组22.58%,且疼痛程度观察组明显轻于对照组;术后张口受限发生率观察组(3.23%)低于对照组(5.38%),且受限程度观察组轻于对照组;干槽症发生率观察组(1.08%)亦低于对照组(3.23%)。结论:高速涡轮机磨除法拔除下颌阻生齿和传统凿锤方法拔除颌阻生齿比较,术中手术时间明显缩短,术后并发症发生率减少且严重程度明显减轻。

反角涡轮钻在下颌低位水平阻生牙拔除中的改良应用初步探讨

目的比较传统口腔高速涡轮钻法与反角涡轮钻潜钻法配合三角切龈在相对复杂阻生下颌第三磨牙拔除中的效果。方法随机选择64例水平低位阻生下颌第三磨牙,分为实验组和对照组两组,每组32例。对照组采用传统口腔高速涡轮钻拔牙方法,实验组采用三角形切开牙龈后反角涡轮钻潜钻法拔除水平低位阻生下颌第三磨牙,记录拔牙手术时间及术后相关并发症等,并对其行统计学分析。结果实验组与对照组的平均手术时间分别为26.1分钟和36.3分钟。两组在手术时间、术后疼痛、术后肿胀、张口受限等方面,实验组均优于对照组(P<0.05)。两组在术后出血、牙龈撕裂等方面无明显差异(P>0.05)。结论反角涡轮钻潜钻法配合三角形切开牙龈是对传统口腔高速涡轮钻拔牙方法的有效改进、可缩短手术时间、减少术后疼痛、肿胀及张口受限。

高速涡轮钻在下颌阻生第三磨牙拔除中的临床应用

目的评价高速涡轮钻法拔除下颌阻生第三磨牙作用,探求一种为临床医师及患者所乐于接受的较为简单易行拔除方法。方法门诊下颌近中低位阻生及水平阻生第三磨牙250例随机分为实验组130例(采用高速涡轮钻拔除)和对照组120例(采用凿劈法拔除),比较两组手术时间、术后疼痛、张口受限程度及干槽症发病率。结果纳入观察范围的250颗牙齿,两组手术时间及干槽症的发病率比较有显著统计学差异(P<0.05);两组术后疼痛和张口受限程度的构成比存在显著性差异(P<0.05)。结论高速涡轮能准确断开牙齿位置,卸载邻牙阻力彻底,去除骨阻力快捷,能很好的执行治疗计划,明显减轻病人痛苦及恐惧心理,显著缩短手术时间,明显减轻患者术后疼痛、张口受限,避免了干槽症等不良反应。

高速涡轮钻、超声骨刀和常规方法拔除下颌阻生智牙的比较

目的:通过比较常规拔牙法、高速涡轮钻、超声骨刀拔除邻近神经管下颌阻生智牙并发症的客观数据,寻求拔除此类牙的最佳方法。方法:将300例符合条件的患者随机均分为3组,A组采用骨凿、劈冠、增隙法拔牙,B组用高速涡轮钻,C组用超声骨刀拔牙。观察3组患者手术时间、术后疼痛持续时间、干槽症和下牙槽神经损伤发生情况。采用SPSS13.0软件包对计量资料进行配对t检验,对计数资料进行χ2检验。结果:手术时间A组为(14.12±0.12)min,B组为(7.22±0.15)min,C组为(25.23±0.32)min;3组间两两比较均有显著差异(P<0.05)。术后疼痛持续时间A组为(62.15±1.51)h,B组为(48.23±1.23)h,C组为(14.34±0.80)h;3组间两两比较均有显著差异(P<0.05)。干槽症发生例数A组为9例,B组为2例,C组为1例。下牙槽神经损伤A组6例,B组2例,C组0例。结论:与常规拔牙方法相比,高速涡轮钻拔除复杂阻生牙能缩短手术时间,减少术后并发症,超声骨刀和前2种方法相比虽然手术时间较长,但术后并发症更少。

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床对比研究

目的:高速涡轮牙钻法和劈冠凿骨法拔除下颌阻生智齿的疗效对比。方法:采用高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生智齿120例,同期采用劈冠凿骨法拔除下颌阻生智齿的患者中,随机抽取120例作为对照,所有病例术后第3天复诊,对比观察临床反应。结果:高速涡轮牙钻组的手术时间、张口受限程度、干槽症的发病率与劈冠凿骨组均存在显著性差异(P<0.01)。结论:高速涡轮牙钻在下颌阻生智齿拔除中与传统手法相比,有手术时间短,减轻肿胀、张口受限,减少干槽症发生的优点,是值得推荐的方法。

应用涡轮机钻拔除下颌阻生智齿的临床观察

作者于1987年9月～1988年10月间,应用高速涡轮牙钻为主要器械拔除158例下颌阻生智齿,并对手术当时及术后24小时反应进行观察。对69例进行了五天观察,结果比较满意。对应用涡轮牙钻机拔除下颌阻生智齿的优点。

应用高速涡轮手机分牙拔除阻生智齿124例临床体会

目的:为了进一步探讨应用高速涡轮手机拔除阻生智齿临床实际效果,并与传统的拔牙方法的临床效果进行对比,从而为相关研究提供借鉴和参考。方法:选取2010年12月-2012年12月本院收治的阻生智齿患者124例为研究对象进行了回顾性研究。将患者按随机随机数字表法将患者分为传统拔牙组(n=62)和高速涡轮手机组(n=62),比较两组相关临床指标。结果:(1)在拔牙时间、肿胀度、张口受限度、拔牙窝完整性上,高速涡轮手机组均显著优于传统拔牙组(P<0.05);(2)高速涡轮手机组的心理畏惧情况显著优于传统拔牙组(P<0.05);(3)高速涡轮手机组的临床满意度显著高于传统拔牙组(P<0.05)。结论:在临床拔除阻生智齿的实践过程中,采用高速涡轮手机的方法进行治疗的临床效果显著,是临床除阻生智齿的可靠选择。

高速涡轮机、微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用观察

目的观察在下颌中位近中水平阻生智齿拔除术中应用高速涡轮机、微创拔牙刀的优越性。方法选择因下颌中位近中水平阻生智齿导致下前牙牙列拥挤错位的年轻正畸患牙(者)80例,随机分成2组,研究组和对照组各40例。研究组拔牙器械采用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀,对照组采用常规拔牙器械,记录术中牙齿拔除术所需时间、术中及术后7 d复诊时患者的症状。结果研究组平均拔牙时间15.1 min,对照组平均拔牙时间32.5 min,研究组平均拔牙时间明显少于对照组,术中、术后反应及满意度调查中研究组明显高于对照组。结论高速涡轮牙钻和微创拔牙刀在年轻患者下颌中位近中水平阻生智齿拔除术时具有明显优势。

增速手机配合种植机与高速涡轮机拔除下颌低位阻生智齿的比较研究

目的:比较增速手机配合种植机与高速涡轮机拔除下颌低位阻生智齿的临床效果。方法:将156例下颌低位阻生智齿平均分为两组,各78例,分别使用增速手机配合种植机法(实验组)和高速涡轮机法(对照组)拔除,比较干槽症发生率、手术时间、术后满意度、面部水肿和术后疼痛的差异。结果:增速手机配合种植机拔牙组干槽症的发生率明显低于高速涡轮机拔牙组,经统计学处理差异有统计学意义(P<0.05);手术时间、术后满意度、面部水肿和术后疼痛差异无统计学意义。结论:增速手机配合种植机法与高速涡轮机法拔除下颌低位阻生智齿相比,能显著降低术后干槽症的发生率,同时手术创伤小,患者满意度较高,值得临床推广。