全球木质林产品贸易竞争与互补网络结构分析

运用社会网络分析方法,构建2009—2019年74个木质林产品贸易经济体之间的竞争性网络与互补性网络,从网络密度、节点中心性以及贸易板块的角度,研究各经济体之间的竞争性与互补性。结果表明:①2009—2019年竞争性网络和互补性网络联系的密切程度下降,但互补性网络密切程度大于竞争性网络,主要经济体之间仍存在较大合作空间。②中国在贸易网络中连通性增强。竞争性网络中,中国节点度排名提升速度较快,与其他经济体竞争激烈;互补性网络中,中国节点入度增加较快,贸易潜力较大。③木质林产品贸易已形成三大竞争群体,其中,中国与其他经济体之间的竞争关系不断加剧,中国所在板块2009—2019年内部互补关系逐渐减弱,白俄罗斯、丹麦等经济体组成的板块是中国重要的潜在贸易伙伴。

标准规制对中国木质林产品出口贸易的影响研究

基于中国与出口目的地2006—2020年的面板数据,利用面板数据模型评估国内外林产品相关标准规制对中国木质林产品出口贸易的影响;结果表明:中国国内标准规制显著促进木质林产品出口增长,且这种正面效应至少可持续3期;当国内标准直接采纳国际和国外先进标准时,可促进中国木质林产品出口;从标准内容来看,木材质量标准、木材技术标准、质量测试方法标准、其他安全标准均具有显著正面促进作用,且共同作用也可促进中国木质林产品出口;从影响机制来看,国内标准规制通过刺激技术创新产生间接出口促进效应;国际标准规制会阻碍中国木质林产品出口,但国内标准建设可对冲该负面效应;国内标准建设对中国向发展中地区出口木质林产品的促进作用大于发达地区;基于此,应继续推进国内木质林产品相关标准编制与修订工作,助力中国木质林产品出口稳定增长。

中国与俄罗斯木质林产品国际竞争力比较分析

【目的/意义】探讨中国与俄罗斯木质林产品国际竞争力,促进中国木质林产品贸易可持续发展。【方法/过程】分析中国与俄罗斯木质林产品的贸易特征,利用UN Comtrade Database 2001—2020年数据,选取国际市场占有率指数(IMS)、贸易竞争力指数(TC)以及显示性比较优势指数(RCA)测度中国与俄罗斯木质林产品国际竞争力,利用钻石模型比较分析两国木质林产品国际竞争力。【结果/结论】结果显示:中国木质林产品国际市场占有率高于俄罗斯,但在贸易竞争力和显示性比较优势指数上处于劣势;中国在需求条件、相关及支持性产业、企业战略结构和同业竞争、政府与机遇等方面比俄罗斯更具有竞争力。据此提出加大生产要素投入、突出产品特点、完善产业链等建议。

中国与俄罗斯之间木质林产品贸易优势及潜力演变

依据2001-2018年中国与俄罗斯之间木质林产品贸易数据,运用复合方式分析中国与俄罗斯之间木质林产品整体贸易变化、贸易结构变化特征,运用显性比较优势指数、标准显性比较优势指数、贸易互补性指数、贸易互补性分析中国与俄罗斯之间木质林产品贸易优势变化特征,运用拓展引力模型对中国与俄罗斯之间木质林产品贸易潜力演变进行测度。结果表明:中国与俄罗斯之间木质林产品贸易优势均处于上升趋势。其中,中国的人造板、木家具、木制品,俄罗斯的原木、锯材、木浆,在对方市场具有比较优势;中国与俄罗斯木质林产品进出口贸易的互补性较强,且持续提升;俄罗斯出口与中国进口的木质林产品贸易互补性,常年高于中国出口与俄罗斯进口的木质林产品贸易互补性,原木、锯材、木浆互补性明显;中国与俄罗斯之间木质林产品贸易潜力较大,仍有广阔的拓展空间。

中国-欧盟木质林产品贸易影响因素的实证分析

基于UNcomtrade数据库整理的数据,分析中国与欧盟木质林产品贸易状况,利用扩展的引力模型识别中国与欧盟木质林产品贸易的关键影响因素。研究结果表明：中国与欧盟木质林产品贸易在2000～2008年间处于增长阶段;但2008年受全球金融危机的不利影响,中国出口所占比例持续下降,贸易顺差呈缩小趋势,市场集中度与产品集中度均较高;国内生产总值、森林资源禀赋差异、劳动力资源禀赋差异、欧盟东扩及海岸线等因素对中国与欧盟木质林产品贸易具有显著的促进作用,而相对距离、汇率、金融危机等因素却起着显著的抑制作用。

关于中国木质林产品贸易发展的思考——基于国家竞争优势理论的研究

简要介绍了国家竞争优势理论的内涵,运用"钻石体系"定量分析了中国木质林产品贸易国家竞争优势的要素,即生产要素、需求要素、相关产业和支持产业、企业战略结构和竞争对手四大基本要素以及机会和政府两大辅助要素,找出中国木质林产品贸易中"钻石体系"各要素存在的问题,认为应该运用国家竞争优势理论指导中国的木质林产品贸易实践,并提出解决中国木质林产品贸易中存在问题的对策。

中日木质林产品产业内贸易实证分析——基于1995~2018年进出口贸易数据

随着区域经济一体化和贸易自由化的深入发展,中日木质林产品贸易规模不断扩大,贸易方式也在发生变化,中日木质林产品贸易在中国木质林产品对外贸易中占据重要位置。研究中日木质林产品产业内贸易的水平和结构特征有利于推动中日木质林产品贸易的进一步发展。文章应用G-L指数、G-L修正指数、Brulhart边际产业内贸易指数以及Thom&Mcdowell产业内贸易指数,以静态研究和动态研究相结合的方式对中国与日本木质林产品产业内贸易水平进行多方位的测度与分析。结果显示:(1)1995~2018年中日木质林产品贸易由产业内贸易和产业间贸易共同发挥作用,产业内贸易呈现垂直型结构。(2)产业内贸易指数有所增长,但整体表现不稳定,1995~2018年中日木质林产品贸易的产业内贸易产品仍然以初级产品为主,产品附加值较低。(3)设立中日韩自贸区的构想与加速自贸区谈判进程有助于提升中日木质林产品产业内贸易水平。结合当前贸易格局的演变和测度结果,提出深化推进中日韩自贸区的谈判进程,加强区域经济合作,把握制度红利所带来的新机遇。同时推动木质林产品产业结构的优化升级,提高综合生产力,进而提升中国木质林产品的国际竞争力。

中国—东盟木质林产品贸易竞争性与互补性研究

基于UNcomtrade数据库整理的数据,分析中国与东盟木质林产品贸易状况,并利用显示性比较优势指数与贸易互补性指数分析中国与东盟木质林产品贸易的竞争性与互补性。结果表明,中国与东盟木质林产品进出口贸易总体呈增长趋势,贸易竞争性与互补性并存,木质家具、单板、人造板、木制品等劳动密集型木质林产品的竞争性大于互补性,原木、其他原材、锯材等资源密集型木质林产品互补性大于竞争性,软木及回收纸等木质林产品竞争性与互补性均不强。

中美木质林产品产业内贸易的实证研究——基于1992—2009年的进出口贸易数据

采用UNcomtrade数据库的中美木质林产品贸易数据,利用G-L指数、G-L修正指数、Aquino指数、Brülhart边际产业内贸易指数及Thom&McDowell水平型和垂直型产业内贸易指数,对1992—2009年中美木质林产品产业内贸易的水平和结构进行实证分析。结果表明:中美木质林产品产业内贸易水平总体较低,贸易方式仍以产业间贸易为主;中美木质林产品贸易的增长由产业间贸易和产业内贸易共同引发;产业内贸易方式以垂直型产业内贸易为主。

中国经济发展、林产品贸易对木材消耗影响的实证分析

【目的】目前,中国已成为全球第二大木材消耗国和第一大木材进口国,由于中国森林资源总量相对不足,木材需求与生态环境的矛盾日益突出,使经济发展、林产品贸易因涉嫌消耗大量木材而备受争议。确定中国经济发展、林产品贸易对木材消耗的影响,有助于回应有关中国是"世界森林资源的黑洞"的指责、审视中国"大进大出"林产品贸易模式、考量世界范围兴起的林产品贸易保护,为中国林业产业发展相关政策制定提供科学依据。【方法】以人均木材消耗作为森林资源的压力指标,采用中国1993—2013年时间序列数据,运用多元线性回归模型对影响中国人均木材消耗的经济发展、林产品贸易、木材供给、技术进步等关键因素进行实证分析。【结果】中国经济发展因素即人均国内生产总值(1%显著水平)、林产品贸易因素中中国林产品进口贸易(10%显著水平)、木材供给因素中中国人均森林蓄积量(10%显著水平)对中国人均木材消耗具有显著正向影响,林产品贸易因素中中国林产品出口贸易(1%显著水平)对中国人均木材消耗具有显著负向影响,林产品贸易因素中中国林产品进出口贸易规模指数、木材供给因素中中国人均原木产量、技术进步因素中中国木材产业技术进步指数和中国废纸浆利用率影响不显著。【结论】中国经济发展是影响人均木材消耗的重要因素,2006年以来中国人均木材消耗随着人均GDP正处于上升阶段;中国发展林产品出口贸易有利于减少中国人均木材消耗,中国林产品进口贸易虽然提高了中国人均木材消耗量,但相对于使用国产木材,人均木材消耗量的增加较小;由于超限额采伐等因素,中国原木产量不能很好地代表真实的中国国内木材供给状况,但以人均森林蓄积代表的木材供给因素仍是影响中国人均木材消耗最为显著、最为重要的正向作用因素;林业相关行业的技术进步对于减少人均木材消耗有着一定的积极作用,中国人口因素很大程度上降低了中国人均木材消耗,但由于中国人口基数太大,导致中国木材消耗总量仍处于世界前列。据此,本文提出了保持目前"大进大出"林产品贸易模式、积极推进林产品贸易自由化、保持木材供应适度偏紧、促进产业技术创新等相关建议。

全球贸易网络对价值链分工的影响——基于木质林产品的视角

经济全球化背景下,各国之间的木质林产品贸易关系错综复杂,探讨一国木质林产品生产的全球价值链分工地位必须将其置于与其他国家的贸易关系网络中。文章首先利用社会网络分析方法从网络整体层次与网络个体层次分析全球木质林产品贸易网络总体特征与单个国家的特征,进而将贸易网络结构特征与全球价值链分工结合起来进行实证分析。文章基于全球40个国家2002-2020年的木质林产品贸易数据,探讨一国的木质林产品贸易网络特征对木材产业全球价值链分工地位的影响。结果显示,网络联系强度和网络异质性的系数分别是0.036和0.005,而网络中心性的系数是-0.363,这表明一国贸易网络联系强度每上升1个单位,该国在贸易网络中所占据的份额加大,全球价值链分工地位随之提升0.036个单位;一国贸易网络异质性每上升1个单位,其地理分布集中度就下降1个单位,降低了该国对外贸易依赖风险,全球价值链分工地位也随之提升0.005个单位;而一国的网络中心性每上升1个单位,表明与该国发生贸易关系的国家数量增多,但是盲目地扩张贸易对象的数量并不能提升该国的全球价值链分工地位。提出三点政策启示:第一,加快木材产业“走出去”和“引进来”步伐,与更多高水平国家建立贸易联系;第二,不断开拓国际多元化市场,稳定木材产业全球供应链;第三,加强平等互利的贸易联系,构建以我国为主的区域价值链。

中国木质林产品产业内贸易实证分析——基于国家竞争优势理论

利用国家竞争优势理论对中国木质林产品竞争力影响因素进行分析，在此基础上运用格鲁贝尔一劳埃德指数对2004-2013年中国木质林产品的产业内贸易水平和结构进行测算。结果表明中国木质林产品贸易仍以产业内贸易为主，林产品贸易增长是由产业内贸易和产业间贸易共同引起的，产业内贸易主要表现为垂直型产业内贸易，最后结合国家竞争优势理论，提出中国木质林产品贸易的发展对策。

我国木质林产品加工贸易发展现状及对策分析

针对我国木质林产品加工贸易的特点、存在问题及其对林业产业发展的影响进行分析,在此基础上,结合我国木质林产品加工贸易的发展趋势提出建议,以期为政府在木质林产品加工领域产业政策的科学制定、宏观调控措施的监管实施、加工贸易的长远发展以及产业发展导向的把握,提供依据和参考。

中美贸易摩擦对中国木质林产品国际贸易的影响分析

采用灰色关联分析法测算不同影响因素与中国木质林产品进出口贸易水平的灰色关联系数,选择强关联指标构建多变量灰色模型MGM(1,N),运用反事实推理法测度和分析中美贸易摩擦的影响。研究发现:随着双方多轮加征关税,在大国效应和市场替代效应双重作用下,中美贸易摩擦改变了中国木质林产品贸易的既定走势,呈现先上升再较大幅度下降的趋势;在关税效应充分展现后,显著降低了主要进口产品的进口成本,但危害木材进口安全,恶化了主要出口产品出口贸易条件,其中木质家具和胶合板出口贸易利得严重受损;中美贸易摩擦具有正负两方面的影响,中国应继续加强木材进口多元化,加快实施“双循环”战略,减少木质林产品对外依存度,改变木质家具和胶合板“量多价低”的出口模式。

木质林产品供应链中碳汇交易价格合作机制研究

以营林企业和木质林产品制造企业组成的两级供应链为研究对象,构建木质林产品供应链交易模型,对供应链碳汇价格合作机制下的生产与减排决策进行分析。研究表明:供应链上存在有效的碳汇转移价格区间,在该区间内进行价格合作有利于提高各企业的利润;供应链碳汇价格合作机制不仅能够缓解制造企业技术减排的压力,而且有利于营林企业提高碳汇林的营林规模,但是会减弱制造企业减排履约的强制性及减排政策的有效性,不利于制造企业提高成品市场销售量。因此,为保证木材和林业碳汇的稳定供给,供应链企业双方应通过协商制定合适的碳汇转移价格。

金融危机后中国木质林产品出口贸易形势与对策

采用聚类分析方法,测量了2007~2010年中国主要木质林产品出口目的国家和地区的形势与格局。分析结果表明,金融危机后中国木质林产品出口到大部分国家和地区的贸易均在恢复,但有一部分贸易仍在恶化。在此基础上,有针对性地对我国木质林产品贸易出口存在的问题提出对策建议。

林产品贸易自由化:基于减少木材消耗以保护森林的视角

随着全球生态危机加剧,森林的生态保护功能日益突出,以保护森林资源为名的林产品贸易保护甚嚣尘上。林产品贸易究竟有利于森林资源保护还是导致森林资源减少?文章以人均木材消耗作为森林资源的压力指标,根据世界上61个国家2010年的相关截面数据,运用多元线性回归模型,对影响木材消耗的因素进行了实证分析。结果表明:林产品出口贸易与木材消耗的关系为负向,有利于减少木材消耗;林产品进口贸易与木材消耗的关系为正向,但相较于使用本国木材来说更有利于减少木材消耗。通过研究得到林产品贸易有利于减少木材消耗进而有利于保护森林的结论,进而提出国际社会应推进林产品贸易自由化,减少林产品贸易壁垒,鼓励林产品贸易。

论进出口国共担国际贸易中的木质林产品隐含碳排放

从单一的生产者负责和消费者负责存在弊端的分析入手,从生产者和消费者共同拥有外部性产权及WTO国际贸易原则的角度,论证国际贸易中木质林产品隐含碳排放应该由进出口国共同承担,建议改进国际贸易碳计量方法学,构建监测报告体系,探索共担机制下的国际碳交易,在共担机制下优化木质林产品国际贸易政策,推进进出口国产业结构调整。

中国进口俄罗斯木质林产品贸易波动原因分析

基于联合国贸易数据库林产品数据,应用恒定市场份额模型,探究1998—2018年造成中国进口俄罗斯木质林产品贸易波动现象的影响因素。结果表明:1998—2018年,中国进口俄罗斯木质林产品贸易集中于资源密集型和需求增长较快的产品,且贸易波动呈现出明显的阶段性;中国进口俄罗斯木质林产品总额波动现象受产品结构、市场规模、竞争力等多种因素影响,其中中国进口结构和国内市场需求是贸易波动的主要因素;此外,中俄林产品贸易还受到世界经济环境的影响。因此,中国应寻找其他进口渠道,减少对俄罗斯供给的依赖,保障中国木质林产品产业安全,密切关注两国经济政策变化,及时调整进口贸易策略,促进中俄木质林产品贸易的健康稳定发展。