负压封闭引流技术在预防腹部Ⅲ类切口感染中的运用

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术在预防腹部Ⅲ类切口感染中的效果及价值。方法 116例腹部Ⅲ类切口患者随机分为两组,VSD组(切口持续负压封闭引流)60例,常规组(常规处理)56例,比较两组患者切口感染率、换药次数、抗生素使用费用、住院平均时间。结果 VSD组与常规组相比,切口感染率低(=4.8023,P<0.05)、换药次数少(t=7.3539,P<0.05)、抗生素使用费用低(t=2.8471,P<0.05)、住院平均时间短(t=2.5637,P<0.05)。结论负压封闭引流(VSD)技术能有效地降低腹部Ⅲ类切口感染率,并能减少换药次数、降低抗生素使用费用、缩短住院时间,值得推广。

自制封闭负压引流装置治疗腹壁切口感染

目的探讨一种自制简易封闭负压引流装置对腹壁切口感染的治疗效果。方法于2009年7月至2011年8月间利用自制封闭负压引流装置对18例术后腹壁切口感染病人施行治疗，以同期行常规开放换药治疗的18例同类型手术切口感染者作为对照，对换药次数、伤口愈合时间、换药费用等指标统计和比较，总结治疗效果和经验。结果封闭负压引流治疗组的换药次数、愈合时间、换药花费均显著低于开放换药组，P值均〈0.01。结论合理使用自制的封闭负压引流装置能加速腹壁感染切口愈合，减轻病人的痛苦和经济负担，同时减少医务人员的换药工作量，具有明显优势。

负压封闭引流治疗腹壁感染创面的临床观察

目的探讨负压封闭引流（vacuum sealing drainage,VSD）在腹壁感染创面的应用及疗效。方法回顾性分析海军总医院烧伤整形科2013年7月～2014年7月收治的3例腹壁感染创面患者应用VSD的治疗方法。结果接受VSD治疗的3例患者中,感染均得以控制,经过3～4周期VSD治疗后创面均完全愈合。其中1例男性患者出现创周张力性水疱,其余2例患者治疗过程中未出现并发症。结论负压引流技术应用于腹壁感染创面治疗,操作简单,能有效吸除渗液、脓液,封闭死腔,并能有效地促进肉芽生长,疗效显著。

负压封闭引流治疗腹壁感染创面的临床效果分析

目的探讨负压封闭引流(VSD)治疗腹壁感染创面的临床效果。方法选取2014年12月至2016年1月,内蒙古包钢医院收治的70例腹壁感染创面患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组35例。观察组采用VSD进行治疗,对照组采取常规治疗。比较2组创口愈合时间、住院天数、换药次数及换药费用,统计治疗过程中并发症发生情况。结果观察组创口愈合时间和住院时间分别为(10.42±4.09)d、(20.52±3.59)d,与对照组(17.75±6.32)d、(28.40±4.27)d比较,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组换药次数和换药费用分别为(10.45±2.70)次和(1002.43±188.69)元,均显著少于对照组(16.03±5.04)次、(2481.30±310.55)元,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗过程中2例横结肠患者发生创周张力性水疱,消毒后抽取疱液,再次置入敷料时加垫纱布,1周后拆除VSD材料,水疱区域完全愈合。结论VSD治疗腹壁感染创面的临床效果优于常规治疗,可有效促进患者康复,因此值得推广应用。

银离子敷料结合负压引流治疗腹部切口感染的效果

目的:探讨对腹部切口感染患者采用银离子敷料+负压引流方法完成治疗后的临床效果。方法:选择2019年12月~2020年12月在本院接受治疗的腹部切口感染患者60例,依据切口感染处理方法的不同分组,即包含30例患者的对照组(选择常规换药方法完成切口感染处理)与包含30例患者的观察组(选择银离子敷料+负压引流方法完成切口感染处理);比较两组患者治疗1周切口愈合总有效率、换药次数、切口愈合时间以及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:治疗1周后,对两组切口愈合效果进行测定,观察组(96.67%)切口愈合总有效率较对照组(73.33%)更高(P<0.05);经统计,观察组换药次数(3.11±0.53)次较对照组更少,切口愈合时间(10.33±2.59)d较对照组更短,VAS评分(4.33±0.26)分较对照组更低(P<0.05)。结论:银离子敷料+负压引流方法在腹部切口感染治疗中的有效应用,优于常规换药效果,可提高患者切口愈合有效率,并将换药次数减少,使切口愈合时间缩短,将换药时疼痛程度有效减轻,可促进腹部切口感染患者良好预后。