当前我国判例运用若干问题的思考

司法判例的广泛运用已成为我国法治实践中的一个重要现象。然而,现阶段我国判例运用整体上仍处于基础建设及实践探索阶段,一些基本性问题尚待廓清。在我国成文法体制下,判例运用具有“找法”“明法”“释法”“统法”和“补法”等规范性功能。除此之外,判例作为司法经验与理性的载体还发挥着多维度、多层次的其他效用,对判例运用的关注点亦应当从“效力”转向“效用”,并依据效用而认知和确定判例运用的位阶。判例运用形态包括建构性运用与自发性运用两个方面,我国判例运用制度的构建与完善也有赖于建构性逻辑与自发性逻辑的兼容。判例运用的目标应在统一法律适用的基础上,进一步趋向于司法公正的实现与维护。

中国宜建立适合自己国情的判例指导制度

“判例法”由于同中国的法律传统相抵触而不能在中国适用,使其概括、抽象的法律规则具体化的优点无从得到发挥。而脱胎于“判例法”的“判例指导制度”则恰好汲取了“判例法”的优点而克服了其不足。在当今两大法系相互融合、中国司法改革全面展开的情况下,在中国推行、建构“判例指导制度”具有重大意义。

电子商务视角下的涉外民事协议管辖制度——以我国《民事诉讼法》第244条的修改和完善为中心

电子商务作为一种新经济手段,在挑战传统民商事管辖权理论的同时,也对我国《民事诉讼法》第244条的相关规定带来极大挑战。为应对这些挑战,诸如涉外因素判断标准的多元化、剔除实际联系标准、对不合理协议管辖进行规制以及承认电子消费合同中协议管辖的效力等方面应成为我国新《民事诉讼法》修改的基本趋向。

论民事判决书语言运用中规范与习惯的冲突

判决书作为极其重要的公开性审判文书,制作时对语言的规范性有极高的要求。然而,现实实践中裁判文书语言运用背离规范的现象普遍存在,尤其是民事判决书,其制作的不规范现象极为突出,极大地影响了文书的质量。本文主要从词汇的标准化、语篇方式的书面化、句意的严谨性等方面探讨民事判决书语言运用的规范化问题。

宪法案例的拘束力——从最高人民法院废止齐玉苓案的批复谈起

宪法案例中的裁判理由不具有拘束其他国家机关的效力,所以对其进行改变是可以的。什么时候需要改变宪法案例中的裁判理由,是基于情事变更原则。即使最高人民法院废止齐玉苓案批复,该废止对齐玉苓案本身不产生溯及力。

关于我国建立判例法制度的探讨

针对我国尚未制定判例法的现状,论述了建立判例法制度的必要性与可行性,指出为适应司法改革的客观要求,我国应建立判例法制度,形成以成文法为主体,判例法为补充的中国特色的社会主义司法制度。

聋哑人书面语特征及其身份识别

研究聋哑人书面言语的基本特征与规律,为涉案聋哑人身份的识别提供理论依据和方法参考。课题组对100余名聋哑人的书面语进行分析,用归纳法归纳文字、词语、语法等方面的特征规律,在此基础上探索识别的方法。得出:聋哑人的书面言语在文字书写、词汇使用、语法表达及表达习惯等方面存在明显的特征规律,这对判定某些涉案言语材料是否为聋哑人撰写具有参考作用。

英语书面语中的所有格和of结构的语料库分析

英语中所有格和of结构已经是广大英语学习者熟悉的语言现象了。很多学者对此进行了研究,也得出不少结论。然而,对此现象的语料库研究却是少之又少。应从语料库语言学的角度探讨英语书面语中的所有格和of结构,特别是修饰语的词性和短语结构的语义关系对此产生的影响。

中国古代文言公案小说的演变轨迹及其文学品格

本文结合有关史料与具体作品 ,对研究者以往涉及较少的中国古代文言公案小说进行新的观照和审视 ,将文言公案小说视作一种与白话公案小说相对应的、独特的文人话语 ,在对其内涵和外延重新进行准确界定的基础上 。

英语无灵主语句在书面与口头语篇中的个案研究

以韩礼德一项相关研究中的实例为语料进行个案研究,对比分析无灵句和无灵主语句在书面与口头语篇中的分布状况和语用特征。研究发现:(1)无灵句在书面和口头语篇中分布均衡,而无灵主语句则主要存在于书面语篇中;(2)无灵句在书面语篇中以被动结构占绝对优势,在口头语篇中则以主系表结构最具代表性,而无灵主语句则无论在书面还是口头语篇中都以主谓宾结构为主;(3)无灵主语句既大量存在于书面语篇中,也少量出现在口头语篇里,但各自语用特征不同:书面语篇中的无灵主语句生命性较强、隐喻性明显,具有生动形象的特征,而口头语篇中的无灵主语句生命性较弱、隐喻性不明显,具有通俗易懂的特征。

从司法解释到典型案例:传统成文法理论的终结

回顾大陆法系和我国法制的发展，便发现那种要求“法官审理案件只能以法律的明文规定为依据，司法解释和制例不具有立法功能”的成文法理论，不过是对大陆法系19世纪的历史描述而已；我国的立法及司法实践也早已告别这种传统成文法理论。现在该是理论上宣告其终结的时候了。

经济一审判决文书的改革研究

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现 ,经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心。本文针对旧模式经济一审判决书的弊端 ,结合庭审方式改革成果 ,提出新模式经济一审判决书的结构设计 。

大陆法系与英美法系的比较

大陆法系与英美法系分别形成于法、德等欧洲大陆国家和英国,随殖民扩张而影响全世界,并最终成为世界性两大法系。两大法系虽都形成于欧洲,却在历史起源、法律渊源以及司法在法律体系中的地位等方面差别巨大,大陆法系源于罗马私法,并不断融进教会法和商法的内容,以成文法典为法律渊源,司法在法律体系中处于从属地位,而英美法系却是在日耳曼习惯法的基础上由英国的司法系统创造出来的,以判例法为法律渊源,司法则处于主导地位。

基于社会文化理论的教师书面差距性反馈个案研究

本研究以社会文化最近发展区理论为研究视角,系统探讨博士研究生阶段教师书面差距性反馈的特征和弥合差距的作用。笔者收集新西兰某高校博士生导师对其指导的中国博士生开题报告的书面反馈,运用文本分析、个人访谈和焦点访谈手段对数据进行深入分析。研究结果表明:(1)教师差距性反馈主要集中在语言、内容、结构和包括文献引用及格式、写作人称等学科内学术写作规范;(2)受访学生普遍反映国内和国外学术写作规范存在较大差异;(3)受访学生认可教师书面反馈指出差距的作用,但认为其弥合差距的效果不明显。

经济犯罪案件的初查

初查是侦办经济犯罪案件的重要环节，公安机关经侦部门必须重视并把握好初查工作，以保证准确立案。

论民事抗诉审查的中心

对法院原审裁判和案卷进行审查是检察机关民事抗诉审查的中心,这是有其法理学基础的,也是解决目前抗诉审查中各种难题的最有效手段。在实践中,其具体体现为:以书面审查原审裁判和案卷为基础,审查依案卷中的材料可否得出裁判的结论,并以此决定对当事人提供证据材料的审查,决定是否自行调查,最终决定是否抗诉。对此,立法上应明确赋予检察机关调卷权,以保证抗诉监督目的的实现。

论引入判例法的必要性

改革开放以来,我国在立法方面取得了长足的进步,这为依法治国打下了坚实的基础,但是同时我们也应该看到随着社会的发展,新情况的不断涌现,法律“盲区”出现,使得法官无法可依,因此,引入判例法应该是解决这一问题的一个办法。

隐藏与遮蔽:清代史料对张缙彦流徙宁古塔案的叙述

顺治十七年张缙彦流徙宁古塔案的性质是结党案,案件本身也是党争的结果,但在史料中却具有文字案和结党案双重表象。该案的结党性质在《世祖实录》中被回避性叙述策略隐藏后,乾隆朝纂修《贰臣传》时已不能发现。撰于康熙朝的张缙彦书信、行述、墓志铭中对该案的结党性质更是讳莫如深,直接把该案叙述成文字案。清代官、私修史料在叙述该案时都回避了汉臣结党及党争问题,从而对该案的性质判断产生了遮蔽。《世祖实录》中该案构成文字案的关键性证据经得住推敲,进一步增强了这种遮蔽的效应,这种遮蔽效应在纂修《清史稿》时就已产生直接影响。

从历史角度看刑法判例制度在中国的发展前景

大陆法系和英美法系有融合的趋势,但这种融合并不是对同一种法律关系可以同时采用制定法和判例法加以调整的融合,就我国的刑事立法和刑事司法现状而言,推行判例法无异于一种海市蜃楼般的尝试。只有从制定法的前提出发,探索科学的定罪量刑之道,才能推动我国刑事科学的研究。

塞缪尔·理查逊《亲朋往来信札集》的道德主题和英国新教决疑论

本文研究国内批评界鲜有涉及的塞缪尔·理查逊早期书信集《亲朋往来信札集》与英国新教决疑论(casuistry)之间的关系。对理查逊早期几组书信的分析可以看出,决疑论在促进《信札集》实现其最关键的道德目的方面具有不容忽视的作用,具体体现在书信集所讨论的话题、呈现的形式和运用的原则三方面。话题上,决疑论为书信集贡献了诸如打官司、父母在子女婚姻中的权威等道德话题;形式上,决疑论分析道德问题的方法在书信集的形式层面有所体现,影响了书信集的叙事风格、人物类型和不同话题的组织原则,便于实现书信集作为道德指南的功能;运用原则上,决疑论强调将道德原则运用到具体案例中,这一模式帮助书信集在道德理想和道德体验之间构建桥梁。