Informed consent for digestive endoscopy

Informed consent is necessary in good clinical practice.It is based on the patient’s ability to understand the information about the proposed procedure,the potential consequences and complications,and alternative options.The information is written in understandable language and is fortified by verbal discussion between physician and patient.The aim is to explain the problem,answer all questions and to ensure that the patient understands the problems and is able to make a decision.The theory is clear but what happens in daily practice?

个人信息保护合规疑难问题研究

企业在落实《个人信息保护法》规定的合规义务时,经常会遇到规则不清晰、不明确,且无法得到合规确认等问题。此外,《个人信息保护法》并非企业个人信息保护全部合规义务来源,不同法律法规之间也存在要求不一致的情况,从而将企业置于两难的合规困境。通过对个人信息保护规则落实情况的调研,梳理企业在个人信息保护合规中遇到的疑难问题,进而分析个人信息保护合规体系构建和持续改建的可行路径。

论私密信息处理的告知同意

私密信息与敏感信息在具体内容上的交叉或重合与《民法典》对私密信息适用法律的规定,是私密信息处理适用敏感信息规则的客观基础和法律依据。私密信息处理的必要性主要考量处理目的是否正当、特定和处理手段是否合理,可由处理者、个人或者人民法院评判并采取书面形式单独告知,而告知义务的免除应当严格限制。对个人权益的影响可参照国家标准由多方组成的评估组织从不同维度进行评价、分级,以私密信息保护影响评估报告的形式告知。私密信息处理的单独同意应当在充分知情的前提下采取书面同意形式,同意的例外情形在适用《个人信息保护法》相关规定的同时,还要考虑私密信息的特殊性。

敏感个人信息处理的告知同意

《个人信息保护法》第29条、第30条在法律上首次专门规定对敏感个人信息处理的告知同意。当前,一方面,敏感个人信息保护与告知同意规则的部分理论成果已为立法所扬弃;另一方面,部分理论成果又无法直接解释这一全新的法律规范。对此,需结合两个条款的规范目的,以法教义学的立场对敏感个人信息处理的告知同意进行解释。就敏感个人信息处理的特殊告知事项而言,必要性的告知应展示个人信息处理与提供相关具体的服务/功能之间的必然联系。对个人权益影响的告知应根据个人信息保护影响评估的结果进行。就敏感个人信息处理的同意规则而言,为满足单独同意的要求,处理敏感个人信息与一般个人信息的同意应相互独立,不能采取一揽子同意的方式。书面同意是在单独同意的基础上对同意的形式要求,可采取合同书、信件、电报、电传、传真等形式作出。敏感个人信息处理中的告知同意规则虽然重要,但绝非不可或缺。特定情形中处理敏感个人信息无须告知同意,告知同意亦不必然赋予敏感个人信息处理行为以合法性。

论人脸识别技术的法律规制

人脸识别技术在疫情防控中发挥了巨大的作用,但是后疫情时代下该技术的应用产生的各种风险引起了对个人信息保护的思考。本文通过介绍人脸信息的性质、人脸识别技术的特点,归纳总结造成技术滥用的原因,从而依托目前国内外现有关于人脸识别技术的法律法规,探讨符合我国实际国情的人脸识别技术相关法律规制的对策及建议,包括完善人脸信息保护的立法体系及救济途径,从合法性、正当性、必要性三个方面细化人脸信息的处理标准以及确立书面知情同意原则。

人工生殖技术下夫妻生育权的契合与冲突

人工生殖技术远不是简单的医学问题,它的应用对人类生育方式、婚姻家庭观念、社会伦理道德、法律等都产生了深远的影响。与自然生育中的夫妻生育权相比,人工生殖技术割裂了生育与性行为、血缘的直接必然联系,夫妻生育权的问题更为复杂和棘手。因此,夫妻双方的书面同意意义重大。夫妻书面同意的,生育权处于契合状态;未有书面同意的,构成对配偶生育权的侵犯,夫妻生育处于冲突状态。