论世界格斗武技的二元格局及对中国武术入奥的启示

运用文献资料法、比较研究法、逻辑分析法,在分析世界格斗武技“原态化”—“文明化”二元格局的基础上,通过揭示以MMA(综合格斗)、巴西柔术、泰拳等为代表的“原态化”格斗武技与奥运渐行渐远的现实,探析柔道、跆拳道、空手道等“文明化”武技经由现代化、国际化改造继而走进奥运的经验,为中国武术入奥之路提供参考。研究认为,“人类命运共同体”视域下,中国武术应以开放的姿态融入世界体育大家庭,而只有适合大众参与的竞技项目才能驶上现代奥林匹克运动的快车道。在“博大精深”的中国武术中打造一项最能体现“东方传统智慧”和“西方奥运精神”合二为一的“品牌”入奥,既是中国武术可持续发展的必由之路,又是世界体育和谐、多元化的共赢之举。世界格斗武技中文明化的“柔”(柔道)“跆”(跆拳道)“空”(空手道)等入奥经验可为我们提供启示:将传统上的格斗武技改造为一个现代“文明化”的大众竞技项目,使之符合奥运的人文、拼搏精神,以利其国际传播,且该项目须具备五大特质:安全文明性、民族独特性、攻防技击性、寓教于乐性、易学易练性。当前,发展中的现代太极推手运动愈加完备地符合这些特质,从而成为中国武术入奥的最佳形式之一。

对“民族虚无主义”的文化思考:以武术入奥为例

从辩证唯物主义视角,对当前体育文化界出现的"民族虚无主义"进行深入剖析。认为我国武术西方化走向是"民族虚无主义"的具体表现,对西方科学过高评价,武术以西方体育为标准的所谓"科学化"也是民族虚无主义的意识形态表现。

对“面子心理”下中国武术发展的再思考——兼论社会取向引导的影响

作为一种根植性的乡土心理认知,"面子"对中国人的思想观念、价值取向、生活习性等具有深刻影响,中国武术也不免带有"面子心理"的印记。运用文献资料法、比较法、逻辑分析法,以中国武术为研究对象,分析了中国武术中"面子心理"的种种表现,并分别从家族取向、自我取向和他人取向的视角,探讨中国武术发展中存在的"面子误区"。认为,中国武术应该秉持"入奥"理念,但不应成为最高追求;应正确看待中外体育的"同中之异",摒弃"优劣之分"的歧见;要倡导多元价值回归,"能打"不是中国武术的唯一象征。

武术入奥研究综述

入奥是武术国际化的引擎和动力源泉。在此,梳理九十年代以来武术入奥的相关文献,从武术入奥的必要性、可行性、现实意义、项目设置、瓶颈与对策等方面进行综述,总结前人研究进展,分析不足之处并展望未来研究方向。

1978—2008年主流武术思想的生成逻辑及其发展理路

1978—2008年的主流武术思想是金牌战略武术思想,是改革开放大背景下在体育武术思想基础上形成的以“入奥争光”为目标,影响武术改革与发展和促进武术国际传播的观点及观念体系。运用文献资料、历史分析、逻辑分析等方法,对1978—2008年的主流武术思想的生成逻辑及其发展理路进行剖析。研究认为:武术的“体育化”是金牌战略武术思想的萌发前提,武术的“奥运化”是金牌战略武术思想的逻辑起点,武术的“入奥升级化”标志着金牌战略武术思想的最终确立;在《奥运争光计划》的实施以及北京申奥成功的影响下,最终形成了以实现武术“入奥争光”目标、推动武术国际化、提高武术国际竞争力为价值取向的金牌战略武术思想。金牌战略武术思想加快了武术“入奥”的进程,促进了武术“从传统到现代”的转型发展,推动了武术国际化,却未能真正实现“争光”的愿望,对武术产生了误读,挤压了传统武术的发展空间。新时代批判继承金牌战略武术思想,应抓住时代机遇,坚定“入奥”信念;要立足国际视野,融合文化武术思想;要重视传统武术,优化武术发展体系,引导武术“入奥”与国际化的同时走上可持续的良性发展道路。

启示与镜鉴:日韩武技入奥的经验及中国武术入奥的策略

中国武术至今未能成功加入奥运会原因何在,如何借鉴柔道、空手道和跆拳道等日韩武技成功入奥的经验,成为中国武术入奥面临的紧迫问题.运用文献资料、对比分析等研究方法,对入奥成功的日韩武技分析认为,段位制的规范化,激发了习练者热情;注重礼仪,突显了教化功能;改良技击属性,投合了奥运理念;量化胜负评判规则,契合奥运会竞赛要求.这些是日韩武技入奥成功的共性经验.中国武术要想成功入奥,今后应重新规划段位考核内容;提升技击功能,注重技击与表演双“腿”并行;重新规划竞赛形式,形成统一的对抗性竞赛模式;制定规范、严谨的科学竞赛规则.