语言接触视域下临夏话“是”字句特殊用法研究

"是"字句在临夏话中随处可见,使用频率很高。除表示假设或时间外,"是"还可以表示条件关系、转折关系或顺承关系等。临夏话中"是"字句的这种特殊用法,既是阿尔泰语言底层现象的反映,也是汉语和阿尔泰语不断"协商""混合"的结果。

“也/都”强调紧缩句研究

“X+也/都+VP”这种强调紧缩句的强调义,不是由于省略了“连” 或“无论”等词语造成的,而是X、“也(都)”和VP三者互相配合的结果。由于X满足全称否定或肯定的条件,而“也(都)”具有使X复数化的功能,它和X形成一个音步,重音落在X上,成为句子的焦点,整个句式构成一个全称否定或肯定,从而产生了强调义。

“也”字句的单比与通比

副词"也"的基本作用是建立在主体认知对比的基础上,其语用表述的核心结构为"也"+动词或形容词性成分,语义特征表现为"[+单比]、[+类同]"或"[+通比]、[+类同]"。单比的句模为"甲(不)VP/AP,乙也(不)VP/AP;甲也(不)VP_1/AP_1,乙也(不)VP_2/AP_2;甲也(不)VP_1/AP_1,也VP_2/AP_2",句法规约是后项对前项的复制和语义顺延;通比的句模为"……,NP也VP/AP;SP,NP也VP/AP",接受零前提或表示周遍、强调、时段和频次等构式的规约。语用上单比侧重句内语境,通比侧重句外语境,语力后者强于前者。

“都”与“也”在相关构式中的微殊与中和

本文考察了"连"字句、最小量句、任指句、谓词拷贝句等相关构式中"都"与"也"的用法与差异。尝试从结构形式、强调类型、情态表达、时体特征、认知方式、信息类型等多角度对其在语法、语义、语用的微殊与中和进行详尽的描述,归纳和总结出两者的鉴别标准。

句类及疑问句和祈使句:《语法调查研究手册》节选

本文节选自刘丹青正在编著的《语法调查研究手册》。全书以Comrie&Smith(1977)的《语言描写问卷》(Lingua Descriptive Studies:Questionnaire)(吴可颖初译、刘丹青重译)的内容为纲目(文中标题部分),对此详加说明举例(文中说明部分),汇而成书,将由上海教育出版社纳入沈家煊教授主编的“最新国外语言学理论译介丛书”出版。Comrie等的问卷在总结以往广泛的语言调查研究经验的基础上,提供一份调查描写各种语言方言都能用的语法项目汇总。我们通过说明举例来引介此问卷的语法描写框架,以期将国内的古今汉语及民族语言的语法描写研究与国际上的语法描写进一步沟通。这里先行发表其节选,欢迎学者和读者批评指正,以利正式出版前改进。本文是问卷开头的部分,为有关句类特别是各种疑问句类型的问题。另有些章节见于《当代语言学》、《民族语文》、《世界汉语教学》等,可参看。

谈“否定是非问句”

本文描述了否定是非问句的基本格式 ;对回答否定是非问句时用“是”和“不”的规律谈了看法 ;分析了不同格式的句意倾向、语用功能。

“A也不是,B也不是”构式及其认知动因

"A也不是,B也不是"是现代汉语中的一种常用构式,该构式的前后两项形式上对称,A、B的语义通常相反或相对。对举反义聚合的两个极端项,概括该范畴所有可能的行为或状态,通过"不是"否定了极端项,从而达到全量否定的效应。经历时考察发现,"A也不是,B也不是"最早出现于宋代,元明时期产生了"A又不是,B又不是"和"A不是,B不是"两种变体,进入明清构式逐渐稳定,构式义也日益凝固,体现话语主体左右为难、无所适从的心理状态。

叶音始于何时

徐邈未使用“取韵”一语,叶音不始于徐邈。就现有材料来看,叶音当始于沈重。叶音前的某些古音之注,或有叶音音理上的疑似,可视为叶音之萌芽。

“再”字NP作主语的“假单句”

"再"字NP是一个特殊的偏正结构,其表层形式和语义功能之间并非对应:它并不指称某一个实际存在的物体,而是作为一个整体来陈述某一个转折性的条件。这样就直接影响到"再"字NP作主语的句子:该句形式上是单句,但功能上可以看成是复句,这是属于单句和复句之间的过渡性语法现象,本文把此类句子命名为"假单句",并对此进行分析。

陕北方言的疑问句

陕北方言的疑问句和普通话的疑问句不同 ,只有是非问句、特指问句和选择问句三种 ,且结构格式也不一样。是非问句通常用类似于正反问的“体标记 +否定词”格式表示 ;选择问句是在选择项之间嵌入“是”字 ,并于选项末缀体标记 ;特指问句则表现为一系列不同于普通话的特殊疑问代词的使用。同时三种问句格式在语义。

基于语料库的“V也V不C”构式分析

文章利用BCC语料库对“V也V不C”进行检索,基于对检索结果的分析,认为构式“V也V不C”是让步从句的紧缩形式,其构式义为“主观评价无可能”,即使达到一个主观高量也实现不了C。通过对语料的分析,试图发现能入式的动词类型以及构式对词汇的压制。最后从语义和形式两方面对“V也V不C”和“连V也V不C”进行了比较,发现“V也V不C”不是“连”字句的省略,该构式前V表示高量级,且语义重心就是构式中的“V不C”,这两点是其区别于“连”字句的关键特点。

谈话语标记语“不是”与疑问句之间的使用模式

研究发现作为话语标记语的"不是"在会话中与疑问句关系密切。在临近语对的框架下,它能与特殊问、是非问和反诘问形成六种不同的使用模式。这些模式表明疑问句在"不是"的语境中有着灵活多变的使用位置,因此,在考虑它们之间的关系时不能片面强调某一类型的问句。最后,全面理解和使用这些模式对提高汉语口语表达能力十分重要。

“闲着也是闲着”类句式考察

我们把“闲着也是闲着”“扔了也是扔了”这样的句式称为“闲着也是闲着”类句式.在这类句式中,“也是”前后的VP一般以两个音节居多,V是闲置类动词或舍弃类动词.“闲着也是闲着”类句式的型式语义为：a.存在着闲置或舍弃这样的现状;b.这样的现状对说话人来说是可惜的.“闲着也是闲着”类句式具有粘着性,它常常出现在舍取语篇和因果语篇中,在舍取语篇中表示“舍”的意义,在因果语篇中表示“因”的意义.“闲着也是闲着”类句式表现了说话人希望性心理倾向,反映了随意性的话语语气,还具有口语性表现风格.

语法三题

在谈话的场合 ,特指问句末可以用是非问常用的语气词“吗” ,其作用是使谈话的气氛更加宽松 ;是非问也可以用特指问常用的语气词“呢” ,从而使问话的语气更加委婉。现代汉语中常用的“视为”、“列为”、“誉为”等语词 ,是古代汉语两个单音动词的组合 ,其中的“为”不是“准判断词” ,所以“为”后的“是”并不是多余的。

《论语》中“也”的用法探析

“也”作为语气词在《论语》中用得较普遍。从句尾的“也”和句中的“也”两个方面较全面地分析了它在各种句子中的用法及作用。

《论语》“公冶长”“雍也”篇疑义章句解读

《论语》"公冶长"篇、"雍也"篇有许多章句在古今众多注解中存有疑义,甚至被误读,对我们研究《论语》及领悟《论语》的思想造成障碍。本文将在质疑古今权威注解(分别基于朱熹《四书章句集注》和杨伯峻《论语译注》)的基础上,对此两篇中的一些疑义章句重新解读,以求教于诸位同仁。

“也”字并列句中的论证力度

前人指出,“也”字并列句的两个分句在意义上有“类同”的关系,且两个分句表达的两层意义同等重要。但是笔者发现两个分句之间虽然有类同关系,但它们之间的重要性却并不对等。“也”字并列句中两个分句在意义类同但地位不对等的关系可以用Ducrot和Anscombre提出的“论证理论”加以统一刻画。两个分句的论证方向相同,支持相同的论点;先行分句比“也”字分句的论证力度更强。许多情况下,论证力度的不对等在分句语义层面可以观察到,有些时候则需要在语境中方能察觉到。

“也”字在复句格式中的语义贡献

在并列复句中,"也"字的意义也并不只是"类同"那么简单;在转折复句中,只有说话人认为前后分句间有条件关系时,"也"的意义才表"类同",但"也"的意义并不作用于前后分句,而是作用于说话人预设和复句意义内容之间,这是因为,条件关系是说话人建立心理可能性尺度的基础,前分句常常是后分句成立的可能性尺度最低点,从而在说话人预设和复句意义之间构成语义逆承关系。

《左传》“且虞能亲于桓庄乎其爱之也”辨释

正确理解“且虞能亲于桓庄乎其爱之也”的关键,是对“其爱之也”做出确切可靠的分析。主张:一、“其爱之也”既不是假设分句,也不是倒装句或差比句的一部分,而是一个独立问句;二、“之”指代的不是虞,而是桓庄之族;三、“其”非代词,而是语气副词。“其……也”形式的反诘句并非罕见。整体意思为:再说虞与晋的关系能比桓庄之族与晋的关系更亲吗?(晋)爱桓庄之族了吗?

汉语后续句中省略结构的神经机制研究

汉语并列句后续句中的省略结构是学界关注的热点之一,尤其是对于空宾结构是否属于动词短语省略结构这一问题,学界一直存在很大的争论。本文运用神经电生理学技术,考察"也是"结构、"也+情态动词"结构和空宾结构这三种省略结构的加工机制,实验结果显示,"也+情态动词"结构与"也是"结构和空宾结构所诱发的N400成分和P600成分波幅存在差异,"也是"结构诱发的P600成分波幅大于空宾结构。本文认为,N400成分与省略位置的句法加工有关,P600可能与后期语义句法加工整合等操作有关。实验结果不支持空宾结构是动词短语省略结构的观点,并为"也是"结构属于IP省略结构的观点提供了证据。