期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
短语式连接成分的篇章结构分析 被引量:1
1
作者 李胜梅 赵刚 《南昌大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2013年第5期128-132,共5页
短语式篇章连接成分,如"一般来说/一般说来",其篇章功能的体现方式是其"篇章分布",表现为"篇章位置"和"篇章关系"。对其作篇章结构分析,应围绕这两点展开。描写和解释的具体项目如下:该成分的... 短语式篇章连接成分,如"一般来说/一般说来",其篇章功能的体现方式是其"篇章分布",表现为"篇章位置"和"篇章关系"。对其作篇章结构分析,应围绕这两点展开。描写和解释的具体项目如下:该成分的语义、结构、性质、历时发展过程及同类结构的普遍特点,该成分在句中和篇章中的出现位置及隐现情况,所标记和所引导的语篇单位的句法性质和语义特点,该成分与其篇章直接成分之间的结构关系、语义关系和篇章关系,所构成的"篇章言语块"的整体特点、该"言语块"与上下文的关系,篇章中与该成分共现的词语。这样的篇章结构分析框架,可有效阐述短语式篇章连接成分的特点。 展开更多
关键词 一般来说 一般说来 短语 篇章连接成分 篇章功能 篇章结构分析
下载PDF
正/反预期触发语的比较研究——以合理性“按说”和常规性“一般说(来)”为例
2
作者 陈振宇 张嘉卉 《语言教学与研究》 CSSCI 北大核心 2024年第2期75-86,共12页
“正/反预期标记”和“正/反预期触发语”都是表征预期性的语词,但二者有着重要区别。本文认为“一般说(来)”是正预期触发语,偶尔有反预期的情况;“按说”是反预期触发语,偶尔有正预期的情况。接着对比考察了二者的语篇配置,以找出“正... “正/反预期标记”和“正/反预期触发语”都是表征预期性的语词,但二者有着重要区别。本文认为“一般说(来)”是正预期触发语,偶尔有反预期的情况;“按说”是反预期触发语,偶尔有正预期的情况。接着对比考察了二者的语篇配置,以找出“正/反预期触发语”的异同。“按说”主要用于回溯,偶尔用于断言;“一般说(来)”则基本用于断言。“按说”和“一般说(来)”分别是“常理预期”下合理性和常规性的代表,二者的语用差异源于对合理性与常规性的认知差异。 展开更多
关键词 正/反预期触发语 “按说” “一般说(来)” 回溯 断言 合理性 常规性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部