机会主义行为与知识产权默示许可研究

机会主义行为理论是知识产权默示许可制度构建的理论基础,为知识产权默示许可制度在范围和内容上的拓展提供了理论支撑。知识产权权利人的机会主义行为所带来的逆向选择、道德风险、搭便车、交易专用性资产和行为短期化等问题均可以用默示许可制度来加以解决。法官在针对事实上的默示许可、习惯上的默示许可和法律上的默示许可进行法律适用时,有必要将应对和抑制机会主义行为作为重要目标,以期实现知识产权制度的价值。

企业知识产权薪酬的法律制度研究

企业知识产权薪酬主要包括保密费、竞业禁止补偿和职务发明奖酬,具有法定性、复杂性、多样性和继续性的特点。确定知识产权薪酬应当遵循保护企业知识产权利益,保护技术人员发明创造积极性、生存权和职业选择权,知识产权价值与薪酬相协调及法定性与约定性相统一等原则。需要提高企业保障技术人员知识产权薪酬的法律意识和管理能力、防止关联交易对知识产权薪酬取得权的损害、建立多元化企业知识产权薪酬纠纷解决机制、解决技术人员离职以后的知识产权薪酬发放缺失,并通过法律从实体上明确知识产权薪酬支付标准。

中国版“拜杜法案”的失灵与高校知识产权转化的出路

我国《科技进步法》借鉴了美国《拜杜法案》的先进经验,明确了财政资助科技项目所形成的知识产权归属,以促进高校知识产权的转化。然而,从实施五年来的情况来看,中国版的"拜杜法案"并没有发挥其特有的作用,根本症结在于我国缺乏相应的制度运行环境。促进高校知识产权转化的关键在于推进高校法人化改革使其拥有充分的自主权,以发明人为主体完善职务发明的权属界定和权利行使规则。在现阶段,高校知识产权在转化过程中不受有形国有资产监管体制的限制,开辟绿色通道予以单独管理,也是可以采取的一个较为合理的措施。

知识产权制度的商法性质考辩及其发展趋势

知识产权法不仅具有民法保护私权的功能,同时更具备商法促进商事交易的属性。知识产权制度在起源上兴起于商事交易发展的历史背景,调整对象具有营利性,法律规范上强调技术性,发展趋势上有国际化倾向。知识产权法遵循商法的若干原则,包括促进交易便捷、保护营业利润和维护交易安全等原则。在知识产权改革取向上应当采取与商法相协调的态度,在促进市场机制发挥作用、协调任意性和强制性规范等方面予以改革。

机会主义行为规制与知识产权制度完善

在新制度经济学中,机会主义行为主要指行为人为了追求自身利益不惜损害其他人利益、不顾一切追求其利益最大化。在知识产权领域,机会主义行为是为实现自身利益最大化而损害制度价值和目标的行为。机会主义行为产生的原因有人的理性有限性、信息不对称和交易成本等因素。知识产权机会主义行为有破坏诚信原则、推升知识产权交易成本、知识财富逆向流动和导致司法工具化等危害。建议规制机会主义行为,匡正市场价值取向、强化诚实信用原则的法律适用、实行司法有限介入、充分发挥市场功能、依法保障当事人应对机会主义行为的合理措施、强化信息披露义务。

知识产权纠纷行政调解的服务转向和制度供给

知识产权纠纷行政调解被视为是一种行政执法行为,公权力的过度介入往往带来权力的滥用,违背当事人行政调解中的自治性,进而侵犯当事人的合法权益。由传统的行政执法模式转变为现代的行政服务模式,既是当代知识产权纠纷行政调解的发展趋势,也是建设服务型政府的应然要求。从知识产权纠纷行政调解的制度嬗变、制度借鉴、制度设计、制度确立等角度系统地诠释服务模式下的知识产权纠纷行政调解制度,能为未来的调解架构设计和操作实践匡明思路和方向,提供相应的理论参考。

知识产权行政保护与司法保护的冲突与协调

我国知识产权保护采取的是行政与司法并行运作的双轨保护模式。当行政机关与司法机关对同一知识产权违法行为进行处理时,由于因缺乏良好的衔接机制,行政保护与司法保护标准不一致,以及立法中还存在不足等问题,出现两个机关的处理结果直接或间接相悖的情况。这种冲突降低了公权力的权威性,浪费了司法行政资源,降低了保护效率,知识产权犯罪行为也难以得到有效制裁。因此,要通过加强行政与司法之间的衔接与协作、统一执法标准、完善法律监督、完善知识产权立法等方面入手缓解和消除二者之间的冲突,努力创造良好的知识产权保护环境,为建设创新型国家服务。

为“平台崩溃”把脉

当前,以数字化、网络化、智能化为本质特征的第四次工业革命正在兴起,越来越多的互联网平台涌现出来,服务已经渗透到了我们日常生活的方方面面。在为全社会提供极大便利的同时,风险也相伴而生,其中最常见的就是平台崩溃。云计算日益成为像“水电煤”一样的公共服务,一旦崩溃,影响巨大,堪称互联网时代的“断水、断电、断煤”。平台崩溃因何产生?如何进行有效防范和治理,从而既能兼顾各方利益,又能促进新质生产力发展。本刊邀请多位有识之士就此进行探讨。

排污费征收政策执行力影响因素的实证分析——基于政策执行综合模型视角

论文借鉴政策执行综合模型,利用我国30个省份2007—2011年排污费征收面板数据,对排污费征收政策执行力影响因素的理论模型进行实证检验。研究显示:单位GDP能耗越高、化学需氧量减排目标越高,地方政府满足中央政策目标压力越大;财政分权程度越大,排污费带给地方政府的可支配收入增加;政府政策执行机构数量、环境宣教次数和排污费标准办法细则,以上六个变量都与排污费征收政策执行力呈显著正相关。企业治污成本与排污费征收政策执行力呈负相关。而空气污染指数、国家重点监控企业数量和环境来信来访总数未对排污费征收政策执行力产生显著影响。实证结果基本验证了问题难易程度、法规政策和非法规政策变量作为排污费征收政策执行力三大类影响因素的理论模型。

“互联网+”时代我国电子商务平台法律定位之反思

当前我国电子商务平台的法律定位十分不明确,首先体现为法律概念表述混乱,其次体现为法律关系界定模糊,再次体现为裁判角色资格存疑,最后体现为义务标准适用笼统。"互联网+"时代的到来,需要对我国电子商务平台的法律定位进行反思与重解,从法律概念的重新规范、法律关系的重新审视、裁决身份的重新考量以及审查义务的重新确立四个方面完善我国电子商务平台的相关制度和规定,从而推动我国电子商务行业的健康长远发展。

专利纠纷行政调解协议司法确认问题探讨

专利纠纷行政调解协议司法确认程序是一种特殊的非诉程序,其设置的初衷在于挖掘行政调解的制度潜能,提升专利行政保护和司法保护的整体合力。厘清司法确认的对象、选择可行的管辖法院、明确司法审查的内容和司法确认的效力、保护当事人和第三人的合法权益等内容是构建行政调解协议司法确认程序的几个关键问题。我国《专利法》第四次修改应对行政调解协议的司法确认做出原则性规定,有关行政和司法部门应出台相应的配套措施,进一步推动行政调解与司法程序的有机衔接和制度创新。

3D打印视野下的商标侵权认定

3D打印技术使得产品制造和传播更为便利,也使得商标侵权的可能性提高,然而在侵权认定方面存在困境。非商业性3D打印产品,传播、销售设计图不构成直接商标侵权,间接侵权认定也存在局限。有必要取消"在商业活动中使用"作为侵权构成要件,拓展商标间接侵权制度,将"避风港"规则引入商标领域,对技术措施、商业外观和虚拟数字模型给予商标保护,以便在3D打印环境下为商标权人提供有效保护。

论公共文化机构对孤儿作品的合理使用

随着大数据时代的发展,公共文化机构的数字化进程已经无法绕开对大量孤儿作品的利用问题。由于相关立法滞后,我国公共文化机构对孤儿作品的利用需要承担高昂的经济成本或巨大的侵权风险,致使孤儿作品资源被大量闲置。为了更好地平衡激励创作与公众获取之间的关系,应当进一步完善公共文化机构对孤儿作品的合理使用制度,将公共文化机构的特定利用行为纳入合理使用的范围,并明确其合理使用的方式和条件,以充分实现孤儿作品的文化价值。

技术网络化背景下的专利侵权判定——以云计算技术专利权为视角

以云计算为代表的技术网络化趋势对专利侵权判定规则及其适用带来了新的挑战。网络化技术实施过程中的分离式侵权行为和跨境侵权行为均难以根据现有规则被认定为专利保护范围,并由被告承担侵权责任。方法专利举证责任倒置规则也难以在网络化技术专利侵权诉讼中为权利人带来有效的救济。专利权人获得司法救济的法律障碍在制度设计时未能有效预见和应对,导致维权难度较传统技术领域显著增大。因此,必须克服专利侵权判定中的形式主义,以实质性侵权作为判定侵权行为成立的价值取向,以期克服由于网络化技术发展而带来的利益平衡格局遭到破坏的状况,实现专利制度的价值和目标。

数字环境下首次销售原则适用的困境与突破

在数字环境下,因数字作品在传输过程中涉及到非法复制,数字作品非发行权客体,授权协议取代销售行为等问题,首次销售原则面临着适用困境。美欧国家基于司法案例以及法律制度,各自提出了首次销售原则适用困境的解决办法。我国并没有明确首次销售原则,但默许了首次销售原则在著作权保护上的作用。因此,有必要重新探索首次销售原则的内在价值,以及从价值平衡观去解读授权协议。具体而言,建议将数字作品纳入发行权的客体范畴,将信息网络传播权纳入发行权内容,合理规范授权协议三个层面突破数字环境下的首次销售原则适用困境。

论专利纠纷行政调解协议司法确认的审查边界与救济路径

专利纠纷行政调解协议司法确认机制是加强行政调解与司法程序衔接的有效路径,可以给予行政调解实质上的支持,从根本上解决非诉调解协议缺乏法律强制力的问题。法院在司法确认程序中,必须坚持"适度审查"的理念,采取"负面清单"的方式,明晰对行政调解协议的司法审查边界,凸显其特别程序的本质。同时应从虚假调解防治、协议瑕疵校正、裁定错误补救、无效宣告应对等方面构建多元化的救济机制。

专利纠纷行政调解协议司法确认程序之构建

专利纠纷行政调解协议司法确认制度是一种新的专利纠纷解决机制,它承接了专利行政保护和司法保护两者的优势,符合当前"大调解"解决纠纷、营造和谐社会的发展需求。一种法律制度其程序构造的好坏,直接影响这一制度的好坏,建立完善规范的专利纠纷行政调解协议司法确认程序,是发挥这一制度优势的前提。本文通过探讨专利纠纷行政调解程序和司法确认的相关问题,尝试提出符合当下需求的专利纠纷行政调解协议司法确认程序。

3G时代的移动网络临时复制问题

3G通信技术有着与传统网络技术迥异的动态特性,其产生的临时复制问题是否该归属于复制权,不仅是技术层面上的问题,更是著作权法上的难题。有必要对3G时代复制行为的新特征进行再思考,并从比较法的视野进行再考量,建议在行为判别上类型化、在主体归责上区别化、在立法进路上逆汰化。

我国知识产权确权机制的冲突与完善

我国的知识产权确权机制是一种典型的行政司法双轨保护机制。实践中的知识产权确权程序繁琐、效率低下,"循环诉讼"的状况时有发生,导致当事人权益难以得到及时保护,并浪费大量的司法行政资源。其根源在于双轨制模式下的知识产权确权制度中还存在行政确权与侵权诉讼标准不统一、行政确权与司法审查之间缺乏衔接等矛盾和冲突,而正在进行的立法修改未能从根本上克服上述问题,甚至还可能带来权利效力不确定等新问题。因此,基于我国的行政司法实践,从短期现实选择和长远终极理想层面分别提出增设前置程序和建立知识产权法院两个方案,以期更好地发挥行政机关的能动性,提高行政保护和司法保护的整体合力,完善我国知识产权确权机制。

我国知识产权确权机铜的冲突与完善

我国的知识产权确权机制是一种典型的行政司法双轨保护机制。实践中的知识产权确权程序繁琐、效率低下，“循环诉讼”的状况时有发生，导致当事人权益难以得到及时保护，并浪费大量的司法行政资源。其根源在于双轨制模式下的知识产权确认制度中还存在行政确权与侵权诉讼标准不统一、行政确权与司法审查之间缺乏衔接等矛盾和冲突，而正在进行的立法修改未能从根本上克服上述问题，甚至还可能带来权利效力不确定等新问题。因此，基于我国的行政司法实践，从短期现实选择和长远终极理想层面分别提出增设前置程序和建立知识产权法院两个方案，以期更好地发挥行政机关的能动性，提高行政保护和司法保护的整体合力，完善我国知识产权确权机制。