数字检察战略研究——以河北公益诉讼检察大数据智能应用情况为视角

数字检察是检察机关依托大数据、智慧平台、办案模型等科技手段开展的新型法律监督工作模式。针对公益诉讼检察业务与大数据深度融合存在线索来源少、调查取证难、数据获取难的实际,通过构建“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”工作机制,突出智能应用、协同发展与侦查思维,实现对河北检察机关公益诉讼工作全面提质增效。通过“残疾人两项补贴精准发放类案法律监督模型”运用实例,介绍业务分析、数据获取、智能研判平台建模等相关内容,实现了用大数据进行法律监督,解决了残疾人两项补贴发放存在不精准的问题。

进一步完善和强化人民检察院法律监督权之管见

随着我国法律制度的日臻完善,进一步加强和完善人民检察院的法律监督权,是立法机关所面临的一个重大课题,也是近年来我国法学理论界研究的重点之一。笔者试就如何完善和加强检察机关的法律监督权提出几点不成熟意见,以期抛砖引玉,共同探讨。

未检工作与检察院组织法修改

《人民检察院组织法》(以下简称《组织法》)的修订正在紧锣密鼓进行中,恰逢《预防未成年人犯罪法》、《未成年人保护法》的修订也在强烈呼吁中。这几部法律都与未成年人检察工作息息相关。新时代催生的"未检工作"是以《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》为指针,以全力保护未成年人并防止其再次犯罪为要务的。而"未检工作"是否纳入《人民检察院组织法》是决定"未检工作"能否健康发展,能否不断完善的关键所在。"未检工作"目前只在《宪法》、《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《刑事诉讼法》等法律中有所提及,尚没有专门有针对性的被立法所明确。"未检工作"已经成为检察工作中不可或缺的重要组成部分,行使着"教育"、"保护"未成年人的特殊检察权能,亟需在《组织法》的修订中加以明确和认可,以保障未检机构的专门独立和未检队伍的专业化建设,突出检察机关"保护未成年人"的责任和使命,加快推动"未检工作"法制化进程。

新时代行政检察的现实困境与完善对策研究

新时代中国特色行政检察面临着专业化不充分、相关授权的法律规定不健全、对行政检察规律的认识和把握不足、案件办理结构不合理等方面的问题。针对上述问题,应从优化行政诉讼检查监督、完善对行政违法行为的行政检察监督以及构建高质量工作机制和保障体系等角度提出解决对策。

环境司法难点问题研究——基于河北省的实践

环境问题一直是我国推进绿色中国建设中的一个巨大阻碍,在河北省诸多司法难题中当以环境司法问题最为严重,究其原因是当前京津冀发展不平衡现象所致。河北省的环境在三地中污染最为严重,所面临的环境司法难题也比较多。因此,应完善环境民事案件中的法律对接,建立环境刑事案件统一裁量标准,扩大环境损害赔偿的范围,改进环境损害赔偿金的履行方式等,从而推动河北省生态文明发展。

河北省经济增长需求要素贡献分析

长期以来,投资需求、消费需求、出口需求不同程度地刺激了国民经济的增长,研究三者与国民经济增长之间的关系具有十分重要的经济意义。从国内生产总值支出法角度出发,就投资、消费、净出口三方面的发展速度对河北省GDP增长速度的影响程度作实证研究,可以看出,河北省经济基本上是一个以内需为主导的经济,经济的增长基本上主要由国内供需扩张而非国外因素变动来驱动。

欲望下的罪恶——河北省石油总公司总经理魏沧平特大受贿罪案实录

1996年7月3日上午9时,石家庄市第一人民文化宫会堂。今天,石家庄市中级人民法院在这里依法公判原河北省石油总公司总经理、党委书记魏沧平特大受贿案。此刻,站在被告席上的魏沧平微微低着脑袋,全力倾听着法官对他政治命运的裁判:“……被告人魏沧平,男,1953年2月14日生。

省委领导班子的好班长——河北省人大常委会原主任吕传赞谈高扬

杜丽荣：吕主任，您好11982年到1985年，高扬同志担任河北省委第一书记时，您任省委常委。请谈谈您对高扬同志的看法。

牢固树立以人民为中心发展思想认真做好新时代公益诉讼检察工作

2017年6月,《民事诉讼法》《行政诉讼法》明确检察机关对特定领域损害公共利益的行为以及负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为的,可以向人民法院提起公益诉讼.确立公益诉讼制度,是党和国家运用法治思维、法治方式保障和改善民生、提高国家治理能力和治理体系现代化的有效途径.检察机关必须深刻理解公益诉讼重大意义,树立双赢多赢共赢的法律监督理念,健全完善公益诉讼检察配套工作机制,突出公益诉讼检察工作重点,切实维护国家和社会公共利益,推动法治政府、法治社会、法治国家建设.

进一步完善和强化人民检察院法律监督权之管见

法律监督权是指国家权力机关和它授权的检察机关,为维护国家法律的统一正确实施,而对法律的执行、遵守情况所享有的监督权力。人民检察院重建十六年来,在刑事诉讼过程中,通过对人民法院的审判活动和公安机关的侦查活动行使法律监督权,有效地保证了刑事法律的正确实施,为加强我国社会主义民主与法制建设做出了积极的贡献,初步形成了具有中国特色的社会主义检察监督制度。然而,由于受历史条件的限制,十六年前立法机关关于人民检察院法律监督权的若干规定,某些地方已被司法实践证明不够完善,有待修改或补充;同时,检察机关在检察活动中积累总结的一些行之有效的作法,迫切需要通过立法程序来确认,个别影响检察权行使的情况也急需最高权力机关来调整解决。目前,随着我国法律制度的日臻完善,进一步加强人民检察院的法律监督权,是立法机关所面临解决的一个重大课题。笔者在本文试就如何完善和加强检察机关的法律监督权提出几点不成熟意见,以期抛砖引玉,共同探讨。

试论国家权力机关对人民检察院的监督

我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。国家的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会是国家最高权力机关,地方各级人民代表大会是地方各级国家权力机关。根据我国宪法的规定,县以上的各级国家权力机关对人民检察院有权进行监督。一、国家权力机关对人民检察院监督的性质。目前,国家权力机关对人民检察院的监督,在认识上有三种不同意见。一种意见认为是领导,一种意见认为是宪法监督,一种意见认为是工作监督。持“领导”观点的主要理由是,

检察机关民事执行监督司法实务研究

人民法院民事执行活动中存在的"执行难"和"执行乱"现象,已经成为社会公众广泛关注的热点问题。检察机关对人民法院民事执行活动进行监督是其职能所在,检察机关应坚持不干预正常执行活动和公开、公平、公正等原则,综合运用公益诉讼、检察建议等法律手段加强对民事执行活动的监督,以减少不和谐、不稳定因素,维护国家、集体和当事人的合法权益。

宽严相济刑事政策在检察工作中的运用

宽严相济刑事政策的精髓肇始于古代刑法思想,新时代赋予了这一刑事政策跨时代的含义。检察机关要从构建和谐社会的内在要求出发,深刻领会宽严相济刑事政策的精神实质,并充分运用这一刑事政策指导检察工作。从现实和构想的角度出发,重点对检察机关在逮捕、审查起诉、起诉以及刑罚执行等阶段应如何运用宽严相济刑事政策作了探讨。检察机关务必运用好这一政策,该宽则宽,当严则严,运用有限的司法资源维护无限的公平正义。

关于检察权优化配置的几个问题

在明晰检察权法律定位的基础上,针对当前我国检察权配置存在的缺陷,从厘清外部边界和优化内部配置两个角度探讨检察权配置问题,提出完善公诉权、保障职务犯罪侦查权、强化司法监督权、科学设置检察机关内设机构、实行"以条为主"的领导体制等优化检察权配置的建议。

检察权在未检工作中的运行特色解析

新《刑事诉讼法》对未成年人刑事检察工作机制的特殊要求,总体有三:一是未成年人刑事检察权在微观上应予整合,构建"捕、诉、监、防"一体化工作模式,以贯彻落实新《刑事诉讼法》要求,缩短诉讼期限,正确适用法律;二是为实现未成年人"教育、感化、挽救"的工作方针,未成年人刑事检察权进行一定程度上的纵横延伸,应在承上启下的诉讼进程中发挥主导作用;三是通过检察权微观层面的整合与纵横延伸,实现保护与教育并重,通过慎捕与慎诉,为未成年人重新回归社会创造条件,在特殊群体领域实现刑事司法理念之谦抑目的。

谈检察机关侦查监督中的几个问题

侦查监督是检察机关的一项重要职责。随着检察制度的改革，侦查监督制度也在不断丰富、完善和发展。本文就侦查监督的几个具体问题作管见之谈，以就教于同仁与师长。

坚持检察工作为发展服务的正确方向——学习"三个代表"重要思想的体会

全面贯彻落实"三个代表"重要思想,检察机关要牢固树立"三个代表"重要思想在检察工作中的指导地位,紧紧围绕服务发展这个执政兴国的第一要务,统一执法思想,履行检察职能,树立良好形象。