目的探讨全身麻醉复合电针用于甲状腺手术对患者应激反应的影响。方法选择2016年5~12月在我院行择期甲状腺手术的患者200例为研究对象,随机分为研究组与对照组各100例。对照组采用常规全身麻醉,研究组采用全身麻醉复合电针。比较两组...目的探讨全身麻醉复合电针用于甲状腺手术对患者应激反应的影响。方法选择2016年5~12月在我院行择期甲状腺手术的患者200例为研究对象,随机分为研究组与对照组各100例。对照组采用常规全身麻醉,研究组采用全身麻醉复合电针。比较两组手术前、术中、术后收缩压、心率和血浆ACTH、Cor、E以及血糖水平。结果两组在牵拉甲状腺时收缩压及心率均显著升高,与入室前比较差异有统计学意义(P<0.05);牵拉甲状腺时对照组收缩压及心率均显著高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组ACTH均在牵拉甲状腺时显著升高,至手术结束即刻达到峰值,在术后1 d迅速下降至正常。在牵拉甲状腺时以及手术结束即刻对照组ACTH水平显著高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在牵拉甲状腺时、手术结束即刻、术后1 d Cor、E水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在牵拉甲状腺时以及术后即刻血糖水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全麻复合电针用于甲状腺手术可显著减轻患者的应激反应。展开更多
目的:探讨超声引导下腘窝处坐骨神经联合隐神经阻滞用于糖尿病足(DF)手术的可行性。方法:选取择期行DF手术患者60例,随机分为神经阻滞(NB)组和传统硬膜外阻滞(EA)组,各30例。NB组经超声引导下在腘窝处阻滞坐骨神经,并在收肌管水平阻滞...目的:探讨超声引导下腘窝处坐骨神经联合隐神经阻滞用于糖尿病足(DF)手术的可行性。方法:选取择期行DF手术患者60例,随机分为神经阻滞(NB)组和传统硬膜外阻滞(EA)组,各30例。NB组经超声引导下在腘窝处阻滞坐骨神经,并在收肌管水平阻滞隐神经;EA组行L3-4间隙硬膜外阻滞。2组的局麻药均为2%利多卡因5 m L+0.75%罗哌卡因10 m L,分3次给药,共计15 m L。比较2组患者的麻醉优良率、感觉及运动神经阻滞的起效时间和持续时间,术前、术中及术后的血压及心率(HR)变化,术后24 h内疼痛数字模拟评分(NRS)。结果:2组均无麻醉失败病例,组间优良率、感觉与运动起效时间差异均无统计学意义(均P>0.05);NB组感觉和运动阻滞持续时间比EA组长(P<0.05),膝关节和髋关节未被阻滞,而EA组双侧膝关节和髋关节均被阻滞;NB组各时点的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、HR麻醉前后变化差异无统计学意义(P>0.05),EA组麻醉后15、30 min的SBP、DBP和HR低于麻醉前(P<0.05);NB组术后24 h NRS显著低于EA组(P<0.05)。结论:超声引导下腘窝处坐骨神经联合隐神经阻滞应用于DF手术,麻醉效果确切,与硬膜外麻醉相比,具有循环稳定和减轻术后疼痛的优点。展开更多
文摘目的探讨全身麻醉复合电针用于甲状腺手术对患者应激反应的影响。方法选择2016年5~12月在我院行择期甲状腺手术的患者200例为研究对象,随机分为研究组与对照组各100例。对照组采用常规全身麻醉,研究组采用全身麻醉复合电针。比较两组手术前、术中、术后收缩压、心率和血浆ACTH、Cor、E以及血糖水平。结果两组在牵拉甲状腺时收缩压及心率均显著升高,与入室前比较差异有统计学意义(P<0.05);牵拉甲状腺时对照组收缩压及心率均显著高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组ACTH均在牵拉甲状腺时显著升高,至手术结束即刻达到峰值,在术后1 d迅速下降至正常。在牵拉甲状腺时以及手术结束即刻对照组ACTH水平显著高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在牵拉甲状腺时、手术结束即刻、术后1 d Cor、E水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在牵拉甲状腺时以及术后即刻血糖水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全麻复合电针用于甲状腺手术可显著减轻患者的应激反应。
文摘目的:探讨超声引导下腘窝处坐骨神经联合隐神经阻滞用于糖尿病足(DF)手术的可行性。方法:选取择期行DF手术患者60例,随机分为神经阻滞(NB)组和传统硬膜外阻滞(EA)组,各30例。NB组经超声引导下在腘窝处阻滞坐骨神经,并在收肌管水平阻滞隐神经;EA组行L3-4间隙硬膜外阻滞。2组的局麻药均为2%利多卡因5 m L+0.75%罗哌卡因10 m L,分3次给药,共计15 m L。比较2组患者的麻醉优良率、感觉及运动神经阻滞的起效时间和持续时间,术前、术中及术后的血压及心率(HR)变化,术后24 h内疼痛数字模拟评分(NRS)。结果:2组均无麻醉失败病例,组间优良率、感觉与运动起效时间差异均无统计学意义(均P>0.05);NB组感觉和运动阻滞持续时间比EA组长(P<0.05),膝关节和髋关节未被阻滞,而EA组双侧膝关节和髋关节均被阻滞;NB组各时点的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、HR麻醉前后变化差异无统计学意义(P>0.05),EA组麻醉后15、30 min的SBP、DBP和HR低于麻醉前(P<0.05);NB组术后24 h NRS显著低于EA组(P<0.05)。结论:超声引导下腘窝处坐骨神经联合隐神经阻滞应用于DF手术,麻醉效果确切,与硬膜外麻醉相比,具有循环稳定和减轻术后疼痛的优点。