编辑学及其分类的探讨

随着编辑学的建立和发展,进行编辑学分类是必不可少的。编辑学是以编辑为特定的对象,以研究编辑的产生、发展及其规律为方向的新兴学科。它既是理论性学科,又是实践性很强的应用性学科。编辑史、编辑理论和编辑工程是编辑学体系的三个重要组成部分,也是编辑学的基本框架结构。编辑学又是介于社会科学和自然科学之间的边缘性学科,它既不单纯地从属于社会科学,也不单纯地从属于自然科学。但是,作为编辑的工作对象和任务,以及编辑学的研究对象和任务均密切地包含着这两个方面,缺一不可。基于这一性质,编辑学应分为社会科学编辑学和自然科学编辑学两大主干;然后,根据编辑工作的对象及信息载体形式再分别分为:书、报、期刊及声像编辑学。编辑学分类是完善编辑学的一个重要方面。建立正确的分类方法,对促进其分支学科和相应学会的建立起重要作用。

论编辑学研究方法

科学研究以一定的方法学为基础。编辑学是介于社会科学和自然科学之间的新型学科,其研究方法可借助于社会科学和自然科学的某些研究方法。如哲学的方法,逻辑证明与逻辑推理方法,系统论方法,控制论方法,信息论方法,观察方法,分析和综合法,追溯法,归纳和演绎法,数学方法,科学抽象方法,统计学方法,调查方法及科学假说等,运用这些方法去研究编辑学理论,编辑系统工程、编辑史以及与编辑学相关学科。有了正确的研究方法,将会促进编辑学的研究和发展。

对科技期刊学术质量评估体系中参考文献构建指标的调查与研究

通过对我国38所高校自然科学版学报所载论文14717篇参考文献的调查与分析,得出如下结论:科技期刊学术质量评估体系中参考文献评估指标由近期文献引文率、核心期刊与经典专著引文率、外文文献引文率、中文文献引文率、篇均引文、无引文率等项内容所构建。另外,引文著录规范化率是否纳入评估指标体系之中,有待商讨。我们认为,为了全面提高科技期刊的学术质量,引文著录规范化问题理应引起科技期刊编辑的重视。如将此纳入评估体系中,首先必须确定出全国统一的科技期刊参考文献标准著录格式(目前标准不一致)。不然,评估既不合理,也缺乏可比性。

论科技期刊质量与退稿率的关系

科技期刊的质量是十分重要的,它关系到科技期刊的生存与发展。只有高质量的科技期刊才能取得更好的社会效益与经济效益,才能争取到广大读者,立足于期刊之林。衡量科技期刊的质量,一般都是以内容(指科技论文)

建立审稿人网络 优化审稿人队伍

建立审稿人网络优化审稿人队伍刘忠英，何剑秋，沈玲，张云扬，卢敏青１问题的提出上海医科大学学报出版已逾百期，我们刊物能有今天的水平，其中倾注了许多审稿人的心血，他们不计报酬、不怕得罪人，本着严谨、求实、创新的科学态度，认真地审阅稿件，为我刊把好质量关，...

坐标图上标值线的表达

标值线是坐标图的构成要素之一(坐标线上无标值的坐标图除外),对于它的正确表达(即绘制)尚未见有关的标准或规范。故此,造成它的长短、粗细和疏密程度等不一。有的标值线画得太长,其长度是粗线条宽度的好几倍;有的又画得太短,只有一丁点儿,好似一个点。有的标值线画得太粗,其宽度与粗线条一样;有的又画得太细,令人看不分明。有的坐标线上密密麻麻画的全是标值线;有的仅在终点处画了一根;有的干脆不画标值线,只是在坐标线相对应的位置上贴上标值而已。有的坐标线上末尾一根标值线未包容坐标内的线条或坐标点;有的又包容过余。

学报文稿实行四审制的一些认识

科学论文在正式发表之前请有关专家审稿裁定,并对其学术水平做适当的、确切的、全面的评价,是编辑的必备程序之一,也是把好稿件质量关、提高学报质量的关键。审稿的目的在于正确评价论文的理论价值与实用价值,及时刊用有一定学术水平的稿件,避免劣质的、毫无学术价值的文章见报。为了使具有真知灼见的优秀论文不无发表之地,也避免劣质论文浪费纸张、误人子弟,我校学报对文稿采用四级审定制,即编辑粗审、专家评审、编辑部初步定稿、编委会定稿。本文拟就医学论文的审定工作及如何提高学报质量等方面进行一些探讨。 1.编辑粗审。