报纸经营“渠道为王”——关于《城市信报》动车组免费发行的思考

广告商凭什么在一张报纸上投放广告？是因为内容精美吗？是因为和报纸“关系好”吗？还是因为别人投放也跟着投放？显然都不是决定因素。决定性的因素是报纸的读者被广告商所看中，让他放心，敢于投放。

《城市信报》:豪华列车牵动利润车厢

《城市信报》由大众报业集团主办,创刊于2002年5月,前身是《大众电脑报》。当时《大众电脑报》已经累计亏损78万元。经过一年半时间的共同努力,预计到2003年底可上缴集团的利润为150万元,全面完成集团年初给报纸下达的利润指标。同样的刊号,报纸从亏损到迅速赢利,这得益于报纸经营思路的改变。我们认识到,现今的媒体发展,传统的办报思路能让报纸四平八稳地发展,但远远不能适应激烈的媒体竞争,只有盘活宝贵的资源,整合集团独特的综合优势,才能谋得大发展。一、豪华列车加挂车厢2002年,由于整个IT行业的不景气,加上自身操作上的问题,《大众电脑报》出现亏损。集团决定,在此基础上。

中国-东盟自由贸易区与双方关系的未来

在过去,中国在东盟这个平台上实践"和平崛起"。自贸区的启动再次给中国一个机会,在推进和维持自贸区的同时去发展领导能力。从这个角度来看,东盟内的不同声音和不同利益的浮现,并不都是消极的,它们会促使中国看到一个真实的东盟,进而促使中国在满足各方面利益上积累经验。

亚洲太平洋地区发展前景——生产率透视

现在普遍认为,自六十年代以来,东亚在经济增长方面一直是世界上最有生气的地区之一,并且认为,在若干年以后,它将成为世界经济活动中心。一篇评论该地区经济发展的文章揭示了在过去二十五年中形成的四组经济状况,他们是:

激流勇进 莫让乱花迷人眼 重庆非公经济高速发展背后的隐忧

作为中国西部的惟一直辖市，重庆的雄心是做“长江上游地区的经济中心”。 近年来的统计数据表明，对于重庆这个经济中心地位的确立，非公有制经济扮演了重要的角色。

换档提速 独辟蹊径谋突围 无现成模式供重庆民企发展照搬照抄

虽经数年“爆炸式增长”的急行军，但重庆私企还是掉了队；虽然早已打破行政垄断统一待遇，但“玻璃门”依然存在。

从《发展的先驱者》检讨发展经济学

1986年12月看到世界银行出版的《发展的先驱者》这本书,就想向大家推荐,但是由于它包括了当世十位发展经济学大师对四十年来发展经济学的问顾,一时无力下笔。今年1月曾在这里介绍了其中一位大师鲍尔和他的近作《现实与饰辩》,之后曾数度试写《发展的先驱者》的书评而未能成文,因为我觉得如要把书中十位大师逐一评介,差不多是要写一部《十批判书》了。

“小报纸”的大梦想——《城市信报》的暗访报道之路

2009年5月18日,《城市信报》编辑部从炎热的济南搬到了清爽的海滨城市青岛。作为《半岛都市报》的一个＂小兄弟＂,报业竞争的一堵防火墙,《城市信报》一开始的定位,就让这张小报纸走进了极端的＂夹缝＂。

黑护工混进医院隐忧多

近日,卫生部发布资料显示,医院护士与床位比平均为0.33比1,许多病人私自雇用黑护工,这些护工未经任何体检,没经任何培训就上岗,给患者带来诸多隐忧。

时尚之魅 诺基亚N76试机活动

一个月来,编辑部的电子邮箱里充满了试机员的"应聘信",感谢大家对于《数字通信》的支持,另一方面,也说明了诺基亚N76的吸引力惊人。下面来看看我们这次的三位试机员对于N76的感受。

微软大派红利的政经含意

万一民主党的克里当选,公司派出的股息也许要打大折扣,因此"此时不派更待何时"。 7月20日纽约股市收市后,微软公司宣布送每股一次过红利三美元。是日该公司改造股票达10,794,692,608股(周二的总市值为3.154亿),即红利总额达32,384,077,824元。盖茨本人将收33亿多元红利(其 CEO

一位日本枢机主教的“中国情”与“历史观”——专访白柳诚一枢机主教

白柳诚一枢机主教1928年出生在东京一个世代天主教家庭,1954年晋铎,1966年被祝圣为东京总主教的辅理主教,1969年被任命为助理主教,次年接任东京总主教,1994年被任命为枢机主教,2000年退休。白柳诚一曾任日本天主教主教团团长、“日宗和”理事长。白柳诚一枢机十分热爱中国文化,对于中国教会和中国人民怀有友好的感情,致力于推动日中两国之间的民间友好交流。他在任总主教和“日宗和”理事长期间,多次到中国访问,为推动中日两国宗教方面的友好交往做出过贡献,与我国老一辈宗教领袖赵朴初、宗怀德等建立了深厚的友谊。今年3月28日,白柳诚一在东京的私人寓所接受了河北《信德报》总编辑张士江神父的采访,就当前中日关系中一些比较敏感的问题,如历史教科书问题、日本政要参拜靖国神社问题、慰安妇问题等做了回答,表明了日本教会在这些问题上的正义立场。

艰难的起诉

这是一些普通公民告状无门的事例,虽然这些案件实在不是第一次。也注定不是最后一次提出:老百姓告状无门的问题。公民诉权(即要告状有门、有诉必理)的实现,怎一个“难”字了得? 有案不收,有告不理,是当前司法不公的表现之一。有两句话在法律界耳熟能详。第一句话:诉权是权利保护的第一屏障。如果一种权利没有诉权的保护,就失去了本身的含义。第二句话:无救济即无权利。如果受到侵害的权利不能通过正当法律程序获得救济,就没有什么“权利”可言。写在纸上的权利再多也只能望纸兴叹。从某种意义上讲,公民的诉权更具有主动性,是公民个体直接参与制度建设的最有效的途径。