平心而论——读汪政、晓华两部评论集

艾·阿·瑞恰慈曾在《文学批评原理》一书中对批评理论的混乱提出了批评，在他看来，那些杰出的智者在思考问题时，往往空话连篇，其中“有三言两语的揣测，应有尽有的忠告。许多尖锐而不连贯的意见，一些堂而皇之的臆说……”①，但偏偏缺少“心髓”。而当下的文学批评状况亦问题繁多，不容乐观。

作为“札记”的文学批评——从“重读”苏珊·桑塔格谈起

历史的幽灵与现实狭路相逢,是写作发生的时刻：肉搏或凝视,旋律或噪音,速朽的躯体,延宕的意义,瞬间的火花……总有一些星光、微声和只言片语逃逸控制、偏离轨道、挣脱惯性,预言未来的样子。——题记一并非所有写作行为的发生都需要一个目标明确的前提或者说一个决定性的时刻。很多时候,写作的发生充满了偶然,随意翻到的一行字,一个标题或者一个单词,甚至是几本书摞在一起时几个书名并置所产生的效果,比如＂启迪＂和＂文字既垃圾＂,