天真的和感伤的

在土耳其作家奥尔罕·帕慕克谈论小说的文集《天真的和感伤的小说家》中，他引用德国诗人弗雷德利西·席勒在论文《论天真的诗和感伤的诗》中的提法，将小说家和小说读者分为两种类型：天真的和感伤的。而按照席勒更加扩大的说法，人性就天然地有两种不同的类型：天真的和感伤的。歌德是天真者，他自己是感伤者。

不安的财富

这个戏剧性事件终将被人们遗忘。一个原因是没有人再想强调它，因为过于强调它对所有人都没有益处；另一个原因是目前来看它也并非一个标志性的事件，因为它似乎并没有带来任何改变，只是让热衷八卦新闻的人们看了会儿热闹。对于中国前首富宗庆后被袭击，并被砍伤左手两根手指肌腱的事件，这是目前能作出的判断。

无知或无耻:合作的困境

经济学究竟研究什么？亚当·斯密的答案是研究国民财富的创造和经济增长;李嘉图和马尔萨斯集中在研究收入分配;新古典经济学研究资源配置理论。在回溯了这一切之后,张维迎给出了自己的答案：＂研究理性人如何更好地合作，这应该是经济学最合适的定义。”他刚刚出版了《博弈与社会》一书，作为他对研究“人类如何才能更好地合作”的答复。

重要的事情还有很多

8N中旬我去了趟马德里。和所有笨拙的中国游客一样，我满脑子全都是不知道从何处听来或者看到的危险的陈词滥调。我知道西班牙的经济至少在经济危机之后是不景气的．它是欧元区岌岌可危的“PIGS”中的一员——恶毒的评论人称之为“猪群四国”。我总是听到关于马德里和巴塞罗那的小偷的故事。治安水准的下降，可能是因为经济的不景气，但也有可能是欧盟区的自由流动政策增加了流动人员所致。知名的西班牙公司，我能想到的只有Zara，这个著名的怏时尚品牌。根据多年商业记者生涯教给我的经验，我总是从一个国家拥有的公司来判断这个国家的实力和魅力的。当然，按照这个标准，我最喜欢美国。

我们对商人的态度

我们要以一种公正和欣赏的眼光看待所有那些创造出了令人赞叹的成就的人,不谄媚,不嫉妒,更不愤怒2010年12月,我要提前离开波兰古城克拉科夫飞回北京,然后再从北京飞到南京,去见苏宁电器董事长张近东。和大多数中国的商业大亨一样,张近东刻意保持着低调。在经过一段很长时间的约访之后,

压倒一切的治理循环?

春节之前，我到杭州拜访了吴晓波。他是一名作家，最被熟知的作品是包括《激荡三十年》在内的企业史系列和描述中国公司失败案例的《大败局》。

易碎的容器

一个人没有任何理由会再拿起这本书,除非你是一个正在追踪报道默多克的记者,或者是一个正在和自己的老板发生争执的主编。《底线：默多克与泰晤士报之争背后的新闻自由》描述的是默多克1981年收购《泰晤士报》之后，和其请来的《泰晤士报》主编哈罗德·埃文斯之间的争执与决裂。

共同的底线

十多年之前，整个社会早巳对耍不要改革达成了一致见解，但改革中出现的“掌勺者私分大锅饭”和“寡头化”让一些知识分子忧心忡忡。学者们针对如伺改的问题争论不休，其中最典型的分歧正是自由主义和社会民主主义的争论，效率与公平的争论。“经济学帝国主义”成为众矢之的。

取决于人性?

凯恩斯与哈耶克的重要争论,背后或许是对人性的看法不同＂这本书写得不好,组织槽糕……它傲慢、脾气暴躁、好辩,在致谢部分又表现得不够慷慨大度。它充满了子虚乌有和混乱的东西……＂备受欢迎的经济学教科书作者保罗·萨缪尔森在评价约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息与货币通论》时这样说道。凯恩斯这本划时代作品难读让人头疼，它并没有继承作者本人在写作《和平及其经济后果》时引人入胜的文风。

马云还是周星驰

商业人物无论成为多么大的明星，终究还是现实世界中的明星：即使被奉为英雄，也是李嘉诚所说的“行动英雄”

熊彼特如何为商业辩护

我们尽管生活在一个摆脱了稀缺恐惧的丰裕年代，但是进步带来的却不仅仅是丰裕．还有不满。这种不满很多时候正是针对商业本身。北宋诗人张俞在一酋诗中写道：“遍身罗绮者，不是养蚕人”。如果就历史的短时段而言，没有人能否认这首诗所揭露出的社会不公。

被滥用的公关

被滥用的公关,充分暴露出了商业的粗俗和让人厌恶的一面,似乎他们真的为了钱可以无所不为2008年,我曾和刚刚离开光明乳业的王佳芬有过一次交谈。她说了一句话：＂今天我对商场是战场有更加深刻的理解了。＂我当时还问她：＂那这场数十年的战争对你有什么改变？＂她的回答是：＂我的心肠越来越硬了,我的那些温良恭俭让没有了。我根本不希望这样。＂我当然无法体会到她的心境。

传统媒体不会死

作家吴晓波在一次活动上说，今天的中国，没有什么行业属于夕阳行业，原因是我们存在着过于庞大的内需市场。坐在他旁边，我调侃说，是的，可能除了开书店和做杂志。自己也在杭州经营着一家书店和一家出版公司的吴晓波脸上露出抱歉的笑容。

乔布斯的精神价值

每一代的年轻人（尤其是那些创业者）都会认为自己处境凄凉、不被理解。

欢迎进入小时代

如果你关心到这两部以＂小时代＂命名的电影,关心到围绕着导演郭敬明的争论,我想你会和我一样感慨：我们终于可以进入到一个小时代。＂大时代＂的魔咒困扰了中国的年轻人如此之久。每一代人都会感慨自己生活在一个大时代,一个快速变化的时代,然后萌生出宏大的愿望。但看郭敬明电影的这群年轻人,自豪于自己只是一个＂小小的星辰”，在“大大的绝望里小小的努力着”。

边缘的革命

中国究竟做对了什么，才能创造出如此的经济奇迹？这一问题吸引了众多学者争相解答，其原因不仅仅是因为它的确是一个智力上的挑战。更大的原因恐怕是，拥有对过去的解释权的人，在未来如何行动才好方面，也会拥有更大的发言权。

企业家参与政治重要吗

我们先来看看历史上那些最著名的商人在面对政治时的表现。他们中有些人是被迫卷入政治，有些人是主动参与政治而且有着高昂的热情，还有些人是在凭借着自己的狡诈同政治对抗。

扩展秩序

在弗里德里希·哈耶克的最后一部著作《致命的自负》中，这位曾存很长时间内郁郁不得志的经济学家再一次阐释了他一直在提倡的哲学——扩展秩序：

不用嘲笑土豪

土豪们总有一天会变成“老钱”。

乔布斯失去的十年

众所周知，在史蒂夫·乔布斯三十岁的时候，他被董事会从他一手创立的公司中赶走。这已经是乔布斯神话中最悲情也最传奇的一幕场最。我们无法想象，假如乔布斯在同斯卡利的斗争中获胜，留在了苹果公司，接下来会发生什么。回到当时的场景，我们只会看到，乔布斯那时尚不是一个好的CEO；