关于现代经济学的几个误读

对现代经济学的阐释中学界普遍存在着以下误读:(1)把市场经济的本质归结为“自由”和“平等”,或仅仅是“资源优化配置”。遗憾的是,这种脆弱到只敢“说物”而羞于“见人”的市场经济在现实中并不存在。(2)某些主流经济学家在失业问题上的全部智慧,就是终于发现了失业的“深层次”原因在于“都是计划经济惹的祸”。市场经济生的病,却要计划经济吃药。这种做法显然连现代经济学的初级水平都不及格。(3)面对两极分化愈演愈烈的态势,现代经济学把分配关系与生产关系完全割裂开来,根本就不承认今日的收入分配问题与市场经济的内在联系。这就使得现代经济学的解释力大打折扣。(4)在今天的经济学界,现代经济学已然被认定为“唯一科学的”经济学。这个“认定”其实是很可疑的,因为经济学不仅过去是而且现在仍然是“一门历史的科学”。

《面向21世纪的中国经济学》回眸

中国社会主义经济理论和政治经济学理论的发展,迫切要求中国经济学界进一步总结实践经验,在马克思主义、邓小平理论和三个代表重要思想的指引下,积极开展经济理论的探讨,不断推进经济理论的创新。《面向21世纪的中国经济学》栏目开设7年来,总结其中的经验,我们认为主要有以下“三个意识”:问题意识、创新意识、前沿意识。在坚持正确的政治方向和办刊宗旨的前提下,不断强化“三个意识”,不断提升学术水平、不断推出理论联系实际、学风严谨的力作,保持和光大自己鲜明的栏目特色和学科优势,就是《面向21世纪的中国经济学》建设名栏的目标。

辩证法与马克思经济学:一个历史的考察

马克思通过政治经济学批判开创了一条辩证法通达现实的道路,超越了古典政治经济学,实现了经济学的伟大革命。辩证法与政治经济学的联姻是经典作家一以贯之的理论传统;西方马克思主义回避马克思所得出的"对市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻求"这一唯物史观的重要结论,将辩证法只作为文化批判的重要武器,远离政治经济实践,使辩证法得到抽象的和片面的发展。现代政治经济学应弘扬马克思、恩格斯、列宁、毛泽东等经典作家开创的辩证唯物主义的分析方法,推进辩证法与政治经济学的新的融合。

经济学不是数学

对经济学的不加限制的“数学化”可能正在阉割经济学的本质。只要人类的思想、情感、行为还不能“精确”为一组数字,那么经济学就只能是一门关于“人”的科学,而不是一门关于“数字”的科学,经济学和数学就{。终存在着一个不可逾越的界限。经济学的根本方法并不是数学,而是唯物辩证法,数学只是经济学的分析工具。远离了人文精神,抛弃了唯物辩证法,经济学就只剩下了一堆数字、图表、模型。

经济学论文的思想性与技术性关系笔谈

2013年8月23日,由本刊编辑部主办、吉林大学经济学院承办的"经济学论文的思想性与技术性的关系"专题学术研讨会在吉林省集安市成功召开。获国家社科基金资助的六家高校主办的经济学期刊《经济理论与经济管理》、《经济科学》、《经济评论》、《南开经济研究》、《经济学家》和《财经研究》主要负责人,全国哲学社会科学规划办有关部门负责人,来自北京大学、中国人民大学、武汉大学、南开大学、吉林大学、西南财经大学和上海财经大学相关专业的专家学者共24人出席了本次研讨会。与会代表就会议主题展开了充分交流和讨论。与会代表一致认为,经济学研究及其论文应当把思想性放在优先位置,数学(计量、模型)应当服务于新思想、新观点的发现,而不能片面追求数学(计量、模型)本身的复杂性和形式化。下面刊发的一组文章就是这次研讨会上5位代表的发言(另有4位代表的发言稿已刊发在2013年9月25日《中国社会科学报》上)。

审美经济学引论

审美经济学是一门正酝酿着建立的新交叉学科,它的对象,内容,体系结构,研究方法,实用意义等方面都需要探索研究。笔者在这里谈一点粗浅设想,以期抛砖引玉,就教于同好者。(一)建立审美经济学的客观基础传统观点认为,经济涉及的是物质生产、交换、分配、消费等问题,审美涉及的是艺术创作的规律以及艺术作品的欣赏与评价等问题,两者风马牛不相及,经济没有研究审美的必要。我认为这是传统学说的一个误区,其实,经济与审美有着客观的联系,把两者结合起来,创立审美经济学是既有必要性,也有可能性的。

马克思是演化经济学家吗？--马克思主义经济学与演化经济学的方法论比较

学术界对于马克思是否为演化经济学家存在较多分歧。基于马克思、恩格斯等经典作家对达尔文理论的立场和评价,我们认为,马克思主义经济学与演化经济学的根本区别在于辨证方法与演化方法的不同,在于"辩证决定论"与"非决定论"的不同,主要表现在唯物主义基础、"辩证的转化"以及历史主体的目的性三个方面。将马克思经济学解读为演化经济学的学者模糊了二者之间的真正差异,使马克思主义经济学丧失了其应有的深刻性和彻底性;而反对马克思作为演化经济学家的学者对马克思的解读也是不适当的,本文以凡勃伦对马克思主义的错误判定作了说明,并指出马克思主义经济学在方法论上的科学性、包容性和开放性特征。

著名经济学家于光远去世

中国社会科学院原副院长于光远因病于2013年9月26日凌晨在北京去世，享年98岁。于光远是较早主张在中国实行社会主义市场经济体制的学者之一，曾与胡耀邦共同起草邓小平在十一届三中全会上的主题报告。该报告被称为“开辟新时期新道路、开创建设有中国特色社会主义新理论的宣言书”。

经济学家2010年选题指南

《经济学家》主要刊登经济理论与实践方面的文章，着重刊登马克思主义经济学基础理论的发展与创新，以及研究中国经济改革开放等方面的文章。感谢作者和读者长期以来对本刊的支持与厚爱，本刊继续秉承“前沿性、前瞻性、开拓性、科学性”的学术精神，竭诚欢迎广大理论工作者和实际工作者踊跃投稿。本刊近期将重点关注以下选题内容的研究：

《经济学家》2011年选题指南

《经济学家》主要刊登经济理论与实践方面的文章，着重刊登马克思主义经济学基础理论的发展与创新，以及研究中国经济改革开放等方面的文章。感谢作者和读者长期以来对本刊的支持与厚爱，本刊继续秉承“前沿性、前瞻性、开拓性、科学性”的学术精神，竭诚欢迎广大理论工作者和实际工作者踊跃投稿。本刊近期将重点关注以下选题内容的研究：

《经济学家》影响因子稳步上升

中国知网近期发布了《cnki影响因子年报（2016版）》，在该年报中，《经济学家》各项指标进一步提高：综合影响因子达1．849，复合影响因子达2．916。在350种人文社会科学类期刊中排名第20位。2013年，本刊综合影响因子为1．404，复合影响因子为2．548。

社会经济制度的生产力一元决定论:一个辩证的理解

社会存在的基本要素包括人(主体)、关系(客体)和实践(中介)。"关系"是社会存在的"本体",但"实践"居于本体论上的优先地位。生产力对生产关系是辩证决定、区间决定、"半决定"的"弱决定"关系,二者之间的运动具有相对自主性;生产力对生产关系的决定包括归根结底地决定、直接决定和有中介地决定等多种路径。生产关系对生产力的"决定性的反作用"是以生产力的"决定性作用"为前提的,在旧的生产关系解体和新的生产关系形成之间存在"生产力的临界点"。正确认识生产力一元决定论必须自觉地批判机械决定论、因素论、多元决定论和非决定论。

长期经济波动理论研究述评

关于长期经济波动,主要有三种代表性理论:基于熊彼特创新理论的"技术决定论",以戴维.戈登等提出的以"积累的社会结构("SSA)分析为核心的"制度决定论",以及曼德尔提出的长波理论。1980年代以来,我国学术界提出了以生产力和生产关系基本矛盾为分析框架的研究范式,并在诸多方面发展了长期经济波动理论。本文就相关研究进展作一评述,并提出了一些不同看法。

市场经济、企业与资本

我国市场经济的含义是社会主义条件下的市场经济，而且要具备现代市场经济的共性。这个共性之一就是要具有独立自主的市场主体，而最为重要的主体就是作为国民经济细胞的企业。着眼于社会主义市场经济的要求，必须确立微观经济组织的企业性质，使企业成为真正完善的、合格的企业，通过资本增殖运动，实现企业资产高效运营和社会财富的最大增长。

杜润生经济改革与发展思想述评

杜润生先生的经济改革与发展思想非常丰富,文章就四方面作简述:一是关于"农民定、天下定"的战略思想,二是关于农村土地制度改革的思想,三是改革要过"市场关"和"民主关"的思想,四是关于中国特色农业现代化思想。学习研究杜老的思想,对于做好"三农"工作,推进改革深化和发展具有重要意义。

中国特色社会主义政治经济学的理论品质及其在新时代的最新发展

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义与当代中国经济实践创造性结合的理论成果,具有科学性、价值性和实践性的鲜明理论品质。科学性体现在事实、规律和实践检验三个方面,价值性是科学理论在指导实践过程中所代表的方向性和主体意向性。科学性受价值性的引导和规范,价值性以科学性为基础,二者统一于具体的现实的对象性活动(实践)中,形成合规律性、合目的性的社会经济过程。习近平新时代中国特色社会主义经济思想,是坚持科学性与价值性的内在统一的典范,是坚持实践基础上的理论创新的最新成果。中国特色社会主义政治经济学要立足于新时代中国经济实践中的伟大斗争,服务于伟大事业,坚持科学性、价值性、实践性的统一,着力推进体系创新、应用创新和融合创新。

马克思经济学的民生向度——兼议改善和发展中国民生问题的实现路径

本文基于价值、制度、机制和愿景四个向度解析了马克思经济学中蕴含的丰富的民生思想。马克思经济学致力于人类民生问题的科学求解,关切民生、改善民生、发展民生思想贯穿马克思经济学体系始终。马克思经济学主张通过以生产资料所有制为基础的经济制度变革,构建以发展、就业、分配为基础性机制,以社会保障、医疗教育为兜底性机制,以财政税收为调节性机制的民生实现的系统的经济机制,逐步实现自由而全面发展的民生愿景。当前以民生为导向成为我国经济发展的新常态,本文研究旨趣在为构建中国民生经济学提供一个理论框架,以期对当前我国经济社会发展中制定重大的民生战略和民生政策提供新的重要启示。

我国主流经济学的三大迷信

当今我国主流经济学存在着三大迷信 :一是判断角度的“GDP迷信” ;二是分析起点的“经济人迷信” ;三是方法论的“数学迷信”。

西方主流经济学方法论危机分析

当下学界流行的方法论分类尚不足以把握主流经济学方法论的本质。从"唯心"和"唯物"的分类标准来看,用"心理"来解释"心理"是"经济人假设"内在的硬伤。20世纪中期以来,长期支配西方经济学方法论的"唯心教条"遇到了来自社会学界、心理学界以及经济学界的挑战。如果说以往的挑战还缺乏实证分析的支撑,那么基于实证分析的"行为经济学"和"实验经济学"的挑战就不能再被视为无稽之谈了。于是我们看到,在放宽"假定"的不断退让中,西方主流经济学方法论中的"唯心"根基正在逐渐遭到侵蚀。承认这种"侵蚀",不仅有助于我们深刻认识西方主流经济学的危机,而且也有助于我们洞察西方主流经济学方法论的演变趋势。

我国民生保障实现模式的政治经济学研究——基于历史和现实的双重分析

本文基于政治经济学原理,通过对我国社会民生保障实现模式的历史考察发现,我国有深厚的养民、保民和富民的民生经济思想,历来重视民生保障实现的经济基础,但民生保障的实现模式存在着主体不清、责任不明、保障内容模糊和保障程度不彻底等问题。随着我国经济发展步入新常态,构建科学合理的民生保障实现模式成为当前面临的一个重要课题。本文认为我国民生保障的实现模式可以采用两种方式循序推进:一是政府主责,社会协同,免费保障底线民生;二是政府首责,社会协同,市场参与,免费和付费结合,共建共享底线上民生。