同行专家审稿行为的后评价分析

【目的】探析同行专家审稿行为的后评价工作,防范审稿失范行为,提高学术期刊质量。【方法】通过对同行专家的审稿行为进行调研,探究同行专家审稿行为后评价的评价指标、评价途径和评价方法。【结果】指出审稿行为后评价工作应基于评价指标,通过编辑、其他审稿专家、作者和读者的直接或间接评价来完成,并应重视影响评价效率和评价质量的相关工作环节。【结论】建立规范的审稿行为后评价制度对防范审稿行为失范、提高学术期刊质量具有重要意义。

投稿须知

《美国研究》创刊于1987年，是中国社会科学院美国研究所和中华美国学会联合主办的学术性刊物，主要刊登中国学者研究美国社会各个方面的文章，包括美国政治、经济、外交、军事、法律、科技、文化、历史、艺术，以及思潮等各个领域，反映中国的美国研究水平，具有相当的权威性。主要栏目包括“专论”“热点透视”“专题研讨”“文献与研究”“书评·文评”“美国人论美国”“学术札记”“学术动态”和“信息”等栏目。欢迎海内外学者赐稿，本刊谢绝出资刊文。