互联网+新媒体背景下预防医学类期刊如何发展——以《解放军预防医学杂志》为例

互联网时代背景下期刊发展面临巨大挑战,努力适应媒体融合,探索一条成功发展的道路至关重要。本文介绍了《解放军预防医学杂志》杂志多年来结合自身实际,从找准期刊定位、突出优势,提升内容质量;利用媒体网络加大宣传力度,为期刊发展创造机遇和条件;以读者为中心,提升期刊影响、扩大发行量;完善编辑人才队伍,组建学术型团队等四个方面,介绍了一条适合自身的发展之路,并最终形成了自身的特色,希望为同类期刊的发展提供一些借鉴参考。

《解放军预防医学杂志》来稿须知

1．推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件，并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。2．三审制：本刊实行“三审制”。自来稿收到之日起60个工作日内编辑部向作者发出稿件处理通知。对考虑采用的稿件，编辑部有权做适当修改，必要时将根据专家审稿意见退给作者修改；对不录用的稿件，向作者发出不录用通知，概不退还原稿，请自留底稿。

《解放军预防医学杂志》来稿须知

1．推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件，并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。2．三审制：本刊实行“三审制”．自来稿收到之日起60个工作日内编辑部向作者发出稿件处理通知。对考虑采用的稿件，编辑部有权做适当修改。必要时将根据专家审稿意见退给作者修改；对不录用的稿件，向作者发出不录用通知．概不退还原稿，请自留底稿。

《解放军预防医学杂志》来稿须知

1．推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件，并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。2．三审制：本刊实行“三审制”，自来稿收到之日起60个T作日内编辑部向作者发出稿件处理通知。对考虑采用的稿件。编辑部有权做适当修改，必要时将根据专家审稿意见退给作者修改；对不录用的稿件，向作者发出不录用通知。概不退还原稿，请自留底稿。

《解放军预防医学杂志》来稿须知

1.推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件,并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。 2.三审制：本刊实行＂三审制＂,自来稿收到之日起60个工作日内编辑部向作者发出稿件处理通知。对考虑采用的稿件，编辑部有权做适当修改．必要时将根据专家审稿意见退给作者修改；对不录用的稿件，向作者发出不录用通知，概不退还原稿，请自留底稿。

《解放军预防医学杂志》来稿简约

1．推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件，并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。

《解放军预防医学杂志》来稿须知

1．推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件，并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。

《解放军预防医学杂志》来稿须知

1．推荐信：来稿必须附有单位推荐信。要求一封信只推荐一篇稿件．并注明是否经保密审查和一稿两投。推荐信上注明第一作者联系电话。

“互联网+”时代医学期刊的新老媒体融合方式

目的:探索"互联网+"时代传统医学期刊与新媒体的融合方式。方法:以《临床误诊误治》杂志为例,建设投稿、审稿、编校网络平台并将手机短信、支付宝与微信平台对接到平台中,整合期刊文献,构建特色单病种误诊数据库,为受众提供精准信息。结果:期刊网络平台的运行方便了作者、编辑与审稿专家,特色数据库的建设深度开发了期刊内容,增加了期刊活力。结论:传统媒体应充分利用现代信息技术手段,提高工作效率,整合期刊内容,提供特色服务,促进期刊深层次发展。

肠出血性大肠杆菌感染的流行病学及临床医学资料概述

大肠杆菌在自然界广泛分布,其中,肠出血性大肠杆菌(EHEC)是引起出血性肠炎最常见的致病菌之一。2011年5月以来,德国由食用"毒蔬菜"引发的出血性肠炎暴发疫情波及了欧州许多国家,美国、加拿大也分别有确诊病例。为此,为了给防治出血性肠炎的暴发流行提供参考依据,从流行病学角度概述了肠出血性大肠杆菌感染的病原学、传染源、传播途径,以及易感人群;从临床医学角度概述了肠出血性大肠杆菌感染的临床症状、实验室检查、诊断和治疗;同时,分析了肠出血性大肠杆菌感染的相关危险因素,包括夏季高温、食品污染、食品集中供应,以及水源污染;并提出了建立早期预警、健全监测报告系统、统一应急管理、加强食品和水源管理的相应应对措施。

H7N9禽流感的预防与治疗

根据国家卫生和计划生育委员会、世界卫生组织（WHO）针对H7N9禽流感的诊疗方案和疑难解答，对H7N9潜伏期、早期症状和预防建议等问题．作一简单介绍。

H指数与影响因子评价科技期刊的比较

以ISI Web of Science为检索工具,选取2007年度SCI收录化学类影响因子排名前30位的期刊作为分析对象,统计并计算2005-2006年其载文量、IF,H指数和相对H指数,并对其IF,H指数及相对H指数进行排名,发现30种期刊因期刊类型、载文数量及分析对象不同,其H指数、相对H指数与IF的排名并不一致。指出使用H指数评价科技期刊学术质量时,须依照同类相比原则,并与其他文献计量学指标和定性分析方法相结合。

科技期刊审稿标准一致性的影响因素及对策

阐述了作者、审稿专家反映的期刊存在审稿标准不一致问题,结合工作实践分析了导致审稿标准不一致的重要因素,并提出编辑部应在加强编辑队伍职业道德建设,提高学识水平和审稿能力,减少信息不对称等方面采取有力措施提高审稿标准一致性。