分公司还是行政相对人?

本案争议与分歧意见 1．第一种意见：行政相对人认定为A汽校。 A汽校C县分校是A汽校的分支机构，且以A汽校名义从事对外活动，不具备独立承担行政责任的能力，另外，其收入、支出及车辆都由A汽校支配和所有，因此．行政相对人为A汽校。在违法事实认定上．认定为A汽校违反《浙江省道路运输管理条例》第四十五条的规定，未在核定的教学场地从事驾驶员培训经营活动，按照该条例第六十一条第六项的规定进行处罚。

委托无货运经营资质者运输如何认定?

案情介绍 2005年7月2日．M货运公司承揽了A贸易公司运输5吨货物的业务．由于公司业务繁忙，车辆难以调配，将业务委托给其他单位的王某运输．王某利用浙A·×××××车辆从事此趟运输，在某道路运输管理处检查站被执法人员查获。

行政强制措施使用问题探讨

案由：未取得相应经营许可从事出租车客运经营。

出租车拒载违法事实的认定

出租车驾驶员拒载是一种常见的违法行为,在案件的查处过程中,执法人员应当根据具体案情,按照营运合同是否成立、拒绝载客的理由是否正当两个步骤,具体分析认定。

“一事不再罚”原则适用探讨

2007年5月24日．某市道路运输管理处在监督检查时，发现A维修店未取得维修经营许可，擅自从事机动车维修经营。5,926日．经调查取证．该处认定A维修店违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条．未取得相应许可从事机动车维修经营：根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条，对A店作出罚款和责令停止经营的行政处罚决定：5月30日，A店缴纳了罚款。

客运包车的违法事实认定

某旅游公司的一辆大客车取得省际包车资质。2007年2月2日，该车经A市道路运输管理处核准，取得绍兴至无锡的包车客运标志牌，一个趟次有效。在运送途中，擅自将车从绍兴开至苏州，被B市道路运输管理处执法人员查获。

出租车拒载的违法事实认定

2007年4月12日下午4时左右，当事人张某驾驶浙ATxxxx出租汽车送1名乘客至xx车站后，空车驶离该站，标志灯显示为空车待租状态。车行至xx路时，1名乘客在路边招手打车，张某靠边停车让乘客上车。当得知乘客欲前往xx路后．张某以总里程表损坏前去修理为由拒绝乘客。在场的执法人员发现这一现象．上前询问此事，并对出租汽车进行查勘．发现总里程表确实略有损坏，但不影响安全驾驶。

送达程序是否有效?

案情介绍 2004年8月19日，张某在某体育场从事机动车驾培活动时，接受某市道路运输管理处执法人员检查。执法人员现场分别询问学员吴某和李某,制作了《询问笔录》和《现场笔录》。吴某和李某证实张某为个体教练员，两人支付1000元作为培训费,张某也承认此事。

擅自改装货车如何认定?

某市道路运输管理处执法人员在监督检查时，发现当事人黄某驾驶普通货车。该车取得了车辆营运证，其行驶证上的核定车厢高度是580毫米，而实际车厢高度为850毫米，但其车辆营运证照片与实际车辆相符。

场地未经核定 驾培如何认定?

近些年,个别机动车驾驶员培训经营者为收更多学员,获取更高利润,采取异地驾培的方式,存在许多安全隐患。但是,在行政执法过程中,要严格按照法律设定的行政处罚标准进行处罚,不得因为异地驾培严重扰乱驾培行业的正常秩序,而主张从重从严进行处罚。

站外揽客违法事实的认定

2007年×月×日，某道路运输管理处执法人员在34省道巡查时，发现一客运班车乘务员正在路边招揽2名乘客上车．执法人员上前调查取证．当场制作了《现场笔录》。经调查，该车是宁波至嵊州的直达班车．途中没有停靠站点，但乘务员在此处招揽旅客上车。执法人员认为该行为涉嫌违反了《浙江省道路运输管理条例》第七条第二款的规定．依法暂扣了《道路运输证》．并开具了《道路运输证件暂扣凭证》。

擅自改装已取得营运证的车辆是否合法?

案情介绍 2007年1月15日下午,驾驶员袁某驾驶浙L ×××××大货车载钢管从宜兴行驶至杭州,在某检查站接受某市道路运输管理处执法人员检查.经调查取证,该车车辆营运证上登记的经营者为潘某,登记高度为2710毫米,而实际勘验高度为3110毫米,比核定高度高出400毫米.……

机动车总成修理如何认定?

本案分析 1.案件焦点该修理厂对北斗星小轿车的发动机进行的维修是否属于总成修理.2.学理知识(1)总成修理的概念总成修理是车辆的总成经过一定使用里程后,用修理或更换总成任何零部件的方法,恢复汽车总成完好技术状况、工作能力和寿命的恢复性修理.……

无证危货车辆的违法认定

取得危险货物运输资质的经营者使用无《道路运输证》的车辆参加运输,究竟认为为"未取得相应许可从事道路危险货物运输经营",还是"道路货物运输经营者使用无《道路运输证》的车辆参加货物运输"?

聘用无从业资格者的法律规范适用

道路运输行政执法过程中，如能透彻分析法律规范结构，往往可以化解分歧。

通过暗查取得证据是否合法?

案情介绍 2006年4月27日,当事人王某驾驶浙A G××××桑塔纳轿车,在杭州市西湖区载客2人,收取50元运费,将其送到了某中学.某道路运输管理处执法人员对此过程进行全程录像,并对乘客制作了<询问笔录>,因王某无法当场提供车辆营运证及其他有效证件,认为其涉嫌未取得相应许可从事出租车客运经营.该处根据4月27日录像取得的视听资料、<询问笔录>,认定王某违反<浙江省道路运输管理条例>第十二条的规定,未取得相应经营许可从事出租车客运经营,根据该条例第五十八条的规定,作出罚款的行政处罚决定.……

听证程序是否具有合法性?

案情介绍 2007年1月13目上午,某市道路运输管理处接到投诉举报,某危险货物运输公司名下浙A ×××××车未续保承运人责任险,执法人员在该市城西开发区路段查获该车.……