历史编纂学一定要全球化吗?

当今历史学家们对全球历史的领会还大大地需要全球化。因为历史的书写并不仅仅是反映经济基础和政治力量相对平衡的上层建筑,更为重要的是,它应当是历史学家对全球化进程的一种批判和反思。到目前为止,全球化的历史书写仍然主要集中于美国和欧洲少数几个国家。资本主义现代化理论的概念无疑过于简单化了,但却可以为全球化的历史编纂提供理论线索。而历史学家也应该争取更为自由的历史探索,关注来自不同观点的声音。

阅读的历史学家

本文意在探索历史学家作为读者的特点,以及历史学家能从专门阅读其他专业文本的读者那里学到什么。奥斯汀将话语分为行事语和述事语。历史学家是用过去行事话语写成的真实记录的读者。而行事语不判断对与错,述事语断言事物是否属实,要解决的正是对错问题。对历史作品来说,最好的作者可能就是那些有准备的专家,他们将对历史的极大兴趣与热情的批判意识结合起来,因此,我们的阅读必须基于对新资料的修正,对相同资料的不同理解的修正。

海登·怀特史的情节建构

本文呈现的是海登·怀特对历史学科的影响史。从怀特早期的文章《历史学的重负》到他最后一本书《实用的过去》,追溯怀特的职业生涯,目的是证明怀特与历史学科从冲突、亲近到最终背离的关系。在此过程中,本文着重讨论了《元史学:19世纪欧洲的历史想象》和围绕怀特向“探索表现的限度”会议提交的论文发生的争论。会议主题是历史事件的可能表现方式是否存在限度。怀特的回答是“否”。最后回顾了怀特对历史专业以及当今相关历史研究与训练最严厉的批评。本文采用了受《元史学:19世纪欧洲的历史想象》启发的形式,目的是在实践上证明怀特的理论主张。