马克思主义生态学与人类可持续发展——约翰·贝拉米·福斯特访谈

当代西方马克思主义生态学理论的代表人物之一约翰·贝拉米·福斯特在尼泊尔《左派》杂志主编马赫什·马斯基的访谈中,围绕马克思主义生态学与人类可持续发展,先后阐述了他对经济落后国家如何实现生态友好型发展主要资本主义经济体的生态发展转向以及资本主义替代方案等方面的思考。同时,他对尼泊尔等生态脆弱国家应该采取何种切实策略提出了建议,还对日本马克思主义学者斋藤幸平提出的“去增长共产主义”进行了评论,认为斋藤幸平的观点其优点在于将一系列问题直接摆在了我们面前。此外,福斯特尤其表达了对于中国生态文明理念的肯定,指出中国的生态文明理念和建设实践是当今世界生态可持续发展的主要希望之一。最后,他批判了试图用生态社会主义取代社会主义的错误观点。福斯特的访谈对于我们理解生态学马克思主义和人类可持续发展具有积极意义。

《垄断资本》的一些理论意涵

19世纪70年代以来,随着巨型公司的崛起、托拉斯化和垄断化浪潮的袭来,以及阶级斗争在剩余价值生产和分配过程中的重要作用日益凸显,资本主义出现了一些重大变化。随着垄断资本主义生产力同生产关系的矛盾日趋尖锐,为垄断资本主义制度根深蒂固的不合理性进行辩护的欲望日渐导致了一种新的拜物教和理性化,经济学日益沦为替一个越来越倒退的经济社会秩序辩护的学科。在垄断资本主义制度下,销售努力从生产过程的辅助性角色演变为必不可少甚至起决定性作用的部分,生产与销售的融合成为垄断资本主义的典型特征之一。同时,劳动力价值也发生了重大变化。垄断利润不再仅仅取决于剩余价值总量在垄断资本之间的分配,还可通过降低工人实际工资的形式获得。国内生产净值在剩余价值与工资之间的分割不仅取决于生产过程,而且取决于流通过程。这意味着理解垄断资本主义的经济运动规律不仅需要回到马克思主义政治经济学,而且需要在此基础上用经济剩余概念取代剩余价值和利润概念,以解释当代资本主义的新变化。

论垄断金融资本

围绕着政治经济学、生态社会学和马克思主义理论福斯特发表了大量的论著。2006年,福斯特为纪念保罗·斯威奇和保罗·巴兰《垄断资本》出版40周年,在《每月评论》上发表"垄断金融资本"(Monopoly-Finance Capital)一文,指出:"20世纪60年代以来资本主义的变化充满矛盾。一方面,资本主义无法寻求到继续推动资本积累的动力,斯威奇和巴兰在《垄断资本》中描述的资本主义经济停滞僵局在进一步恶化的同时显现出一系列新问题;另一方面,资本主义也在金融的超常爆发中寻找到了再生产的新方式,垄断金融资本在经济停滞的僵局中反常地快速增长。"福斯特认为资本主义进入了垄断金融资本阶段,并预言资本主义金融与经济危机将以"全球债务崩溃和债务性通货紧缩"的形式出现,金融垄断资本主义将呈现经济停滞与金融化因果循环的局面。而2007～2010年资本主义的经历正如福斯特所预言的那样:资本主义先是经历了自20世纪30年代以来最严重的金融经济危机,之后则再次求救于金融化挽救经济。2010年2月,福斯特在《每月评论》上发表"垄断金融资本时代"(The Age of Monopoly-Finance Capital)一文再论金融垄断资本,以巴兰、斯威奇以及H.马格多夫的理论为基础勾勒垄断金融资本的发展进程,分析了这一进程与当今资本主义经济与社会困境的关系。

全球化的结局如何?

到1990年末,外国直接投资即本国以外各地资本家对制造业、房地产、原料开采、金融机构的投资,已达15,000亿美元以上。由于这是帐面价值,这一官方估计数实际上大大低估了真实情况。这个数字使人感到惊讶的不仅是其规模,而且还有过去20年其前所未有的增长速度:仅国外土地直接投资总额几乎就是1980年的3倍。而且。

垄断资本的文化机构

过去半个世纪,大部分民族和国家的媒体都跃升到社会生活的支配地位。在这种情况下,传播登上了中心舞台,传播政治经济学成为了一个动态的研究领域,并产生了大量激进的学术成果。传播政治经济学强调发达资本主义社会中媒体、广告和传播的重要性与日俱增,研究传播产业的资本主义结构如何创造产品以及媒体和文化在维持社会秩序中的作用。本文考察了传播政治经济学在北美和欧洲的发展,并重点分析了左翼学者对这一领域的关注。作者认为,对左翼人士来说,关注传播在实现社会变革中的作用是他们现在应该关心的主要问题。