水木清华众秀钟

近年来,《清华大学学报(哲学社会科学版)》(以下简称“《学报》”)为2020年度国家社科基金资助期刊考核优秀期刊,从一本影响较小的期刊变成有较大影响力的期刊,获得各种荣誉称号,得到学术界广泛认可。这既是广大学者大力支持和编辑部同仁共同努力的结果,更得益于校内外方方面面的支持。在这个过程中,清华大学决定重新办成综合性大学,并决心再创20世纪前半期清华文科学术的辉煌,从而加大对清华文科全方位投入,为《学报》发展提供了客观保证。

目前社科期刊面对的十个矛盾与难题——社科期刊的外部压力与内部应对

中国社科期刊经过百余年尤其是最近40多年的发展,不仅数量增长迅速,质量也有了显著提高,对推动中国社科学术的繁荣和发展发挥了巨大作用。但不可否认,中国社科期刊也存在很多问题,突出表现为:综合性与专业性的矛盾;学术评价对学术期刊的影响越来越大;“三审三校”的外在要求与主编编辑的能动作用如何协调;匿名评审制如何适应中国的学术环境;编辑工作的重要性与编辑身份的尴尬;纸本期刊在数字化时代的困境;国标对人文社科期刊的忽视;期刊评价过分看重差错率;一稿两投不能简单视为学术不端;查重的机械要求对学术研究已经造成了极大的伤害。深嵌于体制的中国社科期刊应该正视这些问题,并尽可能解决这些问题,否则就会严重制约中国学术的发展,制约中国学术走向世界。

目前社科期刊面对的十个矛盾与难题--社科期刊的外部压力与内部应对

综合性与专业性的矛盾多年来,笔者一直大力倡导综合刊向专业刊转型。不过,最近笔者的看法有一点改变,即原来笔者一直主张的学术期刊专业化单一发展趋势,可能需要略作调整。原因有三:其一,综合性期刊尽管与欧美学界期刊不接轨,但这种具有中国特色的期刊毕竟经历了长期的积累,已经成为一种新的传统,成了中国期刊的重要特色,某种程度上也证明了这类期刊的存在有一定的合理性;其二,综合性期刊的优势,是能以问题意识为导向组织专题文章,而这是专业期刊难以做到的;其三,综合性期刊适应了新文科提倡学科交叉、融合的要求,而这一点却非专业期刊所长。