到底该如何看待你，专家法律意见？

今年7月，孟勤国教授在其论文《法官自由心证必须受成文法规则的约束》中，对法院的判决进行了激烈的批评。作为败诉方的代理人，孟教授的文章引起了多方争议。其后，湖南大学法学院教授邱兴隆的《你看一。下，会死人啊——就专家论证说几句》的推出，更让舆论大哗，也让专家论汪会和专家法律意见再次接受了公众的榆视。有关专家法律意见的争议由来已久，它肇始于2003年的“沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书”，这份意见书据说改变案件审判结局的神奇作用让诉讼参与人此后对专家法律意见趋之若鹜。到底该如何看待专家法律意见？作为一方当事人约请出具的专家法律意见，是否有干预司法之嫌？拿谁钱替准晚活，又是否有违专家群体的道德操守？可以说对专家法律意见的质疑，可能更多体现的是社会整体性的信任焦虑与伦理困境。

庭审网络直播--司法公开的新型方式与中国范式

司法公开是现代司法的内在价值,近年来人民法院继续在深化司法公开上下功夫,深入推进司法公开三大平台建设,尤其是包括移动互联网直播在内的庭审视频网络直播的逐渐拓展和走向常态化,我国司法公开正实现从传统以纸质为主到电子化和数字化的转变以及从静态到动态的飞跃,逐渐从传统庭审旁听的"现场正义",报纸广播的"转述正义",到电视直播和网络直播的"可视正义"及移动互联网时代的"即视正义";打造司法公开第四平台,形成对西方国家的弯道超车,树立司法公开的中国范式。当然,庭审网络直播在安全可控、隐私保护等方面所出现的问题,也必须高度重视和解决。

让民法典更好融入民众生活

宣传、贯彻、实施好民法典,让民法典走到群众身边、走近群众心里,就需要更深刻地认识民法典,更准确地理解民法典,更严格地实施民法典,让它更好地融入民众的生活之中。习近平总书记在十九届中央政治局第二十次集体学习时指出,民法典“对坚持以人民为中心的发展思想、依法维护人民权益、推动我国人权事业发展,对推进国家治理体系和治理能力现代化,都具有重大意义”,“民法典要实施好,就必须让民法典走到群众身边、走进群众心里”。

“法学教授”担任兼职律师是真问题吗？

在修改律师法过程中，多年前关于法学教授能否担任兼职律师的争议，又重新引起了社会的讨论。赞同者认为，教授任兼职律师，法无禁止即自由，不仅是公民的择业自由，更能弥补律师队伍之不足，还增强了教授的实践经验，实现理论与实践的结合；反对者认为，教授拿着国家薪俸任兼职律师，是一种不公平，不仅可能会对司法公正造成不良影响，而且知识分子进了钱眼儿，学术危矣。

中国抗战对国际法治与文明的贡献

中国对70年前那场反法西斯战争的牺牲和贡献清晰可鉴。然而,中国对战后秩序、法治与文明的贡献,同样值得大书特书。战后,中国与美、英、苏等国一起构筑起以《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《联合国宪章》等为基础的战后国际秩序,特别是为维护战后国际法治、人道和平、人权文明作出了巨大贡献,毫不妥协地与日本右翼势力企图否定战后国际秩序、复活军国主义的危险倾向进行了坚决斗争。

司法改革要认识到法官的特殊性

只有通过更深刻的司法改革，认识到法官的特殊性，真正将其当作法官而不仅仅是“官”。实行扁平化治理，增强其行使职权的独立性，保障其职位和待遇的确定性。改进法院的文化和生态，删繁就简，形成清正、宽松而单纯的人际关系和工作环境，则虽待遇不一定很高、品秩不一定很繁，但却可以更好地形成法官的职业认同和职业尊荣，使他们在市场经济的大潮中甘于留守，守护正义。

“书记”任“院长”，为何会引起轩然大波？

浙江省政府新闻办官方微博日前发布，现任平阳县委书记、省委党校研究生学历的王中毅拟提名为台州市中级人民法院院长候选人。消息一出，引发网络吐槽。北京市丰台区人民法院方庄人民法庭官方微博@方庄法庭亦发表质疑：“中级法院院长是否需要法院工作背景？”“若无法学理论基础和司法实践经验而被直接任命为法官和审委会委员，案件讨论会时能否发表出个人意见？院长法官是否应办案？有无能力办案？”（《南方都市报》2014年9月24日）