诗人不应成为思想史上的失踪者

我突然觉得诗人在这个世界上的存在方式成了一件可疑的事情。就在敲下这个题目之前,我还在想为诗人的合法性辩护。也许"怀疑"的苗头早已深藏于我的内心。

透过朋霍费尔的心灵……——读池凌云《给大雁唱一支歌》

首先请这两行诗替我说出第一句话。面对一首诗或一个诗人，除了心心相映的那一部分，我常常不知道该说什么。这行诗帮我打开了缄默之唇，让我有了一种对话和倾诉的欲望。“我不知道在黑暗里除了我之外”，这首诗的开头同样是一个缄默已久的嘴唇，在试着嗫喏着说出，“我不知道”，但说给谁听？更像是一种自言自语，或者在请求一个倾听者。

朵渔访谈:诗人的一切荣辱都在他的作品里

问:朵渔你好!听到不少诗人或评论家评价你是有担当的诗人,这自然是指你的诗歌中呈现的责任意识和价值取向。你认为诗歌应该有怎样的担当? 答:我们通常讲“有担当”,大意是指承担你个人之外的一些责任,也就是说,你写诗是为一个群体,或一个“他者”。事实上就诗的本性而言,这很难做到。诗本质上还是太个人化的东西,无论是“载道”还是“言志”,它都是个人之道和个人之志。因此,无论你怎么担当,从诗的角度而言,你担的依然是你个人。