期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
天津某大型汽车整车制造焊装车间噪声测量的不确定度评定
1
作者 韩承 李欣荣 +2 位作者 王雪松 刘静 曾强 《职业与健康》 CAS 2024年第18期2459-2463,共5页
目的噪声是汽车制造企业主要的职业病危害因素。通过对天津某大型汽车整车制造焊装车间噪声测量的不确定度评定,阐述不确定度的来源、定量计算、评定方法和测量结果报告方式。方法根据GBZ/T 189.8—2007《工作场所物理因素测量第8部分:... 目的噪声是汽车制造企业主要的职业病危害因素。通过对天津某大型汽车整车制造焊装车间噪声测量的不确定度评定,阐述不确定度的来源、定量计算、评定方法和测量结果报告方式。方法根据GBZ/T 189.8—2007《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》、GBZ 2.2—2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》、GB/T 21230—2014《声学职业噪声暴露的测定工程法》,于2022年6月—2023年2月,选取该焊装车间上件操作、装配操作和修模操作3个岗位中有代表性的30名作业人员进行噪声测量。使用防爆型个体噪声剂量计,制定合理测量计划,读取并记录3个岗位作业人员的A计权等效连续声压级(L_(p,A,eq T,n)),计算每个岗位A计权8 h暴露声级(L_(AE,8 h)),进行不确定度评定。结果计算可得上件、装配、修模操作岗位LAE,8 h分别为83.8、84.6、80.5 dB(A),扩展不确定度分别为3.3、3.6、3.3 dB(A)(k=1.65)。上件、装配岗位计算得到的LAE,8 h低于接触限值[85 dB(A)],但可能(置信水平90%)包含接触限值,上件和装配岗位部分作业人员的L_(p,A,eq T,n)不符合GBZ 2.2—2007的噪声职业接触限值要求。结论噪声不确定度评定表征了噪声测量结果的分散性和可疑程度,不确定度主要来源为测量操作。建议保持对噪声控制设施的维护保养和更新,加强佩带护耳器现场管理,落实相关健康监护和管理制度。 展开更多
关键词 不确定度评定 扩展不确定度 工作场所 噪声测量 质量控制
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部