人工鼻与加热湿化在护理用时中的对比研究

目的研究人工鼻对节省传统湿化护理用时的影响。方法实验组采用人工鼻对人工气道进行湿化，对照组采用加热湿化装置对人工气道进行湿化，从痰液黏稠度、痰痂形成、气道痉挛、湿化意外四方面判断两种湿化方式效果；发放两种湿化方式护理用时调查表及人工气道患者吸痰次数、更换被服频率调查表，对护理用时进行统计分析。结果实验组湿化效果优于对照组；两种湿化方式操作中护理用时存在显著差异，实验组用时（6．67±1．01）min，对照组用时（26．27±1．75）min（P〈0．01）；在人工气道患者中，护士吸痰次数及更换被服频率实验组优于对照组（P〈0．05）。结论无论是经口、经鼻插管还是气管切开，采用人工鼻对人工气道进行湿化，护理人力的投入明显少于采用加热湿化装置，其优势在于能够减少人工气道护理相关的护理时数，减轻护士的工作强度，提高人工气道管理效能。