判例集的“互联网+”模式——从我国法官眼里的判例说开去

以最高人民法院指导性案例的发布为标志，判例在我国法律体系中已经得到了长足的发展，公开渠道发布判例数量逐步增多，各类判例集也层出不穷。然而由于判例的发布主体各自为政，发布的内容未作整合，造成了当前法官参考适用判例存在现实困难。乱象之中蕴含变化。本文即从我国判例现状的源流谈起，对当前我国法官会据以援引或参考的指导性案例、参考性案例、身边的判例、电子化判例以及判例书刊五个主要类型的判例集进行对比分析，归纳出法官在选择判例集时的五个要素，据此总结出我国法官理想中的判例集应当是由权威主体发布、效力层级明确、能集中涵盖特定审判领域疑难问题、更新迅速而且检索便捷的判例集，并根据该特征对构建判例集的“互联网＋”模式进行了初步设计。