目的探讨分析电子生物反馈在脑梗死治疗中的应用效果。方法将2020年5月至2021年5月80例脑梗死患者作为研究对象,随机分为两组:治疗组(n=40),给予电子生物反馈治疗;常规组(n=40),给予常规治疗。结果两组患者治疗后的Barthel指数(Barthel ...目的探讨分析电子生物反馈在脑梗死治疗中的应用效果。方法将2020年5月至2021年5月80例脑梗死患者作为研究对象,随机分为两组:治疗组(n=40),给予电子生物反馈治疗;常规组(n=40),给予常规治疗。结果两组患者治疗后的Barthel指数(Barthel Index,BI)比治疗前高,焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分比治疗前低(P<0.05)。治疗组患者治疗后的BI评分、总有效率比常规组高,治疗后的SAS评分、NIHSS评分比常规组低(P<0.05)。结论和在脑梗死治疗中应用常规疗法相比,应用电子生物反馈疗法可以更有效的促进患者神经功能恢复,提高治疗有效率,值得推广应用。展开更多
文摘目的探讨分析电子生物反馈在脑梗死治疗中的应用效果。方法将2020年5月至2021年5月80例脑梗死患者作为研究对象,随机分为两组:治疗组(n=40),给予电子生物反馈治疗;常规组(n=40),给予常规治疗。结果两组患者治疗后的Barthel指数(Barthel Index,BI)比治疗前高,焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分比治疗前低(P<0.05)。治疗组患者治疗后的BI评分、总有效率比常规组高,治疗后的SAS评分、NIHSS评分比常规组低(P<0.05)。结论和在脑梗死治疗中应用常规疗法相比,应用电子生物反馈疗法可以更有效的促进患者神经功能恢复,提高治疗有效率,值得推广应用。