电针承山穴治疗急性腰扭伤临床疗效观察

目的该文从功能障碍、活动度和镇痛作用三方面,比较电针承山穴、电针阿是穴、口服药物3种疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效,以期为临床治疗急性腰扭伤提供一种快捷、方便、高效、安全的治疗方法。方法采用完全随机化法,将所有入组患者分为承山穴组、阿是穴组、药物组,每组各38例。3组患者分别采用电针承山穴、电针阿是穴、口服药物治疗。每日治疗1次,连续治疗5日。分别记录3组患者治疗前、首次治疗后即刻、末次治疗后的RMDQ评分、ROM评分和VAS评分,评估治疗前后患者腰部功能障碍、腰椎活动度及疼痛症状三方面的改善情况,并运用SPSS 21. 0软件对所有数据进行统计分析。结果经过纳入、排除、剔除、脱失,最终共有95例患者完成临床试验,其中承山穴组32例,阿是穴组31例,药物组32例。3组患者治疗前后自身对照在腰椎功能障碍、腰椎活动度、疼痛症状三方面均有显著性差异;承山穴组在首次治疗后即刻评价的三项评分均优于阿是穴组和药物组;3组患者在治疗结束后评价的ROM、VAS评分有显著性差异,其中承山穴组对腰椎活动度以及疼痛症状改善程度明显优于另外两组;但3组对RMDQ评分的改善程度无显著性差异。结论电针承山穴法治疗急性腰扭伤的临床疗效尤其是首次治愈率明显优于电针阿是穴及口服药物,而在改善腰部活动度和疼痛症状方面疗效更佳。