医学类开放获取学术期刊传播效果研究

随着信息技术的快速发展和学术传播模式的演变,开放获取(Open Access,OA)期刊已成为全球学术出版的重要趋势。医学类OA学术期刊以其便捷、公开的学术资源,在促进医学知识传播和科研成果应用中发挥着重要作用。然而,目前国内针对医学类OA学术期刊传播效应及影响因素的研究尚显不足。基于此,本研究试图探讨医学类OA学术期刊的特性、传播效应及其影响因素,并在此基础上提出强化其传播效果的策略。首先,研究分析了医学类OA学术期刊的三个主要特征:开放获取内容、数字化在线发表和版权灵活授权。这些特征共同促进了医学知识的传播和科研成果的应用,使医学类OA学术期刊在医学科学传播中具有重要的地位和价值。然后,研究采用网络下载量、他引分析和学术社交平台互动指标,分析医学类OA学术期刊的传播效果。结果显示,开放获取模式显著提升了医学期刊文章的可读性,扩大了其学术影响力,并促进了科研交流互动。最后,研究提出了强化医学类OA学术期刊传播效果的策略,包括加强数字内容建设、鼓励优秀稿件提交和加强国际学术合作交流。这些策略旨在强化医学类OA学术期刊的影响力及可持续发展能力,推动医学研究资源的共享与进步。

数字化时代主流媒体短视频新闻的传播策略研究

随着互联网和移动设备的普及,短视频已成为人们获取新闻信息的重要途径。当前,传统的文字新闻已经无法满足现代人快速获取信息的需求,而短视频新闻凭借直观、生动、易传播等特点,深受人们的喜爱。为了适应数字化时代的发展,主流媒体可尝试推出短视频新闻。但短视频新闻的传播具有复杂性和多样性,因此我们有必要对主流媒体短视频新闻的传播策略展开研究。文章旨在通过探讨主流媒体短视频新闻的传播路径,以便更好地理解短视频新闻的传播规律,从而优化主流媒体短视频新闻的传播策略。

医学硕士研究生的综述质量问题调查及对策

目的调查医学硕士研究生撰写的综述质量问题,为提升该群体撰写的医学综述的质量提供参考。方法收集2018年至2022年上海交通大学医学院各附属医院在读医学硕士研究生撰写的141篇医学综述,从综述选题、写作表达维度评估撰写质量。综述选题采用自行设计的选题创新性调查问卷(以下简称"选题问卷")收集外审专家的评价;写作表达依据相关文献提示的综述评价标准,考查综述的提纲、参考文献时效性、分析评价及文本质量问题。采用EPIDATA 3.2录入数据,采用SPSS 20.0进行卡方检验。结果本研究共回收有效选题问卷135份(96%,135/141),结果提示70%(94/135)的综述选题缺乏新意。写作表达调查结果提示,95%(128/135)的综述参考文献陈旧,68%(92/135)的综述提纲缺乏重点、层次或逻辑,占比均分别高于分析及评价(59%,80/135)和文本质量问题(61%,83/135),差异有统计学意义(P<0.05)。结论医学硕士研究生撰写的医学综述存在选题创新性不足、提纲总体质量偏低等问题,学校及导师首先应加强与综述选题相关的创新思维指导方面的教学,同时也应重视科研分析、科研逻辑等科研写作表达的相关培训,从而提高医学硕士研究生相应的科研能力。

我国同行评议造假撤稿分析及预防对策

[目的]分析我国同行评议造假撤稿的趋势及形成,并探讨预防对策。[方法]以撤稿观察网站公布的我国作者2017-2021年发表的研究型论文为研究对象,收集2022年8月31日前因同行评议造假而被撤稿的论文。结合我国此类撤稿的全球表现、趋势和合并的其他撤稿原因,采用GraphPadPrism7.0分析、推测撤稿形成路径。[结果]我国同行评议造假撤稿共635篇,占全球同期此类撤稿总量的52.0%。2020年、2021年刊出的因同行评议造假而被撤稿的研究型论文数量(95、425篇)较2017-2019年(32~43篇)明显上升。合并主要的其他撤稿原因依次为流氓编辑(65.2%)、随机生成内容(57.3%)和论文工厂(16.5%)。统计分析提示,流氓编辑与随机生成内容显著相关(r=0.998,P<0.001),二者与我国同行评议造假撤稿数上升趋势相关(r=0.991,P<0.001;r>0.999,P<0.001)。[结论]机器写作的作品经由流氓编辑操纵而批量发表,是我国同行评议造假撤稿形成的主要路径,导致近年此类撤稿数量上升;论文工厂提供的稿源是撤稿形成的次要路径。规范人工智能机器写作、遏制论文工厂及针对管理存在漏洞的期刊发布专项预警,是我国从源头、路径节点预防此类撤稿的可行对策。

学术不端系统查重过程中人机协作与优化

【目的】探讨学术不端系统查重过程中的人机协作及优化策略。【方法】采用AMLC、PSDS检测医学论文,筛选查重系统中可有效提示学术不端的参数及报告,以明确人机协作任务及优化流程。【结果】AMLC复制比存在假超限现象,但其全文对照报告提示的数据重复,对判定低复制比的研究型论文学术不端有较大参考价值;PSDS全文报告及参数未能提供有效参考。故人机协作的任务在于排除误判及查找低复制比的学术不端论文。AMLC检测提示复制比超限时,可快速浏览全文(标明引文)报告以排除假超限;对于复制比正常的研究型论文,需核查AMLC全文对照报告提示的数据重复。【结论】分析查重系统的提示特点,筛查有效提示学术不端的参数,可明确人机协工作任务,指导、优化人机协作。

PubPeer有关中国学术论文的评论分析及思考

【目的】分析PubPeer网站有关中国作者发表学术论文的评论,为探索出版后开放同行评议提供参考。【方法】按信息分类法归类网站评论,统计并比较针对中国、美国及英国作者论文的各类评论构成及作者对评论的反应。【结果】网站评论均主要由质疑类、通告类和感想类构成,其中质疑类评论在3个国家中均占主导。中国被质疑论文的占比为93.9%,显著高于英美(68.0%、42.5%)(P<0.05),其中被质疑存在图片问题和涉及论文工厂的论文构成比分别为69.9%、12.6%,也高于英美。我国有20.9%的作者就质疑类评论进行回复,其中64.8%认可评论质疑内容,与英美类似;我国有7.3%的回复者就质疑类和感想类评论与读者进行交流,该比例低于英美。【结论】PubPeer网站评论分析提示,我国被质疑的论文占比高,图片及论文工厂质疑突出;针对质疑评论,超六成的回复者认可质疑内容。鉴于实施出版后监督、反馈和促进交流的需求,我国应探索出版后开放同行评议网站的实践。