miR-374靶向下调TRIM35表达可促进乳腺癌细胞增殖和侵袭

目的探讨miR-374在乳腺癌中的作用及其与三基序蛋白35(TRIM35)的关系。方法选取乳腺癌患者42例,收集癌组织和癌旁组织(距肿瘤切缘>2 cm)。收集所有患者的临床病理资料。检测癌组织和癌旁组织miR-374和TRIM35的表达。根据不同处理方法将乳腺癌细胞系MCF-7分为3组:对照组(未作任何处理)、干扰组(加入100 nmol/L miR-374抑制剂)和空载体组(加入100 nmol/L随机序列)。采用细胞增殖试验和Transwell试验评估miR-374对乳腺癌细胞系MCF-7增殖活性和侵袭能力的影响。采用双荧光素酶报告基因实验分析miR-374和TRIM35之间的相互作用。结果与癌旁组织比较,癌组织miR-374相对表达量显著升高(P<0.001),TRIM35相对表达量显著降低(P<0.001)。不同肿瘤大小和有无淋巴转移、远隔转移的乳腺癌患者之间miR-374相对表达量差异均有统计学意义(P<0.05)。不同年龄和TNM分期的乳腺癌患者之间miR-374相对表达量差异均无统计学意义(P>0.05)。干扰组miR-374相对表达量显著低于对照组和空载体组(P<0.001)。干扰组培养48、72 h后的细胞增殖率和侵袭细胞数均显著低于空载体组和对照组(P<0.001),TRIM35相对表达量显著高于空载体组和对照组(P<0.001)。双荧光素酶报告基因实验结果显示,miR-374可直接抑制靶基因TRIM35的转录表达。结论miR-374与TRIM35存在相互作用,miR-374通过靶向下调TRIM35表达促进乳腺癌细胞的增殖和侵袭。

均相法检测脂蛋白残粒胆固醇的建立及初步临床应用

目的建立均相法检测脂蛋白残粒胆固醇(RLP-C)的方法,并进行初步评估。方法以聚氧乙烯-聚氧丁烯嵌段共聚物(POE-POB)为屏蔽剂,特异性屏蔽非脂蛋白残粒,以此为基础,优化实验条件,建立检测RLP-C的均相法。将自建方法与参比方法[日本协和公司RLP-C试剂(均相法)]进行比对,采用自建方法测定116例混合性高脂血症患者和130名正常对照者的血清RLP-C浓度,同时测定血清三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、载脂蛋白C2(apo C2)浓度。采用Pearson相关分析评估各项目之间的相关性。结果自建方法的最佳缓冲体系为3-(N-玛代琳)丙磺酸(MOPS)缓冲体系,最适pH值为6.8,POE-POB最适浓度为8g/L,检测延迟时间为5min,测定时间为5min。自建方法的批内平均变异系数(CV)为3.37%,批间平均CV为4.91%,试剂在4℃条件下可稳定1个月。参比方法与自建方法的检测结果稍有差异,但2种方法的相关性良好(r=0.980),Bland-Altman散点图显示,98例样本中仅有4例(4.08%)不在±1.96s范围内。混合性高脂血症组血清RLP-C、TG、apo C2、TC浓度均高于正常对照组(P<0.001)。RLP-C与TG呈正相关(r=0.496,P<0.001),与apo C2、TC均无相关性(r值分别为0.157、-0.090,P>0.05)。结论自建方法简便、快捷,可用于全自动生化分析仪,适用于临床常规检测。

乳腺癌患者血清相关标志物水平检测及其与临床病理因素的关系

目的 探讨乳腺癌患者血清甲状腺激素、血清相关标志物水平检测及其与临床病理因素的关系。方法 选取2019年1月至2020年12月间上海市浦东新区上钢社区卫生服务中心收治的142例乳腺癌患者临床资料,并将其作为研究组,同期的117例健康体检者作为健康对照组。收集整理两组临床资料,整理对比两组的血清三碘甲状腺原氨酸(T3)、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、甲状腺素(T4)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺激素(TSH)、组织多肽特异性抗原(TPS)、糖链抗原125(CAl25)和糖类抗原CAl53(CAl53)水平。并对比研究组不同年龄、肿瘤直径、淋巴结转移、肿瘤TNM分期以及雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER-2)表达情况的T3、T4、TSH、FT3、FT4水平以及CA125、CA153、TPS表达情况。结果 研究组血清CA153、CA125及TPS水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组血清T3和FT3水平均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);而两组T4、TSH和FT4水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不同年龄及ER、PR、HER-2不同表达的乳腺癌患者中,血清CA153、CA125、TPS阳性表达占比差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。肿瘤直径>2cm、发生淋巴转移、处于Ⅲ~Ⅳ期的乳腺癌患者的血清CA153、CA125和TPS阳性表达占比均高于肿瘤直径≤2cm、未发生淋巴转移、处于Ⅰ~Ⅱ期的乳腺癌患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄、淋巴转移发生情况及ER、PR、HER-2不同表达乳腺癌患者T3水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。肿瘤直径>2cm及处于Ⅲ~Ⅳ期的乳腺癌患者血清T3水平低于肿瘤直径≤2cm及处于Ⅰ~Ⅱ期的乳腺癌患者,差异均有统计学意义(均P<0.05);不同年龄、肿瘤直径、淋巴转移发生情况及ER、PR、HER-2不同表达乳腺癌患者FT3水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),而处于Ⅲ~Ⅳ期的乳腺癌患者血清FT3水平明显低于处于Ⅰ~Ⅱ期的乳腺癌患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。同年龄、肿瘤直径、淋巴转移发生情况、TNM分期及ER、PR、HER-2不同表达乳腺癌患者血清T4、TSH、FT4水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 乳腺癌患者CA153、CA125及TPS表达水平较高,T3、FT3水平较低,且T3、CA153、CA125及TPS水平与患者临床病理间存在一定的相关性,故临床中须密切关注乳腺癌患者CA153、CA125、TPS、T3水平变化。