医院重点科研仪器设备绩效评价模型构建研究

目的:构建医院重点科研仪器设备绩效评价模型,提升仪器设备使用效率。方法:分析医院重点科研仪器设备管理现状,从效能、安全、科研和服务4个维度对重点科研仪器设备进行绩效评价,形成绩效评价指标体系,通过层次分析(AHP)法和专家咨询法确定各指标权重占比,形成科研仪器设备绩效评价模型,评估医院89台重点科研仪器设备的4个维度绩效。结果:重点科研仪器设备绩效评价模型指标体系包括月度科研仪器设备绩效评价指标体系和年度科研仪器设备绩效评价指标体系。构建的基于可视化的科研仪器设备绩效评价模型可实时监测设备使用效率,已采集到89台重点科研仪器设备中33台设备的使用记录,其年(月)度评价指数能够更加真实反应出各台设备的绩效情况。结论:医院重点科研仪器设备绩效评价模型可实现科研仪器设备使用绩效评价的可视化展示,能够直观地反映各设备的使用情况,为提升医院重点科研仪器设备使用效率提供科学依据。

强迫症状维度与强迫信念的相关性研究

目的了解强迫症(obsessive-compulsive disorder,OCD)患者不同症状维度与其强迫信念的关系。方法采用强迫症状分类量表(修订版)(obsessive-compulsive inventory-revised,OCI-R)及简版强迫信念问卷-44(obsessional beliefs questionnaire,OBQ-44)分别对146例OCD患者的强迫信念及强迫症状进行评估。结果多因素线性回归分析示,强迫清洗症状与责任感/威胁评估信念(标准化β=0.23,P<0.01)存在关联,强迫检查症状与完美主义/确定性信念(标准化β=0.20,P=0.02)有统计学关联,强迫排列症状与完美主义/确定性信念(标准化β=0.28,P<0.01)有统计学关联,强迫思维症状与责任感/威胁评估信念(标准化β=0.50,P<0.01)有统计学关联。结论强迫思维及强迫清洗症状受责任感/威胁评估信念影响大,强迫检查及强迫排列症状受完美主义/确定性信念影响大。

强迫症患者冲动功能损害的研究

目的探讨强迫症患者的冲动功能与正常人群之间的差异。方法选取符合DSM—IV诊断标准的71例强迫症患者及65例健康对照，采用Barratt冲动性量表（BIS-11），耶鲁-布朗强迫症状量表（Y-BOCS）分别于治疗前和治疗后16周评估其冲动性及症状严重程度。结果治疗前，强迫症组的注意冲动[14（12，16）分]、无计划冲动得分[26（23，28）分]均高于对照组[12（11，13）分][23（20．5，26）分]，差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗后，注意冲动与Y—BOCS评分的减分率呈正相关（r=0．443，P=0．018）；Logistic回归分析显示，冲动总分较高，强迫症患者的治疗疗效较好（β=-0．149，P=0．002）。结论强迫症患者存在注意和无计划冲动功能的损害。随着强迫症状改善，其注意冲动功能也有所恢复。治疗前BIS-11总分较高的患者疗效较好。