违宪审查的法国道路——一个政治宪法学的考察

与英美国家的历史发展轨迹不同,法国宪政体制的演进一直以螺旋式发展为特点。在各个阶段,保守与激进两种政治意识形态相伴而生、相互竞合,决定了不同的宪政结构特征。无论是在宪法委员会正式成立之前还是之后,法国的违宪审查制度在不同时期的变化都体现了法国宪政发展的这种特点。它总是随着主流的政治形态变化而变化,且始终处于两种意识形态博弈之间。沿着一条政治宪法学的研究路径,我们将考察不同时期法国政治思想发展与违宪审查制度演进的互动关系,并以此为借鉴,更全面审慎地思考我国宪政体制的发展方向。

法社会学理论范式的拓展:从“冲突/共识”模式到“议论的法社会学”

法社会学的理论范式大体可以分为“冲突范式”与“共识范式”两种。前者认为法律在功能上是社会冲突与斗争的工具，而后者则把社会视作是功能性的有机体，强调法律的作用是维持社会整合性的架构。两种范式在观念上彼此对立，都有各自的哲学基础和实证传统。前者的代表性学者包括福柯、弗里德曼等；后者则被包括哈贝马斯、庞德等在内的学者所主张。我国学界近年来出现的“议论的法社会学”理论范式强调法律的本质是话语实践，主张法社会学研究应该立足于话语交往与权力博弈，如此才能深入规范的内部进行价值内涵分析。议论的法社会学一定程度上整合了福柯与哈贝马斯的话语理论，从权力冲突的现状出发，导向法律共识的生产，是一种更具包容性的法社会学研究新范式，在中国语境下也有其特殊的意义。

也论法治社会

＂法治社会＂这个理论话题肇始于习近平总书记在2012年12月纪念现行宪法施行30周年大会以及2013年年初的政治局学习会议上关于＂法治国家、法治政府、法治社会一体建设＂的讲话。这个讲话精神后被中共十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）和中共十九大报告所吸纳,并引起广泛的关注与讨论。

未来还未来:反思中国法律大数据的基础建设

＂忽如一夜春风来,千树万树梨花开。＂用唐代诗人岑参的这个诗句来形容＂法律大数据＂＂法律人工智能＂以及类似话题近期在中国法律界的涌现,一点不为过。仅就机构建设而言,最近两年,借法院裁判文书上网工程的东风。

浅析“法律父爱主义”在中国的实践和限制

'法律父爱主义',又称为'法律家长主义',是新近被引入国内的概念,但是却与中国自古以来影响深远的'父母政府'、'仁政爱民'等传统有着千丝万缕的联系。关于法律父爱主义的研究集中于概念、理论依据以及适用条件中。法律父爱主义在中国的实践是新的话题,研究主要存在于西方法律父爱主义与中国传统治国理念的区别与联系,以及在当代的具体实践。争论以及重点是,关于法律父爱主义介入私权领域或者个人自由的'充分理由'以及限度问题。